Интересно было коменты почитать после вынужденного перерыва.

> автору мозги, ИМХО, запудривать не стоило б. Тем более там
> у него и так не густо пока ;)


ничё, интересно было поразмыслить. В плане не густо согласен, я пока собаки ни одной не съел :)

Кстати о том что же нужно автору:
это ближе к кассе с билетами чем к брони билетов, а именно: группа {студентов} из 10-15 чел. вбивает в базу некоторые данные о себе. При этом некоторые lookup-поля используют таблицы подстановки. Например Иванов выбирает предмет "Математика" и ставит себе оценку. Если математики нет, жмёт доп. кнопку и в отдельном мастере добавляет нужный предмет.
Так вот, если в этот момент Петров добавит тот же предмет, то или их в справочнике будет 2, или счаботает исключение в случае уникального ключа у того из них, кто вторым сделает пост.
В данном случае считаю обоснованным применение оповещений, но в данный момент ломаю голову над вот чем:
в тригеры поставил рассылку сообщений, но если юзер А делает к примеру Insert, ему тоже приёдет сообщение, как и всем остальным - а это уже не нужно. Параметр в сообщение не передашь.
Пока вижу выход один:
убрать рассылку из тригеров, оформить хранимой процедурой и вызывать из слиентского приложения её, при этом на время отсылки не обрабатывать получение соответствующего сообщения.
Знаю что метод кривой, кто знает как можно более прямо сделать?

> Так вот, если в этот момент Петров добавит тот же предмет,
>  то или их в справочнике будет 2, или счаботает исключение
> в случае уникального ключа у того из них, кто вторым сделает
> пост.


> кто знает как можно более прямо сделать?

Обработать в программе возникшее исключение.

> Обработать в программе возникшее исключение.


это понятно.
но хотелось чтобы у Петрова в списке появился предмет, добавленный Ивановым (плюс ещё можно Balloon в трэй-иконке показать, чтобы привлечь внимание)!
Но сообщения ловят все подписанные клиенты, в т.ч. и Иванов, который его инициировал. Ему нет необходимости его обрабатывать - его датасеты уже содержат все изменения!

> Например Иванов выбирает предмет "Математика" и ставит себе
> оценку. Если математики нет, жмёт доп. кнопку и в отдельном
> мастере добавляет нужный предмет.


А если у Иванова двойка по родному языку и он выбирает "Матиматека", а у Петрова тройка и он выбирает "Мотематика" ?

> [20] TheEd   (03.06.09 14:07)
> группа {студентов} из 10-15 чел. вбивает в базу некоторые данные о себе.

Это нечто рельно нужное или очередная лаба?
В реальности нет ничего страшнее чем справочники, заполняемые кем попало по желанию правой ноги.

Если математики нет, жмёт доп. кнопку

... и в вузе сразу же начинают преподавать математику.
физрука снимают с пары и посылают преподавать дифференциальное исчисление.

> Это нечто рельно нужное или очередная лаба?


лабы, слава Богу, давно в прошлом :)
хотя... Лабы сдают преподам, а работу - начальству. Разницы большой нет, только степень ответственности + некоторое скудное материальное вознаграждение, называемое зарплата :)

> [26] TheEd   (03.06.09 16:00)
> только степень ответственности + некоторое скудное материальное
> вознаграждение, называемое зарплата :)

Значит ты безответственный и зарплату тебе не повысят. 8-)

ну если зарплата, то логичен вопрос, почему программа уже у набивальщиков данных, а в базе еще нет математики?

пока не у набивальщиков, а бета-тестеров :)
по поставленной задаче предполагается что данные будут вноситься самим студентом, однако перед использованием большинство предметов в данный конкретный справочник было забито. Тем не менее принципиально - студент может сам добавить пункт справочника.

2 Sergey13 [27]:
её в бюджете платят не по заслугам а так, чтобы человек не сбежал :(

Тем не менее принципиально - студент может сам добавить пункт справочника.

Это у кого такие интересные принципы?
А если студень туда забьет предмет "хиромантия" ?
Ты начшень здесь парить всем моск как перехватить "хиромантию"?

> [29] TheEd   (03.06.09 16:36)
> Тем не менее принципиально - студент может сам добавить пункт справочника.

Ну значит готовься к наличию оценок по "Хрен знает чему" и "Какой то фигне". 8-)

Вместо подобной колхозной поделки с парой-тройкой неудобно реализованных функций подойдет банальная книга экселя.

плюз на зряплате вуз сэкономит.

>Игорь Шевченко ©   (03.06.09 11:00) [19]
>> А зачем тогда был [14]
>Исключительно для тебя, в пояснение поста [10].

Поясни для тех кто в бронепоезде. В 10 я утвержал, что проектировать систему, в которой сервер должен кого-то в чем-то уведомлять, - дело гиблое в зародыше. Даже при наличие супер-пупер сервера, который, впрочем, при всей своей супер-пуперности никак не гарантирует, что его "посылочка" дойдет до клиента, ибо он как бы не машинист и не стрелочник.

Я также не комментирую утвержение о бронировании того не знаю чего - вы там в авиации, очевидно, знаете.

Но вот к чему эти сентенции автору, которому, очевидно, надо просто сделать "как в парадоксе" (наверное препод так сказал)

> MsGuns ©   (04.06.09 00:09) [33]
>
> Но вот к чему эти сентенции автору, которому, очевидно,
> надо просто сделать "как в парадоксе" (наверное препод так
> сказал)

А как сделано это в парадоксе?

При открытии справочника оптимально получать его свежее состояние.
От дублей в справочнике, который заполняют юзеры, не спасет ничего.
Какую то часть можно отсеять по уникальному индексу на название без учета регистра.

> А если студень туда забьет предмет "хиромантия" ?


> Ну значит готовься к наличию оценок по "Хрен знает чему"
> и "Какой то фигне". 8-)

в принципе - всё правильно, но
в контексте моей задачи это не возбраняется. Студни пишут сами о себе, это не претендует на реальность (для этого зачётки есть). Кроме этого есть ещё много чего, что они о себе пишут, ложат фоты и т.д.. А вот потом это всё в отчёт формируется, это студень сам о себе писал за время учёбы (дневник достижений что-ли?). Может им к выпуску самим интересно будет глянут что там наваяли.
Практика уже сейчас показывает что подход работает - 70-90% пишут добросовестно и им самим интересно. Остальные не только херомантию в справочник тиснуть смогу, но и Череззаборногузадерищенко - в фамилию :) Для этого предусмотрена процедура типа модерации.

В принципе хорошо пообщались, тему можно свернуть, хотя пока нет полной ясности как ловить только чужие сообщения (или передать в сообщение параметр).

да
такие бредовые ветки чем раньше свернешь - тем полезней окружающим

>В принципе хорошо пообщались, тему можно свернуть, хотя пока нет полной ясности как ловить только чужие сообщения (или передать в сообщение параметр).

Да уж, "пообщались". Автор как пребывал в потемках, так и пребывает дальше

> Да уж, "пообщались". Автор как пребывал в потемках, так
> и пребывает дальше


Уважаемый MsGuns! Если я не прав, прошу меня поправить, но:
единственные параметры сообщения FB - это его имя и количество произошедших событий. Тут не разгуляешься...
И сообщения отправляются всем подписанным клиентам, поэтому идентифицировать своё собственное можно только поплясав с бубном :)