> Курсоры в TSQL медленные.


Это как ? Ты хочешь сказать, что сформировать result set быстрее, чем двигаться по нему ?

То есть,
SELECT foo FROM bar
будет быстрее, чем

CURSOR foobar IS SELECT foo FROM bar;

OPEN foobar;
FETCH foobar INTO foobardata;
...

?

> Ты хочешь сказать, что сформировать result set быстрее, чем двигаться по нему ?
смотря для чего, если выбрать одну запись где то ближе к началу то курсором быстрее (если есть индекс то может и нет), если цель в обработке всех то вариант пакетной команды очевидно будет быстрее чем перебор и обработка тех же самых записей по одной в курсоре.

и это, имхо, от языка не зависит. даже в чудесном оракле должно быть тоже самое.

sniknik ©   (20.05.09 16:10) [61]

В чудесном оракле для получения result set можно указать, что нужно сделать быстрее - получить первую запись или получить все записи.
Как двигаться по вперед по result set после его получения - без разницы, скорость будет одинаковая. Любая СУБД, насколько мне известно, отдает полученные в result set записи той или иной формой курсора (явного, неявного - без разницы).

Если в MS SQL иначе - то вот вам еще одно различие между базами, непреодолимое способом записи SQL, по стандарту ANSI или по стандарту СУБД

> Это как ? Ты хочешь сказать, что сформировать result set
> быстрее, чем двигаться по нему ?

Ну это даже в оракле быстрее.

Массовые апдейты я вообще иногда инсертами делаю.

> Ega23  (20.05.2009 14:40:59)  [59]

Да зачем мне курсоры, при наличии механизма FROM

> Если в MS SQL иначе

В ms sql курсоры мало того, что дебильные по синтаксису, так еще и настолько тормозные, что в BOL прямо было прописано - по возможности ими не пользоваться.

> Массовые апдейты я вообще иногда инсертами делаю.


Дурное дело нехитрое

> Любая СУБД, насколько мне известно, отдает полученные в result set записи той или иной формой курсора (явного, неявного - без разницы).
в mssql очевидно не так... т.к. если бы было подобие курсора то тригеры бы срабатывали на одну запись, а они работают там "на пакет".

> что в BOL прямо было прописано - по возможности ими не пользоваться.
а в оракле значит в хелпе обманывают, что они быстрее? очень плохо.

> т.к. если бы было подобие курсора то тригеры бы срабатывали
> на одну запись, а они работают там "на пакет".


триггеры на SELECT ?

> триггеры на SELECT ?
на update/insert

sniknik ©   (20.05.09 17:12) [69]

В update/insert нет курсоров - не с чем сравнивать.

А насчет срабатывания триггеров - в чудесном оракле есть возможность указать метод срабатывания триггеров - на каждую строку или на весь оператор

> В update/insert нет курсоров - не с чем сравнивать.
как же не с чем? а синтаксис с CURRENT OF, т.е.  то с чего начали.

sniknik ©   (20.05.09 17:29) [71]


> как же не с чем? а синтаксис с CURRENT OF, т.е.  то с чего
> начали.


А почитать синтаксис не ? :) Там еще и SELECT участвует

> Там еще и SELECT участвует
селект в описании курсора это не настоящий селект... это всего лишь условие по которому выбираются записи. ну да, условие имеет вид селекта ну и что?

> Юрий Зотов ©   (18.05.09 17:15) [13]
> Люди, вы гиганты. Спасибо.

Хотя бы только из-за этого, я бы уже прекратил постить в эту ветку
:(

> селект в описании курсора это не настоящий селект...


критерии "настоящего" SELECT в студию


> ну и что?


А о чем вообще дискуссия ?

> критерии "настоящего" SELECT в студию
возвращает выборку, т.е. рекордсет, куда, сервер/клиент неважно. если же это просто запись из которой другие команды берут условия для собственной работы, а она сама ничего не делает, то это не настоящий селект.

> А о чем вообще дискуссия ?
не знаю. ты спрашиваешь/комментируешь, я отвечаю.

> возвращает выборку, т.е. рекордсет, куда, сервер/клиент
> неважно. если же это просто запись из которой другие команды
> берут условия для собственной работы, а она сама ничего
> не делает, то это не настоящий селект.


Я полагаю, есть смысл прекратить дискуссию

> sniknik ©   (20.05.09 16:58) [67]


> а в оракле значит в хелпе обманывают, что они быстрее? очень
> плохо.

быстрее, чем что?

> быстрее, чем что?
читать не умеешь? или выборочно, раньше фразы ничего не воспринимается?
быстрее пакетных команд, типа проход курсором для апдейта быстрее чем апдейт с from, или составление рекордсета по курсору быстрее чем селект.
ну так получается, судя по тому что мне тут говорят. и не верить нельзя, т.к. говорят, что так в оракле который я не знаю.