-
Как открыть Excel-документ с предварительным просмотром БЕЗ глюков в программе?.. Вот пример: procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
VExcel:Variant;
begin
try
VExcel := GetActiveOleObject('Excel.Application');
except
on EOLESysError do
VExcel := CreateOleObject('Excel.Application');
end;
VExcel.DisplayAlerts:=False;
VExcel.Visible := True;
VExcel.WindowState := -4137;
VExcel.WorkBooks.Open('C:\Документ.xls');
VExcel.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);
end; В результате, если закоментировать строку " VExcel.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);", то после открытия Excel-окна в программу можно вернуться нормально (т.е. открыть форму с кнопкой). Если же выполнить данную строку, то когда появится окно Excel с предварительным просмотром - то программа будет глючить до тех пор, пока не закроется предварительный просмотр... Подскажите - как избавиться от этой ошибки? Спасибо!
-
> программа будет глючить
Дай догадаюсь - пограмма открывает окно, в котором написано "Я, программа, буду глючить" ?)
-
Догадки неправильны=)
Иными словами - программа становится не активной, в ней не видны контролы, невозможно нажать на них и тд и тп!
-
Это не "глюки", а вполне нормальное поведение.
Выноси работу с Excel в доп.поток.
-
> Сергей М. © (19.04.09 13:35) [3]
> Это не "глюки", а вполне нормальное поведение.Выноси работу
> с Excel в доп.поток.
Тоже про это думал... только как реализовать работу с Excel через доп.поток?..
-
Точно так же как и "через" основной.
-
> Сергей М. © (19.04.09 14:00) [5]
> Точно так же как и "через" основной.
Т.е. создать дополнительный VExcel2 типа Variant, в него загрузить документ и пустить на пред.просмотр?.. Смысла не вижу... ИМХО.. Или как?
-
> Или как?
Именно так.
-
> Или как?
Именно так.
-
> Сергей М. © (19.04.09 15:06) [8]
> > Или как?Именно так.
Так а в чём смысл всё-таки создания двух VExcel? Если создать второй поток, то код будет таким же самым как и по нажатию кнопки... Т.е.: procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
VExcel:Variant;
VExcel2:Variant;
begin
try
VExcel := GetActiveOleObject('Excel.Application');
VExcel2 := GetActiveOleObject('Excel.Application');
except
on EOLESysError do
begin
VExcel := CreateOleObject('Excel.Application');
VExcel2 := CreateOleObject('Excel.Application');
end;
end;
VExcel.DisplayAlerts:=False;
VExcel2.DisplayAlerts:=False;
VExcel.Visible := True;
VExcel2.Visible := True;
VExcel.WindowState := -4137;
VExcel2.WindowState := -4137;
VExcel.WorkBooks.Open('C:\Документ.xls');
VExcel2.WorkBooks.Open('C:\Документ.xls');
VExcel.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);
VExcel2.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);
end; Т.е. так? Если нет, то как? Всё равно не понятно - почему при таком случае программа глючить не будет?.. Может есть возможность "отсоединения" handl'a Excel от программы?..
-
> в чём смысл всё-таки создания двух VExcel?
Я про "два" ничего не говорил. Это тебе второй зачем-то понадобился)
Речь идет о том, как вызвать к выполнению некую подпрограмму, блокирующую исполнение вызывающего ее кодового потока вплоть до момента завершение этой подпрограммы, и при этом дать возможность программе обновлять содержимое своих окон и реагировать на события пользовательского ввода.
> код будет таким же самым как и по нажатию кнопки
Почти таким.
Перед первым обращением к Excel-объекту (как и к любому другому OLE-объекту) следует выполнить CoInitialize(nil), а по завершению работы вызвать CoUninitialize.
> почему при таком случае программа глючить не будет?
Потому что блокирующий метод будет выполняться в другом потоке, в то время как основной будет продолжать иметь возможность реагировать на события ввода/вывода.
> есть возможность "отсоединения" handl'a Excel от программы?
Нет.
-
> Почти таким.Перед первым обращением к Excel-объекту (как
> и к любому другому OLE-объекту) следует выполнить CoInitialize(nil),
> а по завершению работы вызвать CoUninitialize.
То есть: procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
VExcel:Variant;
begin
try
VExcel := GetActiveOleObject('Excel.Application');
except
on EOLESysError do
VExcel := CreateOleObject('Excel.Application');
end;
CoInitialize(nil);
VExcel.DisplayAlerts:=False;
VExcel.Visible := True;
VExcel.WindowState := -4137;
VExcel.WorkBooks.Open('C:\Документ.xls');
VExcel.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);
CoUninitialize;
end; При компиляции с данными методами возникает ошибка - они не находятся...
-
uses ComObj;
..
CoInitialize(nil);
try
.. здесь и ТОЛЬКО здесь осуществлять любые обращения к Excel !!!! ...
finally
CoUninitialize;
end;
-
> uses ComObj;..
> CoInitialize(nil);
> try
> .. здесь и ТОЛЬКО здесь осуществлять любые обращения к Excel !!!! ...
> finally
> CoUninitialize;
> end;
Нету метода CoInitialize в ComObj... Из похожих есть только CoInitializeEx(pvReserved:Pointer; coInit:Integer) А аналога CoUninitialize нету.. Если бы работало, то код бы выглядел бы так?
uses ComObj,...;
...
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
VExcel:Variant;
begin
try
VExcel := GetActiveOleObject('Excel.Application');
except
on EOLESysError do
VExcel := CreateOleObject('Excel.Application');
end;
CoInitialize(nil);
try
VExcel.DisplayAlerts:=False;
VExcel.Visible := True;
VExcel.WindowState := -4137;
VExcel.WorkBooks.Open('C:\Документ.xls');
VExcel.ActiveSheet.PrintOut(1,1,1,1);
finally
CoUninitialize;
end;
end;
Если написать "ComObj." - то в списке методов нужных не будет..
-
> Нету метода CoInitialize в ComObj
Пардон, в ActiveX это определено.
> код бы выглядел бы так?
Ну где же так ? Ф-ции GetActiveOleObject и CreateOleObject имеют прямое отношение к OLE-механизму, который ты еще не инициализировал (инициализация у тебя следует ниже)
-
-
> VoznikVopros (20.04.09 13:55) [15]
> демонстрация глюка
Сказка про белого бычка)
см. [3]
-
И сново по кругу? :-D
CoInitialize(nil);
CoUninitialize;
Эти две строки и есть типа выноса в доп.поток?.. Приведи пример двух-поточной обработки...
-
> Эти две строки и есть типа выноса в доп.поток?
Эти две строки есть не "типа выноса".
По поводу собственно выноса читай справку к классу TThread до полного увеселения, в частности и в 1-ю очередь - к его методу Execute, в теле при работе с OLE-подсистемой требуется соблюдение требований, на которых я заострил твое внимание в [12]
|
Есть новые 
Нет новых [118663 +28][b:0][p:0.002]