полно примеров по OpenGL с текстурами, но нету с альфа каналом((

точнее они есть, но совсем не те что надо.
а нужен самый простой КЛАССИЧЕСКИЙ так сказать пример.
тоесть есть RGB(сам цвет) + четвертый байт A(альфа).
как я понимаю
A=255 => RGB=100%(тоесть посностью закрывает в этом пикселе задний фон)
A=0    => RGB=0% (полностью позрачный)
A=128 => RGB=50%(вот тут я уже начинаю как это все должно сумироваться).

да, да я даже догадываюсь что вы сейчас скажите ;) => glBlendFunc.
да я ее смотрел честно говоря за последние пару дней вообще запутался как это работает она и подобные ей.
вообще что мне конкретно надо: если RGB(255,255,255) А(0) то не рисовать вообще ничего.
максимум что получалось так RGB(0,0,0) А(0) =>0%
тоесть если в альфе канале 0 то в картинке должна быть "дырка".
как я понимаю тут надо правильно сделать инициализвцию OpenGL, правильно загрузить текстуру с Альфой и правильно включить режим смешивания.
но как я говорил в сети полно примеров со всякими "фичами" с прозрачностью а нужного такого простого нет.
да статей тоже полно где вроде все просто описывается (опять про "фишки" "кульнве" с альфой) .

Спасайте ((

Вот что бывает, когда графикой занимаешься не понимая математики... Что греха таить, сам такой был.

Если нужна просто дырка, то блендинг не нужен.
Достаточно альфа теста:
glEnable(GL_ALPHA_TEST);
glAlphaFunc(GL_GREATER,0.0);

Блендинг нужен, когда нужны градации прозрачности.

В качестве загрузки текстур рекомендую использовать TGA. Крайне простой формат(если игнорировать сжатие и индексные цвета), поддерживающий альфу.

Извините, что вмешиваюсь, но не подскажете ли нормальный редактор позволяющий работать с ТГА и альфой?
Или хотя бы конвертировать ПНГ в ТГА

> [2] tButton ©   (07.04.09 09:52)

GIMP

> Блендинг нужен, когда нужны градации прозрачности.


> Если нужна просто дырка, то блендинг не нужен.
> Достаточно альфа теста:
> glEnable(GL_ALPHA_TEST);
> glAlphaFunc(GL_GREATER,0.0);


Так, а я не понял, куда это нужно будет вставлять, и что получится, если посмотреть там на тыльную сторону Этой дырки.

в код

Я Бурно смеюсь). Конкретно куда
Я вот этой функции не знаю :glAlphaFunc(GL_GREATER,0.0);
Не было в учебнике. Вы не могли бы мне разъяснить?

благодарю - дейсвительно это логично

Теперь у меня вопрос - чем это отличается от буфера трафарета? glEnabie(GL_STENCIL_TEST)
как я понимаю, результат один -дырка.

Тем что это НЕ буффер трафарета. Вопроса глупее не слышал.
Рекомендую всеже ознакомится с матчастью, прежде чем задавать вопросы.
Судя по всему, пока вы не поймете как работает графика - будете фигней страдать.

.
> Тем что это НЕ буффер трафарета

Это то я как раз понимаю
Я имел в виду "если результат одинаков, то следует искать более динамичный вариант". Как я понимаю, сдесь будет проще использовать именно трафарет.
Ведь трафарет можно перезаполнять быстрее, чем пересоздавать текстуру + альфа канал к ней

Вы явно не понимаете о чем говорите.
Еще раз:

> Судя по всему, пока вы не поймете как работает графика -
> будете фигней страдать.

Подождите-ка.
Давай те ка разберёмся. Признаюсь, Были проблемы с блендфунк, Но раз на практике они исправлены, то и в теории ничего не понимать я не могу.
(Горячая дискуссия начинается :) ).
Мы имеем входную текстуру, ну там примитив. Он имеет какое либо значение альфа, которое сравнивается с заданым функцией, после чего прошедшие тест части примитива отображаются. Я это правильно понимаю?

Соответственно этот примитив(текстуру) нужно создать заново, в случае, если мы хотим поменять прозрачные оьбласти.

тоесть переназначить альфу

Я имел в виду вызов глтекстуре2д с предыдущим текстуре[x,y,3]:=f;

буфер же трафарета , как мне кажется будет здесь более уместен именно потому, что он как я понимаю, представляет лишь маску, массив, который по определению переназначать быстрее, а не полупрозрачную текстуру.

Кстатьи прошу простить меня за возможную неграмотность в данном вопросе и пожалуйста поподробнее разьяснить мне мои заблуждения. Боюсь как бы мне не пришлось переучивать эти темы).

Как ты будешь делать дырку с помошью стенсиля?
Алгоритм по шагам опиши

Сам его три дня назад начал изучать, Поэтому возможно ошибаюсь, НО:
В книге краснова, например рисуется изображение дырки. То есть я так понял, происходит сперва заполнение трафарета, и уже после рисование.
Но там у него не очень понятно - использовать можно, благо он даёт исходники, но вот разобратся очень сложно.
А вот позавчера нашёл интересную статью Вот ссылка
"http://citforum.proc.ru/programming/opengl/opengl_04.shtml"
сейчас её подробнейше изучаю - там очень подробно и детально изложен алгоритм.
Вот что я понял:
(там куб и сфера)
сперва рисуем - заполняем трафарет на +1 там где рисуем.
glStencilFunc(GL_ALWAYS, 1, 0);
glStencilOp(GL_KEEP, GL_KEEP, GL_REPLACE);
auxSolidCube(2.5);
Хотя возможно тут я ошибаюсь, но как понимаю данную команду, она рисует примитив, и где рисует, заполняет на +1.
Потом ещё также. И местами изменяем это благообразие ещё на +1.
потом очищаем буферы все, кроме трафарета (имеем дырявую фигуру, т.е заполненую разными значениями).
Потом запрещаем буфер трафарета(не очищаем) и рисуем.
потом включаем трафарет и рсуем дырявую фигуру.
// разрешаем тест трафарета и рисуем дырявый куб
glEnable(GL_STENCIL_TEST);
glStencilFunc(GL_EQUAL, 1, 255);
glColor3d(1,1,1);
auxSolidCube(2.5);
Я признаюсь, пробовал только красновскую версию.
Так или примерно так было написано в различных найденых мной исходниках.
Получается, если в буфере глубины есть изображение етой фигуры, то мы можем рисовать и за ней (я так понял, что буфер глубины не заполняется, ведь изображение там не рисуется). Правда буфер глубины, как я понимаю проверяет все пикселы экрана, а не фигуры, но вот для этой фигуры и будем его включать.
или воти чёто тут интересное нашёл
->http://opengl.org.ru/books/open_gl/chapter4.12.html

И так. Есть забор с узором:
http://www.dxf.ru/images/zabor_03.gif

Как ты будешь стенсилем вырезать эти дыры?

Текстуру с альфой я нарисую минут за 10 и она будет прекрасно работать.

Ага,  (с праздником победы тебя) то есть ты уже согласен, что так можно делать.
Не, вообще есть такая функция трафарета, не помню, как пишется, каюсь,
прибавляет +1. и соответственно всю текстуру анализируем на цвет, или ещё как нибудь - не важно. важно, что по какомунибудь шаблону и используем эту функцию.
Я её ещё не применял, но думаю сработает.
Получается следующее: стенсил труднее алгоритмически, но зато универсальнее, хотя ,согласен, при использовании медленнее.
бленд Быстрее при использовании, но не изменяется произвольно, т.е текстуру надо перезадавать, а трафарет к томуже допускает , хотя это я ещё не проверял, но должно быть так, рисование позади себя, а бленд должен рисоватся по порядку.

Так НЕЛЬЗЯ делать.
Стэнсиль для других вещей предназначен.
И то что ты предлагаешь делать убьет производительность и не даст НИКАКИХ преимуществ.

Помойму тебе тупо лень разбираться в том, как делать правлиьно и хорошо, и ты ищешь решение в рамках своего знания(не знания?).

Мой тебе совет: напиши собственный software 3D. Мозги прочищает основательно.