> dmk ©   (13.02.09 07:58) [19]

Значит мы видели - разные передачи. Но я сомневаюсь.

>Все, что ты сказал, абсолютно мимо.
Вы знаете иное? Я этот вывод делаю из совокупности ежедневных новостей
про Роснанотех. Структура финансирует НИИ, который имеет интересные
наработки. В ходе доработки технологии идет финансирование на поддержку
штанов. Зарплату в 30 000 еще Иванов и Путин называли. Не я это сказал.
Про премию я тоже из новостей слышал (возможно сумма иная).
Про медаль — догадки.

Так что же тут мимо? У нас ученые станут хорошо жить?

> dmk ©  

Передача Капитал.

http://www.adlife.spb.ru/news/3711.shtml

> dmk ©   (13.02.09 08:05) [21]
> Так что же тут мимо?

Там все мимо. Вот документ, там все написано: http://www.rusnano.com/Admin/Files/FileDownload.aspx?id=1723 (pdf)

>Значит мы видели - разные передачи. Но я сомневаюсь.
Именно этот номер я не видел, но чаще всего либо отказывали
в инвестициях, либо просто покупали проект без права совместного
участия и каких либо прав на патент.

> но чаще всего либо отказывали
> в инвестициях, либо просто покупали проект без права совместного

выбор был? был. В чем проблема?

Kerk ©   (13.02.09 08:17) [23]

В Вашем документе ровным счетом нет ничего про физ. лица.
Я про людей говорю, а не про финансирование проектов в целом.

А физлиц никто и не финансирует. Роснано интересуют коммерческие проекты, а в случае с физлицами это называется "незаконное предпринимательство".

>А физлиц никто и не финансирует.
Поэтому дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Людей кидают за мизерную зарплату на фантастические проекты.
Это конечно их выбор. Но "за державу обидно" © Сухов

Мне не понять логику этих людей. Откуда вы все прилетели? :)

>выбор был? был. В чем проблема?
Гадко все это выглядело.

> dmk ©   (13.02.09 09:02) [28]

Кто кого куда кидает? У нас спойкойно работают по контрактам с теми же буржуями, а равно и со своими. Причем связи берут сами. Кто кого куда нагибает?

>Мне не понять логику этих людей. Откуда вы все прилетели? :)
Мне Вашу тоже тяжело понять, когда я Вам про людей,
а Вы мне про финансирование проектов.

А проекты - это не люди, это гигантские человекоподобные роботы :)

> Kerk ©   (13.02.09 09:03) [29]

Он предлагает все взять и поделить. по физ лицам. ФГМ типичный. :(

Дуб ©   (13.02.09 09:05) [31]

Ну раз так все хорошо, наверно Вы способны жилье приобрести на зарплату?
Я рад за Вас.

>Он предлагает все взять и поделить. по физ лицам.
Ссылку пожалуйста на предложение.

>ФГМ типичный. :(
Расшифруйте пожалуйста.

> dmk ©   (13.02.09 09:12) [36]

Ферми газа модель, конечно.

> dmk ©   (13.02.09 09:10) [35]

Спасибо. Но кто на ком стоял так и осталось за скобками. :(

> dmk ©   (13.02.09 09:12) [36]
> >Он предлагает все взять и поделить. по физ лицам.
> Ссылку пожалуйста на предложение.

Ссуть твоих постов. Я просто кратко резюмировал Роману, ты же не решаешься.

Дуб ©   (13.02.09 09:14) [38]

Странное у Вас резюмирование.

Я считаю, что ученые, которые работают в НИИ, и т.д. имеют право
на долю прибыли в виде процентов от реализации проектов, в которых
они принимали участие.
В частности, как это имеют звезды музыки от реализации своих альбомов,
писатели — от продажи своих книг и т.д.

Пример из жизни:
Мой хороший знакомый, очень грамотный инженер, изобрел способ
поддерживать крыши в состоянии без льда без применения каких-либо
энергоресурсов. Запатентовал. 2 года пробивался на прием
в правительство Москвы. Там одобрили и предложили ему продать патент или идти на все 4 стороны. Он пошел на все 4 стороны. Когда патент кончится, у него нет денег его продлевать. Что ему делать?
Считать себя лохом или еще чего-нибудь придумать?
Или экономической выгоды от реализации такого проекта нет?