-
«Долгосрочный научно-технологический прогноз Российской Федерации» — это 800-страничный документ, в подготовке которого принимали участие в общей сложности три тысячи экспертов. Это первое в России глобальное исследование текущего состояния сектора науки технологий и первая попытка дать адекватный, с учётом мировых тенденций, прогноз его развития. Опять же впервые в этом докладе эксперты попытались увязать запросы научно-исследовательских компаний, бизнеса, государства. Текст новости и ссылка на сам документ: http://strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=16855
-
слыхал
прогноз погоды на 10 лет вперед поточнее будет: в январе зима, в июле лето
-
> 800-страничный документ, в подготовке которого принимали > участие в общей сложности три тысячи экспертов.
0.26666666666666666666666666666667 стр/эксперт :) тема нанотехнологий раскрыта?
-
Я пока только начал читать. Врядли целиком осилю.
-
> Я пока только начал читать.
Сделай поиск по "Кто дочитает до этого места, тому банку варенья и корзину печенья".
-
Фигня все это.. В ближайшее время в Рассейском гос-ве будет поднята наиважнейшая тема - пикотехнологии.
-
Откуда такой стеб над нанотехнологиями?
Если тема действительно интересна, можно пойти на сайт Роснано, понять, что это просто крупный венчурный фонд и посмотреть кто на каких условиях получает финансирование и кто выступает в роли экспертов.
Если хочется тупо поржать, то не смешно.
-
Вот, например, что по теме в Самаре нашлось: Разработка основ технологии молекулярного армирования поверхностей деталей машин.Разработка проблемы синергетики процессов пластической деформации и разрушение поверхностей трущихся тел, динамики контактирования и кинетики накопления повреждаемости с учет http://www.rusnano.com/Ckp.aspx?CkpId=20
-
...ом реологии и вязкости смазочных слоев
-
> Откуда такой стеб над нанотехнологиями?
оттуда что 1. кучу в общем-то полезных, но не имеющих друг к другу отношения дел собрали в одну кучу и поставили над этим всем Чубайса. 2. Никто не знает, что это такое, включая Чубайса, потому что п.1 3. про в общем-то полезное дело (группу разрозненных но друг к другу не имеющих отнешения дел), которое должно выполняться в рабочем порядке, подняли шумиху, причем еще до того, как появился какой-то толк. 4. ходит подозрение, что в верхах кто-то когда-то услышал умное слово, оно понравилось, и решили это дело раскрутить (что само по себе лучше, чем нифига не делать), при этом в основоном в народных массах, "вот как мы работаем", и ходит подозрение, что шуму и стыренных денег гораздо больше, чем дела (как обычно и бывает, когда много шума). И если бы этот мифический кто-то услышал бы слово "мегатехнологии", то ничего бы не изменилось, был счас Росмегатех во главе с чубайсом.
> Вот, например, что по теме в Самаре нашлось:
дык 1. никто ж не знает, что там на самом деле делается 2. как всегда крайность "никто вообще ничего не делают только деньги тырят" к действительности иметь отношение не может, хотя бы потому что когда тырят, всегда избражают бурную деятельность, по крайней мере подготавливают кучу отчетов и актов на их основе. И чуть-чуть, но дела все-таки делают
-
> Petr V. Abramov © (12.02.09 23:10) [9] > 1. кучу в общем-то полезных, но не имеющих друг к другу > отношения дел собрали в одну кучу и поставили над этим всем > Чубайса.
Чубайсу вообще пофиг что такое нанотехнологии. Он выполняет чисто административные функции. > 1. никто ж не знает, что там на самом деле делается
Давай или предоставлять доказательства того, что там что-то не то делается или не наговаривать на людей? Некрасиво это. > 4. ходит подозрение, что в верхах кто-то когда-то услышал > умное слово, оно понравилось, и решили это дело раскрутить
Вопреки распространенному мнению, что нанотехнологии в РФ стали развиваться только после послания Президента РФ Федеральному Собранию 26 апреля 2007 г. [5], термин «нанотехнологии» входит в практику федеральных нормативных документов уже с марта 2002 г. http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=354--- Я, в общем, понимаю, что какая-то часть денег там в любом случае тупо пилится. Но этого в любом случае не избежать! Может стоит поприветствовать начинание само по себе?
-
Государство вкладывает серьезные деньги в развитие науки, а над этим принято почему-то смеяться. И не только о Роснано речь. Вот еще пример: http://fasie.ru/
-
> Kerk © (12.02.09 23:21) [10]
> Может стоит поприветствовать начинание само по себе?
да конечно лучше, когда что-то делается и пилится, чем когда ничего не делается.
> термин «нанотехнологии» входит в практику федеральных нормативных > документов уже с марта 2002 г.
так потоу и стеб, что с марта 2002 г. в рабочем порядке что-то делалось (или делался вид, хз, а вид без хотя бы какого-то реального небольшого дела не сделаешь), а потом пошло вбухивание бабла в нечто, не имеющее четкого определения и большим пиаром. Стеб-то по большому счету над пиаром, причем не конкретных достижений (в космос полетели), а намерений.
-
Нано технологии. Очень хороший способ стырить деньги. Потому что под них легко подвести базу. 1) Это нано электроника. Заводы развиваются- в том смысле что у амереканцев все купили. Это нужно для военной технике. 2) Второе нано матерьялы. Это очень удобно. Суть проста взяли повысили качетво производства на два-три порядка. В результате все характеристики улучшились, в том числе и долговечность. Разумеется тут идет уход от классических методов производства. В основном матерьялы получаются из нано порошков. Нужна перестройка всей промышленности. Но это несовсем так все это можно получить и сейчас только возможно дорого. 3) Сами нано технологии. Разработка технологий производства. А ведь еще есть и эксплотация. Вот тут нужны вливания. Так как никакие иследования без вливаний не могут быть. Как раз на раработку проиводства иследования матерьялов на нано и меза уровнях.
Разработка основ технологии молекулярного армирования поверхностей деталей машин.Разработка проблемы синергетики процессов пластической деформации и разрушение поверхностей трущихся тел, динамики контактирования и кинетики накопления повреждаемости с учет Это все известно уже давно. И технологии не первый год разрабатываются. > Государство вкладывает серьезные деньги в развитие науки, > а над этим принято почему-то смеяться.
А что плакать что ли? Надо вкладывать в промышленность. Но непросто так, а так чтобы она довала толчек науке. А еще лучше пинок. А последнии 10 лет шло развитие сферы услуг и купи-продай. Лет через 10-50 это впринципе может запустить промышленность. Но тогда технологии пропадут поэтому государство вынужденно спансировать и науку. Правда каким оброзом промышленность сможет начать работать не знаю. Вот в китаии или японии помойму есть закон каждые 5 лет смена оборудования. Там это строго, зато технологие вынуждены развиваться и промышленность не стоит на месте. И если вчера было все плохого качества, то уже сейчас оно хорошее а скоро будет просто отличное. И заводит небольшой там может производить современную технику. Потому что развита технология и прмышленность. Как собираются заставить развивать промышленность в россии не знаю. Но без технологий ее не построить, а поэтому сейчас нужно вкладывать в науку.
-
Какая-то мешанина из мыслей, слов и орфографических ошибок.
-
IMHO Роснанотех — это бестолковая структура для извлечения выгоды. А что для людей сделано? Пообещают им премию в 300 000 р. за открытие и медаль от президента? А патент на инновацию оформят на Роснанотех? И много ли таких дураков наберется? Так эта структура еще и зарубежных разработчиков приглашает к сотрудничеству. Там тоже дураков хватает? В Штатах хороший ученый хотя бы дом себе может позволить на процент от патентных денег. Уже какая-то основа. Людей жалко. Подтянут им зарплату в НИИ с 10-15 тыс до 30-40, а этих денег все равно ни на что не хватит.
-
Роснанотех мне еще одну передачу напоминает. Не помню как она называлась, по-моему на ТНТ шла. Там 2-3 миллионера сидели и слушали предложения от изобретателей-рационализаторов. Если им было выгодно, то они покупали, но полностью — без права на какие-либо проценты для изобретателя. Изобретатели чаще отказывались по вполне понятным причинам. Передача прожила недолго.
-
> Там 2-3 миллионера сидели и слушали предложения > от изобретателей-рационализаторов. Если им было выгодно, > то они покупали, но полностью — без права на какие-либо > проценты для изобретателя.
Разве? Там речь была про инвестирование. И они либо вкладывались, либо нет.
-
> dmk © (13.02.09 07:32) [15] > IMHO Роснанотех — это бестолковая структура для извлечения > выгоды. > А что для людей сделано? Пообещают им премию в 300 000 р. > за открытие > и медаль от президента? А патент на инновацию оформят на > Роснанотех?
Нашим людям лишь бы поворчать. Все, что ты сказал, абсолютно мимо.
-
Дуб © (13.02.09 07:52) [17] Тут речь не об инвестициях, а про то, что людям ничего не оставляли. И суммы были смешные за их изобретения.
|