Конференция "Прочее" » Долгосрочный научно-технологический прогноз Российской Федерации
 
  • Kerk © (12.02.09 19:06) [0]
    «Долгосрочный научно-технологический прогноз Российской Федерации» — это 800-страничный документ, в подготовке которого принимали участие в общей сложности три тысячи экспертов. Это первое в России глобальное исследование текущего состояния сектора науки технологий и первая попытка дать адекватный, с учётом мировых тенденций, прогноз его развития. Опять же впервые в этом докладе эксперты попытались увязать запросы научно-исследовательских компаний, бизнеса, государства.



    Текст новости и ссылка на сам документ: http://strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=16855
  • TUser © (12.02.09 19:12) [1]
    слыхал

    прогноз погоды на 10 лет вперед поточнее будет: в январе зима, в июле лето
  • Petr V. Abramov © (12.02.09 21:00) [2]

    > 800-страничный документ, в подготовке которого принимали
    > участие в общей сложности три тысячи экспертов.


    0.26666666666666666666666666666667 стр/эксперт :)
    тема нанотехнологий раскрыта?
  • Kerk © (12.02.09 21:03) [3]
    Я пока только начал читать. Врядли целиком осилю.
  • TUser © (12.02.09 21:45) [4]

    > Я пока только начал читать.

    Сделай поиск по "Кто дочитает до этого места, тому банку варенья и корзину печенья".
  • Jeer © (12.02.09 21:55) [5]
    Фигня все это..
    В ближайшее время в Рассейском гос-ве будет поднята наиважнейшая тема - пикотехнологии.
  • Kerk © (12.02.09 22:06) [6]
    Откуда такой стеб над нанотехнологиями?

    Если тема действительно интересна, можно пойти на сайт Роснано, понять, что это просто крупный венчурный фонд и посмотреть кто на каких условиях получает финансирование и кто выступает в роли экспертов.

    Если хочется тупо поржать, то не смешно.
  • Kerk © (12.02.09 22:09) [7]
    Вот, например, что по теме в Самаре нашлось:

    Разработка основ технологии молекулярного армирования поверхностей деталей машин.Разработка проблемы синергетики процессов пластической деформации и разрушение поверхностей трущихся тел, динамики контактирования и кинетики накопления повреждаемости с учет



    http://www.rusnano.com/Ckp.aspx?CkpId=20
  • Kerk © (12.02.09 22:10) [8]
    ...ом реологии и вязкости смазочных слоев

  • Petr V. Abramov © (12.02.09 23:10) [9]

    > Откуда такой стеб над нанотехнологиями?

    оттуда что
    1. кучу в общем-то полезных, но не имеющих друг к другу отношения дел собрали в одну кучу и поставили над этим всем Чубайса.
    2. Никто не знает, что это такое, включая Чубайса, потому что п.1
    3. про в общем-то полезное дело (группу разрозненных но друг к другу не имеющих отнешения дел), которое должно выполняться в рабочем порядке, подняли шумиху, причем еще до того, как появился какой-то толк.
    4. ходит подозрение, что в верхах кто-то когда-то услышал умное слово, оно понравилось, и решили это дело раскрутить (что само по себе лучше, чем нифига не делать), при этом в основоном в народных массах, "вот как мы работаем", и ходит подозрение, что шуму и стыренных денег гораздо больше, чем дела (как обычно и бывает, когда много шума). И если бы этот мифический кто-то услышал бы слово "мегатехнологии", то ничего бы не изменилось, был счас Росмегатех во главе с чубайсом.

    > Вот, например, что по теме в Самаре нашлось:

    дык
    1. никто ж не знает, что там на самом деле делается
    2. как всегда крайность "никто вообще ничего не делают только деньги тырят" к действительности иметь отношение не может, хотя бы потому что когда тырят, всегда избражают бурную деятельность, по крайней мере подготавливают кучу отчетов и актов на их основе. И чуть-чуть, но дела все-таки делают
  • Kerk © (12.02.09 23:21) [10]

    > Petr V. Abramov ©   (12.02.09 23:10) [9]
    > 1. кучу в общем-то полезных, но не имеющих друг к другу
    > отношения дел собрали в одну кучу и поставили над этим всем
    > Чубайса.

    Чубайсу вообще пофиг что такое нанотехнологии. Он выполняет чисто административные функции.

    > 1. никто ж не знает, что там на самом деле делается

    Давай или предоставлять доказательства того, что там что-то не то делается или не наговаривать на людей? Некрасиво это.

    > 4. ходит подозрение, что в верхах кто-то когда-то услышал
    > умное слово, оно понравилось, и решили это дело раскрутить

    Вопреки распространенному мнению, что нанотехнологии в РФ стали развиваться только после послания Президента РФ Федеральному Собранию 26 апреля 2007 г. [5], термин «нанотехнологии» входит в практику федеральных нормативных документов уже с марта 2002 г.



    http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=354

    ---
    Я, в общем, понимаю, что какая-то часть денег там в любом случае тупо пилится. Но этого в любом случае не избежать! Может стоит поприветствовать начинание само по себе?
  • Kerk © (12.02.09 23:25) [11]
    Государство вкладывает серьезные деньги в развитие науки, а над этим принято почему-то смеяться. И не только о Роснано речь. Вот еще пример: http://fasie.ru/
  • Petr V. Abramov © (13.02.09 00:15) [12]

    > Kerk ©   (12.02.09 23:21) [10]


    > Может стоит поприветствовать начинание само по себе?

    да конечно лучше, когда что-то делается и пилится, чем когда ничего не делается.

    > термин «нанотехнологии» входит в практику федеральных нормативных
    > документов уже с марта 2002 г.

    так потоу и стеб, что с марта 2002 г. в рабочем порядке что-то делалось (или делался вид, хз, а вид без хотя бы какого-то реального небольшого дела не сделаешь), а потом пошло вбухивание бабла в нечто, не имеющее четкого определения и большим пиаром. Стеб-то по большому счету над пиаром, причем не конкретных достижений (в космос полетели), а намерений.
  • Pavia © (13.02.09 05:02) [13]
    Нано технологии. Очень хороший способ стырить деньги.
    Потому что под них легко подвести базу.

    1) Это нано электроника. Заводы развиваются- в том смысле что у амереканцев все купили. Это нужно для военной технике.
    2) Второе нано матерьялы. Это очень удобно. Суть проста взяли повысили качетво производства на два-три порядка.  В результате все характеристики улучшились, в том числе и долговечность.  Разумеется тут идет уход от классических методов производства. В основном матерьялы получаются из нано порошков. Нужна перестройка всей промышленности. Но это несовсем так все это можно получить и сейчас только возможно дорого.
    3) Сами нано технологии. Разработка технологий производства. А ведь еще есть и эксплотация.  Вот тут нужны вливания. Так как никакие иследования без вливаний не могут быть.
    Как раз на раработку проиводства иследования матерьялов на нано и меза уровнях.


    Разработка основ технологии молекулярного армирования поверхностей деталей машин.Разработка проблемы синергетики процессов пластической деформации и разрушение поверхностей трущихся тел, динамики контактирования и кинетики накопления повреждаемости с учет


    Это все известно уже давно. И технологии не первый год разрабатываются.


    > Государство вкладывает серьезные деньги в развитие науки,
    >  а над этим принято почему-то смеяться.

    А что плакать что ли? Надо вкладывать в промышленность. Но непросто так, а так чтобы она довала толчек науке. А еще лучше пинок.

    А последнии 10 лет шло развитие сферы услуг и купи-продай.  Лет через 10-50 это впринципе может запустить промышленность. Но тогда технологии пропадут поэтому государство вынужденно спансировать и науку. Правда каким оброзом промышленность сможет начать работать не знаю.

    Вот в китаии или японии помойму есть закон каждые 5 лет смена оборудования.  Там это строго, зато технологие вынуждены развиваться и промышленность не стоит на месте.
    И если вчера было все плохого качества, то уже сейчас оно хорошее а скоро будет просто отличное. И заводит небольшой там может производить современную технику. Потому что развита технология и прмышленность.

    Как собираются заставить развивать промышленность в россии не знаю. Но без технологий ее не построить, а поэтому сейчас нужно вкладывать в науку.
  • Kerk © (13.02.09 06:07) [14]
    Какая-то мешанина из мыслей, слов и орфографических ошибок.
  • dmk © (13.02.09 07:32) [15]
    IMHO Роснанотех — это бестолковая структура для извлечения выгоды.
    А что для людей сделано? Пообещают им премию в 300 000 р. за открытие
    и медаль от президента? А патент на инновацию оформят на Роснанотех?
    И много ли таких дураков наберется?
    Так эта структура еще и зарубежных разработчиков приглашает
    к сотрудничеству. Там тоже дураков хватает?
    В Штатах хороший ученый хотя бы дом себе может позволить
    на процент от патентных денег. Уже какая-то основа.
    Людей жалко. Подтянут им зарплату в НИИ с 10-15 тыс до 30-40, а этих
    денег все равно ни на что не хватит.
  • dmk © (13.02.09 07:41) [16]
    Роснанотех мне еще одну передачу напоминает.
    Не помню как она называлась, по-моему на ТНТ шла.
    Там 2-3 миллионера сидели и слушали предложения
    от изобретателей-рационализаторов. Если им было выгодно,
    то они покупали, но полностью — без права на какие-либо
    проценты для изобретателя. Изобретатели чаще отказывались
    по вполне понятным причинам. Передача прожила недолго.
  • Дуб © (13.02.09 07:52) [17]
    > Там 2-3 миллионера сидели и слушали предложения
    > от изобретателей-рационализаторов. Если им было выгодно,
    > то они покупали, но полностью — без права на какие-либо
    > проценты для изобретателя.

    Разве? Там речь была про инвестирование. И они либо вкладывались, либо нет.
  • Kerk © (13.02.09 07:53) [18]

    > dmk ©   (13.02.09 07:32) [15]
    > IMHO Роснанотех — это бестолковая структура для извлечения
    > выгоды.
    > А что для людей сделано? Пообещают им премию в 300 000 р.
    >  за открытие
    > и медаль от президента? А патент на инновацию оформят на
    > Роснанотех?

    Нашим людям лишь бы поворчать. Все, что ты сказал, абсолютно мимо.
  • dmk © (13.02.09 07:58) [19]
    Дуб ©   (13.02.09 07:52) [17]
    Тут речь не об инвестициях, а про то, что людям ничего не оставляли.
    И суммы были смешные за их изобретения.
 
Конференция "Прочее" » Долгосрочный научно-технологический прогноз Российской Федерации
Есть новые Нет новых   [134454   +43][b:0][p:0.002]