создать новый язык, взяв лучшее из паскаля и лучшее из C++.
Уже есть наброски синтаксиса. Что вы думаете об этой идее?

Классная идея, я - за!
Излагай.

Не забудь прихватить часть и из ассемблера. Можно и из проглога и других :)

больше всего мне не нравится то, что в C++ делается упор на имена типов вместо имён самих объектов. Чаще всего читая код я ищу имена, а читаю бесконечные модификаторы типа const, volatile и имена типов типа int, void,
public: SomeMicrosoftType_wcs_ProtoBetaShniagaThreadSafe<CAtlString, CAtlArray<SomeMyType, &SomeMyType>> m_MyFunc(void);

Это отвратительно!
Мы такие вещи из нашего языка уберём обязательно!
Таким вещам в культурном ЯВУ просто не место.

Клево. Синтаксис - последнее, за что бы я взялся. Мне пофиг,
или
.

в действительности же меня интересует только имя m_MyFuncVoid и тот факт, что это функция, т.е. примерно вот так:
public: func m_MyFunc (void)SomeMicrosoftType_wcs_ProtoBetaShniagaThreadSafe<CAtlString, CAtlArray<SomeMyType, &SomeMyType>> ;

в c++ так же раздражает отсутсвие свойств, отсутствие типов для BCD чисел, в C# отвратительный синтаксис свойств, а так же отсутствие ключевого слова "prop" или "property", отсутствие заголовочных файлов или интерфейсной части (как в делфях)

5: а мне не пофиг на синтаксис, я программы чаще читаю чем пишу

и для меня читать
property MyProp : Integer read SomFunc write SomeFunc2;

гораздо проще чем шарповые свойства

собственно ещё кусочек:

var ghytoidsf, laksdfj, lsdkfj : int;
func FuncName () : int
{
var i : mystruct = (9 ,8, 10, 11);
var j : mystruct2 = (9 ,8, 10, 11, 12);
i += j(mystruct2)
return i;
}

class CMyClass : CBaseClass =
{
public
constructor (ParamList);
private
destructor;
constructor Create(ParamList);
protected
constructor Create(ParamList);
public
static func FuncName (ParamList)
}

struct SMyStruct =
{
var f1, f2, f3 : int;
constructor();
constructor(ParamList);
destructor();
}

Всё уберём!

это что за изливания?

> Узурап   (06.02.09 20:29) [13]
> это что за изливания?


а ты как думаешь?

> Что вы думаете об этой идее?


Мы думаем что в кащенко быстро отреагируют на эту идею)

И ЗентаАбсента. думаем, там уже на карандаше)

А чо тут такого? Всё нормально.

А, ты наверное никогда двух конструкторов не делал, бидняжко.

> а ты как думаешь?


думаю, что пора санитаров вызывать

А чем так плох Паскаль?

Только тем что приходится извращаться при совмещении типов, именно в совмещении.

А главное!!! отсутствием компилятора/IDE позволяющего делать то что делает VS.

А вот Си плох скобками!!!! и своим циклом for!!!!

ничего не имею против сишного цикла for.
паскаль плох невозможностью создрания стековых объектов и объявлений внутри функции. Явно устаревшая структура модулей (Initialization, Finalization), отсутствием namespace'ов, децентрализацией предложений USES.
Уже этого немало, можно продолжить.