> Накаркали, сегодня пришел спам про бумажные пакеты

Это всё звенья одной цепи.

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?

даже нужно!
в них блевать удобно

Я не специалист в данном вопросе, но imho, бумагу производить несколько менее экологично, нежели полимеры, скандал с загрязнением Байкала на слуху...

> Petr V. Abramov ©   (06.02.09 15:49) [18]

> правда, и вред от него сугубо эстетический.

Трудноразлагаемый пакет мешат разлагаться евойному содержимому.

--
Regards, LVT.

> Delirium ©   (06.02.09 19:28) [23]

> Я не специалист в данном вопросе, но imho, бумагу производить
> несколько менее экологично, нежели полимеры,

Видимо, я более специалист в этом вопросе и смело заявлю,
что самый экологичный способ производства бумаги основан
на переработке слоновьего навоза. Однако, для РФ он не актуален.

Про производство полимеров говорить даже неудобно,
да и о. Байкал угрожают не только ДОКи, но и простые
нефтепроводы и нефтеналивные суда, которые и питают
производства оных полимеров.

Про экологичность добычи нефти(газа) тоже неохота говорить.

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky  (06.02.2009 19:28:24)  [24]

В этом и суть, разлагается в изолированой среде.

> Anatoly Podgoretsky ©   (06.02.09 19:52) [26]

> В этом и суть, разлагается в изолированой среде.

Ну, да. Разлагает окружение.
Замедлили диффузию, и строй острова на шельфе из бытовых отходов
на японский манер.

--
Regards, LVT.

>[5] Ega23 © (2009-02-06 14:17:00)
>Разве разлагаются?
да. но ооооооооочень медленно. если бы этот материал был вечным, его бы применяли вовсе не для пакетов. %-)

---
All Your Base Are Belong to Us

> ketmar ©   (06.02.09 22:36) [28]


> если бы этот материал был вечным, его бы применяли вовсе
> не для пакетов. %-)

он действительно практически вечный с той точки зрения, что и через 1000 лет останется полиэтиленом, т.е. не разложится на какие-то другие вещества и не войдет в состав других. Но физические свойства теряет довольно быстро, становится хрупким.

>[29] Petr V. Abramov © (2009-02-06 22:48:00)
хм. кажется, да, я тут попутал термины. пардон.

---
All Your Base Are Belong to Us

easy ©   (06.02.09 18:06) [21]

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?  
> Вниз
>

sudo echo -e '\nDPkg::Paper-Pkgs {"/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true";};' >> /etc/apt/apt.conf.d/70debconf

А можно ли расшифровать плиз...

Ega23 ©   (06.02.09 14:02) [3]

> Слышал что целофановые пакеты вредны...

(CH2-CH2)*N
чё там вредного-то?
Меня заинтересовал вопрос...
Если полиэтилен - углеводород, есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют его в сыром виде...Есть же организмы, которые растут за счет радиации, нефти...

>[32] Кое кто (2009-02-06 23:31:00)
>есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют его в сыром виде
точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает жрать целофановые пакеты.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> есть один макроорганизм. мой кот обожает жрать целофановые
> пакеты.

Вот это, я понимаю, утилизация! Ну, уж если и всё остальное, уже в пакетированом виде из него выходит, то полный респект... :)

> ketmar ©   (06.02.09 23:49) [33]
>
> >[32] Кое кто (2009-02-06 23:31:00)
> >есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют
> его в сыром виде
> точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает
> жрать целофановые пакеты.
>
м
Кто бы сомневался, что кот Кэтмара - необычый кот! Только не я! :)
Разве у Кэтмара прижился бы простой кот? :)

> [33] ketmar ©   (06.02.09 23:49)
> точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает
> жрать целофановые пакеты.

Наверно содержимое ты подло съедаешь сам, а коту достаются пустые пакеты?

> AndreyV ©   (07.02.09 04:53) [36]

Если пакеты из-под "Вискаса", который был "заточен" под пиво...И кот доволен, и пятница не зря!

> Вот это, я понимаю, утилизация!

По ходу, они все их жрут. А потом блюют ими.

> А потом

Хотя бывало, что и нет. Но там еще хуже. По выходу застрянет наполовину и таскаясь сзади мажет все что на пути. :( Извиняюсь, за натурализм.