http://korrespondent.net/tech/733001
По моему они "Терминатора" пересмотрели ).
Сколько себя помню столько и слышу что 10-20 лет осталось до того как сашины захватят мир. А мое мнение - никто даже не представляет как машинам далеко до человеческого разума.

> stas ©   (05.02.09 17:21)  

Ну, почему же "никто даже не представляет"? Люди, которые занимаются проблематикой ИИ, это ОЧЕНЬ ХОРОШО представляют. Только эти люди не занимаются написанием всяких дурацких статеек в дурацких изданиях :)

> Эксперты: Развитие технологий приведет к гибели человечества

Тут и экспертом быть не нужно. Развитие технологий приведет к гибели человечества потому, что уничтожит его среду обитания.

Если, конечно, это самое человечество вовремя не остановится.

Если это еще не поздно...

Поищите sky net в поисковике, они нас уже окружают )))

Когда нибудь сделают репликаторов и всё. Всем крышка.

> Если это еще не поздно...


Как-то слишком пессимистично...

Если серьезно, пока будут писать так что вирусы возможны как класс программ,
все самые смелые мечты Голливуда могут случиться, в первую очередь ядерная война.

> test ©   (05.02.09 17:56) [6]
> Если серьезно, пока будут писать так что вирусы возможны
> как класс программ,
> все самые смелые мечты Голливуда могут случиться, в первую
> очередь ядерная война.

Ядерная война скорее случится из-за вирусов в головах некоторых человеков, а не в компутерах! :(

Забыли один основополагающий принцип любой программы. Она не может быть умнее программиста. Это нам с вами понятно. А вот желтым журналюгам и деятелям киноискусства - нет. Вот и зарабатывают себе на хлеб раздуванием разных кошмарных идей.

> Забыли один основополагающий принцип любой программы. Она
> не может быть умнее программиста.


Ну, на самом деле это не совсем так. Те же шахматы возьми.
Есть конечный набор жестких правил. А вот как им пользоваться - это вопрос другой. Базу знаний подключить и анализировать её - вообще-то можно. Вот тебе и самообучающаяся программа.

> stas  (05.02.2009 17:21:00)  [0]

Сашины может и захватят, но Петровы вряд ли.

Ega23 ©   (05.02.09 19:08) [9]
А прикрути ей качать/искать исходники в инете и уже sky net здраствуй))

> SPeller ©   (05.02.09 18:48) [8]
>
> Забыли один основополагающий принцип любой программы. Она
> не может быть умнее программиста. Это нам с вами понятно.
>  А вот желтым журналюгам и деятелям киноискусства - нет.
>  Вот и зарабатывают себе на хлеб раздуванием разных кошмарных
> идей.

Скажи, а откуда ты взял этот принцип? Можешь его обосновать? Вот лично для меня это совсем не очевидно. Более того, я с этим не согласен.

> SPeller ©   (05.02.09 18:48) [8]
> Забыли один основополагающий принцип любой программы. Она
> не может быть умнее программиста.
+1. Насколько мне известно ни один алгоритм не может создать другой алгоритм (копирование и т.д. не считаем)..Наверное это и есть задача создания искусственного интеллекта.

>  Эксперты: Развитие технологий приведет к гибели человечества
Наверное есть более короткие пути, например развитие глупости..)).

Там самый первый - эксперт-футуролог. Прямо так и написано.

AlexDan ©   (05.02.09 21:00) [13]
Почитай что ли конечные автоматы.

> SPeller ©   (05.02.09 18:48) [8]
>
> Забыли один основополагающий принцип любой программы. Она
> не может быть умнее программиста.


Может. Не может только на императивных языках. Функциональная структура любой программы на функциональном языке всегда сложнее ее кода по отдельности.

это пишут журналюги - тупицы.

> Юрий Зотов ©   (05.02.09 17:37) [2]
>
> > Эксперты: Развитие технологий приведет к гибели человечества
>
> Тут и экспертом быть не нужно. Развитие технологий приведет
> к гибели человечества потому, что уничтожит его среду обитания.
>
>
> Если, конечно, это самое человечество вовремя не остановится.
>
>
> Если это еще не поздно...
>

Надеюсь, что ещё не поздно.
Плохо то, что "пророки" SiensFiction ныне почти забыты. А они уже в середине 20-го века намекали на это. Ныне они не в моде. А кто поверит экспертам?