Левитация (магнитная) статической системы (не свехпроводник) при нормальных условиях.

http://alifesoft.livejournal.com/9565.html

А как в этом случае работает теорема Ирншоу?

А теорема знает про Ирншоу ?

> Jeer ©   (30.01.09 17:09) [1]
>
> А теорема знает про Ирншоу ?


Угу. потенциальная энергия статической системы зарядов не может иметь минимума

А здесь он есть. пластинку можно даже прижать пальцем вниз, отпустить и наблюдать, как она вновь воспаряет в воздух и левитирует

Так здесь же нет статической системы зарядов, а?

А, как-то на "досуге", занимался расчетами магнитных систем на основе магнитов и их же моделированием.
Там много интересного, но пока все укладывается в известные законы.

> uw ©   (30.01.09 17:36) [3]
>
> Так здесь же нет статической системы зарядов, а?


4 статические(постоянные) магнита, расположенные определённым образом. Графитовая пластинка с наведенными токами Фуко (не сверхпроводник, поэтому или признаём существование вечного двигателя или иного эффекта не позволяющего терять энергию), которая неподвижна (нет стабилизации в одной из плоскостей с помощью того же гироскопического эффекта).

Система полностью статична, а минимум есть. Меня это самого удивило, так как стараюсь искать "магические" эффекты не прямо противоречащие современным законам физики.

А здесь этакий аналог работающего вечного двигателя (по эффекту).

> Еще один пример научной магии.


Сколько примеров не приводи - научной магии нет. Впрочем, как и ненаучной.

Ирншоу говорил про электростатическую систему. А здесь магнитики, гравитационное поле... Когда стакан стоит на столе и никуда не двигается, тебя же это не удивляет.

> uw ©   (30.01.09 17:49) [7]
>
> Ирншоу говорил про электростатическую систему. А здесь магнитики,
>  гравитационное поле...


Это я даже комментировать не буду.

Я и не просил комментировать. Это же у тебя теорема Ирншоу сомнения вызвала, я и сказал, что она тут ни при чем.

> uw ©   (30.01.09 18:02) [9]
>
> Я и не просил комментировать. Это же у тебя теорема Ирншоу
> сомнения вызвала, я и сказал, что она тут ни при чем.


Но если это возможно, тогда и должно работать подобное исключение из правил - генератор на эффекте Серла (самогенерация энергии).

http://www.ntpo.com/invention/invention2/23.shtml

Здесь даже нарушения закона сохранения нет, так как по словам разработчика энергия берется из изотропности ваукума.

> так как по словам разработчика энергия берется из изотропности
> ваукума.


Щастье-то какое :)

Особенно "пондравилось" : "вау - кум"
"Чиста" пиндосовское "Вау" и к нему же родственные отношения "Кум".

Так держать "Шаман из Г." !

> Jeer ©   (30.01.09 20:27) [11]
>
>
> > так как по словам разработчика энергия берется из изотропности
> > ваукума.
>
>
> Щастье-то какое :)
>
> Особенно "пондравилось" : "вау - кум"
> "Чиста" пиндосовское "Вау" и к нему же родственные отношения
> "Кум".
>
> Так держать "Шаман из Г." !


Вы никогда не переставляли буквы при быстром наборе?

> Городской Шаман   (30.01.09 17:53) [8]
>
> Это я даже комментировать не буду.
>

Здесь есть статическая система магнитов, а статической системы электрических зарядов нет.

> Вы никогда не переставляли буквы при быстром наборе?


Я никогда не переставляю в формулах физические константы или переменные, кроме разрешенных текущей математикой тождественных преобразований.

Выдержка из википедии (да, знаю, источник так себе):

"Существует популярный в научной среде миф, что левитация объектов в статическом электромагнитном поле невозможна. В качестве обоснования ссылаются на Теорему Ирншоу. Однако теорема говорит об отсутствии устойчивого равновесия для точечных зарядов и в отсутствие неэлектромагнитных сил. Устойчивое равновесие протяжённых объектов она не запрещает. Например, два сцепленных одноимённо заряженных тора будут находиться в равновесии хотя бы из топологических соображений."

Из рогов козлотура добывают атом (с)