Вот кто нибудь может объяснить, что тако дженерики? В C# я не разбираюсь и код не понимаю. Вот на дельфовых примерах покажите, а...

Не переживай, все равно по утверждениям тех, кто пытался в 2009 Delphi их работать - они не работают :)

> KilkennyCat ©   (26.01.09 11:44) [1]

ну, во-первых, меня уже заинтриговали, а во вторых, говорят, что к D2010 будут работать. Поэтому хочу просветиться в этом плане. :)

> Поэтому хочу просветиться в этом плане. :)


Открывай книжку - и вперёд.

ну и ну
- объясните мне, кто такие попугаи, только птиц я никогда не видел, посему объясните на зебре...

> Открывай книжку - и вперёд.

дык по d2009 вроде нет книжиц. мне бы просто суть ихнюю ну и пример на дельфях, даже если он не работает =)) я просто не в курсе, нафиг они нужны вообще =)

Примеры из Generics.Collections
1. Процедура сортировки массива любых данных.
К сожалению, не допускается регулярная процедура с параметрами-дженериками, так что придется делать метод класса.
TArray = class
 private
   class procedure QuickSort<T>(var Values: array of T; const Comparer: IComparer<T>;   L, R: Integer);

интерфейс Comparer предоставляет функцию сравнения. Если важна скорость, лучше  использовать анонимную функцию сравнения.

2. Структуры данных, которые могут хранить любой тип
TList<T> - список
TQueue<T> - очередь
TStack<T> - стек
TDictionary<TKey,TValue>  - словарь

Примерно уже понял, спасибо. Только вот скажите, чем же имеющиеся в D2009 дженерики хуже тех, что в C#? Или лучше?

> clickmaker ©   (26.01.09 12:30) [8]

все что надо было читать =) спасибо.
но вопрос о различиях дженериков дельфовых и сишарпных актуален.

> вопрос о различиях дженериков дельфовых и сишарпных актуален

а то, что сами языки разные, не смущает?
шарп компилится в промежуточный язык IL, дельфи - сразу в нативный
ну а концептуально - разницы нет

> clickmaker ©   (26.01.09 12:48) [10]

просто насколько я понял, дельфовые дженерики слишком примитивны по сравнению с C#-ими. вот поэтому и интересуюсь... интересна разница в использовании на практике.

> но вопрос о различиях дженериков дельфовых и сишарпных актуален.

а какая разница? Разумеется, там есть различия. Как и во всем остальном.

> KilkennyCat ©   (26.01.09 13:04) [12]

значит получается, что никакой разницы особой нет.

>
> интерфейс Comparer предоставляет функцию сравнения. Если
> важна скорость, лучше  использовать анонимную функцию сравнения.
>

чем лучше???

Jack128_   (26.01.09 13:55) [14]
Чем Comparer ))
Похоже они еще к единому мнению не пришли как оно должно работать.

>Jack128_
Эээ...
Это я тесты на скорость вспомнил, которые прогонял пару месяцев назад.
Однако сейчас посмотрел в них, и заметил, что у меня дефолтный компаратор запрашивался на каждой итерации цикла, что неразумно. Так что надо будет попробовать корректнее сравнить.

> Похоже они еще к единому мнению не пришли как оно должно
> работать.

не знаю кто там к чему не пришел, но вызов анонимного метода - это вызов метода интерфейса. Читаем http://barrkel.blogspot.com/2008/11/somewhat-more-efficient-smart-pointers.html

jack128_   (26.01.09 20:48) [17]
Странно а в чем тогда массовые глюки?