http://dn.codegear.com/article/39174

Насколько я понял из статьи, разработчики собираются сохранить обратную совместимость. То есть подменив компилятор на 64 битный мы сможем получить 64 исполняемый код без модификации исходников?

>[18] vuk © (2009-01-25 00:52:00)
>А потом еще мучительно думать, а почему у юзера на машине dll не той версии.
а почему в DLL нет версионности, а в ядре автоапдейтера? O_O

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

to ketmar ©   (25.01.09 01:23) [21]:
>а почему в DLL нет версионности, а в ядре автоапдейтера? O_O
Да не, можно было всего этого нагородить, конечно, но только в наших условиях монолитный exe получается намного удобнее. И смысла в модульности - ноль. Даже при весе exe больше 25 мегов.

> vuk ©   (25.01.09 00:15) [5]
>
> На больших проектах D2009 ведет себя стабильнее D6 и D7

Хм.
На всех "больших" проектах, или на некоторых "твоих больших" проектах?

ketmar ©   (25.01.09 00:48) [17]


> как всё мрачно. я бы давно поделил на ядро и набор DLL.


а нафига ?

Не знаю чего там у вас стабильно... я наловил массу глюков внутри новой VCL и плюнул на эту D2009.

> Игорь Шевченко ©   (25.01.09 02:46) [24]
>
> ketmar ©   (25.01.09 00:48) [17]
>
>
> > как всё мрачно. я бы давно поделил на ядро и набор DLL.
>
>
>
> а нафига ?
>

А чтобы все были "во мраке"!
Дарк, он только прикидывается, что он не на тёмной стороне!
:)

to Германн ©   (25.01.09 02:44) [23]:
>На всех "больших" проектах, или на некоторых "твоих больших" проектах?
Странный вопрос. Ясен же пень, что в моем распоряжении только ограниченное множество проектов. :)

> vuk ©   (25.01.09 03:00) [27]
>
> to Германн ©   (25.01.09 02:44) [23]:
> >На всех "больших" проектах, или на некоторых "твоих больших"
> проектах?
> Странный вопрос. Ясен же пень, что в моем распоряжении только
> ограниченное множество проектов. :)
>

Ясен, то он ясен.
Смущает только Пень! :)
См.  [19]

Германн ©   (25.01.09 03:22) [28]


> См.  [19]


Ну не знаю - я на старых версиях не могу работать, после 2006 неудобно.

В 2009 регулярные выражения появились?

to Германн ©   (25.01.09 03:22) [28]:
>См.  [19]
И что? Я, вот, всем, что ниже D5 пользоваться смысла не вижу. Из-за фреймов (у нас это примерно 80% модулей). Как было без них - хорошо помню.

Кто уже использует Д2009 в работе? Какие впечатления о новой среде?

я бы перешел на 2009, но столько денег нет.

> vuk ©   (25.01.09 00:29) [10]  У нас основной проект частенько роняет
> лицом в салат D6. Пробовали D7 - чуть получше, но тоже роняет.
>

Аналогично. И я заметил, что роняет определенный модуль весом в 400Кб где-то. Ну разве это много?

Использую в работе. Перешел с 2006. На 2007 переходить не стал, бесили некоторые глюки. На 2009 перешел даже с учетом того, что пришлось несколько библиотек адптировать руками + код основного проекта.
Впечатления. Быстрая, стабильная, современная, однозначно лучшая. 7ка - блокнот.

Кстати наднях выйдет апдейт3, судя по кол-ву измененных файлов - много фиксов.

>[24] Игорь Шевченко © (2009-01-25 02:46:00)
>а нафига ?
потому что столь огромная программа всё равно состоит из набора модулей (ну, или очень плохо сдизайнена и являет собой страшную лапшу). не вижу смысла тащить в память всё подряд монолитным блобом. хотя… я понимаю, гигабайты памяти, гигагерцы скорости…

---
Understanding is not required. Only obedience.

Ассемблер, только ассемблер

> [5] vuk ©   (25.01.09 00:15)
> А кода перелопатить и перетестить на совместимость, как правило,  нужно много.

Угу. Сейчас занимаюсь этим "перелопачиванием" и конца и края не видно :)