Как думаете, какую лучше систему управления контентом выбрать? Сам знаком только с wordpress (хотя это не совсем CMS, но очень функциональный блоговый движок). Кто с чем работал , у кого какие мнения?
Базовый объём сайта - 1-2 тысячи страниц )) Поэтому на html это верстать - хм, довольно хлопотно ) Сложно радикально сменить дизайн, проблематично прикрутить такие вещи как "комментарии к статье" и т.д.

Можно платную, можно бесплатную - это не принципиально.

в очередной раз на подобный вопрос повторю - http://hostcms.ru/

>[2] Eraser © (2009-01-24 03:50:00)
посмотрел на «интуитивно понятный интерфейс» у сайта. сблеванул. она вся такая ублюдочная?

---
All Your Base Are Belong to Us

> [3] ketmar ©   (24.01.09 04:48)

что ты подразумеваешь под «интуитивно понятным интерфейсом» я примерно представляю. к счастью, вся такая )

> Eraser ©   (24.01.09 03:50) [2]

Спасибо! Вы с ней работали? Как впечатления?
Сейчас распробуем :))

В принципе можно было бы для достаточно крупного сайта всё сделать самому, но времени на этот велосипед уйдёт масса.

Есть ли ещё варианты? Будем изучать варианты и выбирать :)

М-мм. :) Даже бесплатная версия имеется. Надо опробовать ))
Wordpress - кстати хорошее впечатление оставляет. Но есть там несколько минусов:
1. ресурсоёмкость. Нужен более дорогой хостинг, чтобы поддерживать субдомены.
2. внешний вид почти всегда как у обычного блога, а несмотря на многочиленные готовые дизайны-шаблоны, по-настоящему приличных дизайнов - днём с огнём..
3. очень много надо с напильником шаманить - подбирать плагины, русифицировать темы, искать в них баги, и т.д.

>[4] Eraser © (2009-01-24 04:52:00)
тогда они врут. морда нифига не «интуитивно понятна». она «вендовая» — так бы и писали.

---
All Your Base Are Belong to Us

Из платных - битрикс...
Из бесплатных - joomla

>[8] YurikGL © (2009-01-24 10:23:00)
>Из платных — битрикс
а ты его использовал? нет, я не издеваюсь. просто мне люди говорили (которые использовали), что битрикс — страшный неудобоваримы кривой внутри монстр. который по доброй воле никто не юзает, только по приказу начальства.

>[0] Nic © (2009-01-24 03:14:00)
несколько людей советовали MODx. говорят, там несложно из кубиков быстро собрать что-то рабочее, получить бабла и быстро убежать. %-)

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> ketmar ©   (24.01.09 10:36) [9]

Сам не юзал, но Битрикс - самая популярная из всех сторонних CMS (платных и бесплатных), используемых веб-студиями.

>[10] Kerk © (2009-01-24 11:03:00)
>но Битрикс - самая популярная из всех сторонних CMS (платных и бесплатных),
>используемых веб-студиями.
это нифига не показатель качества.

---
All Your Base Are Belong to Us

> [10] Kerk ©   (24.01.09 11:03)

битриксе VDS нужен, как минимум. и то пригружает хорошо, т.е. чтобы поднять средненький информационный сайт на битриксе нужен реальный выделенный сервак, даже VDS не справится.
> [6] Nic ©   (24.01.09 06:43)

беда вордпресса, да и некоторых других движков в том, что они хотят усидеть на двух стульях одновременно - с одной стороны ориентированны на чайников, т.е. людей не разбирающихся или слабо разбирающихся даже в html, не говоря уж о том же php, а с другой пытаются позиционировать себя, к примеру, как движки для корпоративных сайтов и, что хуже, информационных. все таки мое мнение таково, что сайты должны делать профессионалы, если речь не идет конечно о личных страницах/блогах (для чего и придуман вордпресс собственно). все таки всякие шкурки-оформления и "быстрые"
макеты это как-то не серьезно. ну а когда речь начинает идти об обработке серьезно БД, грамотном кэшировании, статистике и том же интернет магазине все вообще становится на круги своя.
> [7] ketmar ©   (24.01.09 10:22)


> она «вендовая» — так бы и писали.

для большинства народа «вендовый» = «интуитивно понятный интерфейс», trust me, как говорится )

> а ты его использовал? нет, я не издеваюсь. просто мне люди
> говорили (которые использовали), что битрикс — страшный
> неудобоваримы кривой внутри монстр. который по доброй воле
> никто не юзает, только по приказу начальства.

Нам сайт делали на битриксе... вроде, проблем не было.

>[13] YurikGL © (2009-01-24 17:23:00)
так «вам делали» или «вы делали»? у меня вот клиенты тоже не имеют проблем с C — в основном потому, что им по барабану, как я сделаю, лишь бы оно работало, как они хотят.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> так «вам делали» или «вы делали»? у меня вот клиенты тоже
> не имеют проблем с C — в основном потому, что им по барабану,
>  как я сделаю, лишь бы оно работало, как они хотят.

Переиначу: когда нам надо было сделать сайт, организация, которая использовала битрикс, сделала наиболее выгодное предложение.
Сам я в битриксе, дальше настроек форума, да добавления новостей не ушел т.к. не надо было.

> [15] YurikGL ©   (24.01.09 19:00)


> Сам я в битриксе, дальше настроек форума, да добавления
> новостей не ушел т.к. не надо было.

это и правильно. система должна предаставлять удобный механизм управления контентом с т.з. пользователя, и удобный и мощный механизм создания структуры сайта, мощный API, удобный шаблонизатор для разработчика сайта.

> Eraser ©   (24.01.09 16:44) [12]

VDS - да уж.. На первых порах накладненько получится пока проект не расправит плечи. Вобщем, это конечно минус для битрикса.
Да, у в вордпресса это и есть слабое звено. Все дизайны (90%) заточены под красочный дневник. А из осталных 10% подавляющее больинство просто страшны. И сложно сделать что-то не в блоговом формате, хотя через шаманство с разработкой темы с 0 - вероятно можно.


> ketmar ©   (24.01.09 10:22) [7]
> >[4] Eraser © (2009-01-24 04:52:00)
> тогда они врут. морда нифига не «интуитивно понятна». она
> «вендовая» — так бы и писали.

После вордпресса не совсем интуитивно понятно, точно. Надо будет на свежую голову посмотреть повнимательнее :))) А то ночь перед экзаменом читал лекции, освежал память, в итоге под утро голова не очень-то свежая была ) Кстати - экзамен на отлично сдал) Но это оффтоп уже :)


> YurikGL ©   (24.01.09 10:23) [8]


Буду пробовать битрикс и джумбу.


> ketmar ©   (24.01.09 10:36) [9]
> >[8] YurikGL © (2009-01-24 10:23:00)
> >Из платных — битрикс
> а ты его использовал? нет, я не издеваюсь. просто мне люди
> говорили (которые использовали), что битрикс — страшный
> неудобоваримы кривой внутри монстр. который по доброй воле
> никто не юзает, только по приказу начальства.
>
> >[0] Nic © (2009-01-24 03:14:00)
> несколько людей советовали MODx. говорят, там несложно из
> кубиков быстро собрать что-то рабочее, получить бабла и
> быстро убежать. %-)


Я слышал мат о битриксе, что там неудобно, сложно, загадочно. Впрочем, может быть это потому, что не программист с ней работал.
Задача - не срубить бабла, а сделать кое-что большое, качественное, расширяемое, поддерживаемое, долгоиграющее. Впрочем MODx надо бы тоже распробовать.

>[17] Nic © (2009-01-24 19:37:00)
>После вордпресса не совсем интуитивно понятно, точно.
я вот вротпресс ненавижу лютой ненавистью, однако ж мне всё равно не понятна.

зыж я использовал E107, но это на любителя. мне понравилось — удобные шаблоны, красивые плугины, шустрая, мелкая, код неплох. но есть и прямо противоположные мнения, конечно.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Мне приходилось работать более чем с десятком CMS. И на PHP, и на JSP

Из бесплатных с открытым кодом наиболее удачная сейчас - MODx. Это не только CMS, но и CMF (Framework). Активно развивается, поддерживается, чрезвычайно гибкая. Поддержка Ajax, CSS. Линия Evolution практически дошла до совершенства. Вот выйдет MODx Revolution (пока альфа) вообще счастье будет.

Есть еще Etomite - у меня на этом движке два десятка сайтов. Но это предок MODx и начинать заново с неё не стоит.

Для чего попроще - Wordpress. Тоже неплохая линейка. Расширяемая, естественно.

Битрикс - весьма неплохо. Но это коммерческая система. Она удобна, когда надо снять с себя ответственность - "что купили, то я и настроил".

И конечно не стоит даже смотреть на "взрывы на макаронной фабрике" в лице Joomla-Mambo.

А что касается шаблонов - так это самое плёвое дело. Хорошая система с любыми шаблонами работает.