А здесь они похоже уже определены
#include <stdunk.h>

>[18] Игорь Шевченко © (2009-01-23 01:43:00)
на цпп.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> ketmar ©   (23.01.09 02:22) [21]
>
> >[18] Игорь Шевченко © (2009-01-23 01:43:00)
> на цпп.


Ну там чиста-С. И что в этом хорошего?

> А можно ли вообще при проектировании драйверов использовать
> ООП?

1. Вы знаете ОПП
2. Вы прооекттирете драйверы

ВАш ответ на вопрос "неужна ли эта технология на этой задаче?"
если нет ответа то:
Вы не использовали ООП. ну спросите че-нить "как бы применить ООП к вот таким вызовам, а если никак, то агрументируйте, хоть на уровне нет объектов
Вы объектно-ориентированный парограммист, заставили писать драйверы. задайте вопрос "я объектный, а тут такая задача. есть тут объектность или забить? :)

>[22] Городской Шаман (2009-01-23 02:33:00)
>там чиста-С. И что в этом хорошего?
нет набора костылей и набора граблей, заботливо разложеных трупом страуса в самых интересных и приятных местах.

---
All Your Base Are Belong to Us

> Petr V. Abramov ©   (23.01.09 02:44) [23]


Без ООП обойтись можно, но с ним удобнее. Просто я уже привык мыслить объектами. Без них можно, но примерно как детской лопаткой самосвал загружать.

В принципе ООП там есть, но это не особо тривиально.

> ketmar ©   (23.01.09 02:52) [24]
>
> >[22] Городской Шаман (2009-01-23 02:33:00)
> >там чиста-С. И что в этом хорошего?
> нет набора костылей и набора граблей, заботливо разложеных
> трупом страуса в самых интересных и приятных местах.


Обходя щедро разложенные на пути грабли, ты теряешь драгоценный опыт.

>[26] Городской Шаман (2009-01-23 03:01:00)
идиотия может быть только печальным опытом. благодарю, я не мазохист.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

ketmar ©   (23.01.09 03:18) [27]
В одной очень старой книжке по программированию игр автор страниц 5 доказывал что игры можно писать не только на ассемблере!

> нет набора костылей и набора граблей, заботливо разложеных
> трупом страуса в самых интересных и приятных местах.

- ну а как же набор костылей и набор граблей - при функциональной декомпозиции? Нахрен - забыть про инструкцию call - только линейный код и исключительно jxx и int - только так можно добиться максимальной прозрачности управления стеком...

>[28] test (2009-01-23 05:22:00)
>В одной очень старой книжке по программированию игр автор страниц 5 доказывал что
>игры можно писать не только на ассемблере!
и знаешь — во многих случаях он прав. что-то я не видел вменяемых игр для ZX Spectrum, например, написаных не на асме.

>[30] han_malign © (2009-01-23 10:37:00)
>ну а как же набор костылей и набор граблей — при функциональной декомпозиции?
никак. в отличие от цпп, цэ — хороший макроассемблер. и как хороший макроассемблер, он не делает неявных и неочевидных действий. я ж не против там ООП вообще, я против героиновых глюков трупа страуса. тот же Objective C намного логичней, приятней, красивей, удобней, проще и мощней. вдобавок совместим с простым C, а C++ нифига не совместим (я про перекомпиляцию исходников без правки).

---
All Your Base Are Belong to Us

>он не делает неявных и неочевидных действий.

Вся беда в том, что пользователи не хотят читать и запоминать руководства. Для C++ есть неплохое руководство: Annotated Reference Manual, где объясняются большинство неявных и неочевидных действий, а так же причины, по которым эти действия были введены. Поэтому, милочка, идите в сад.

>[32] Jukadze (2009-01-23 11:19:00)
>Вся беда в том, что пользователи не хотят читать и запоминать руководства.
неа. не хочу. если что-то надо *запоминать* и это логически не очевидно, то это называется «костыль» или «грабли».

>Поэтому, милочка, идите в сад.
уй, пусичка. ты что, абиделась? ну пожуй фекалии ещё, пожуй — у тебя так яро и колоритно выходит…

---
Understanding is not required. Only obedience.

ketmar ©   (23.01.09 13:52) [33]

>неа. не хочу. если что-то надо *запоминать* и это логически не очевидно, то это называется «костыль» или «грабли».

Ну не хотите, так не пользуйтесь, и другим не мешайте. Если бы вы прочли ARM, то поняли бы, что все то, что вы называете костылями, есть логические следствия базового дизайна языка, который очень гибок и мультипарадигменнен. Ни что, как вы знаете, не дается бесплатно.

>ты что, абиделась?

Пока ваше основное обиталище не запилят обратно, сходите в сад, например ботанический, полюбуйтесь на растения, насладитесь природой. Может быть, после этого желание изливать фекалии на окружающих пропадет.

ketmar ©   (23.01.09 02:22) [21]


> на цпп.


С ним что-то не так ? Можешь привести реальные аргументы ?

> Игорь Шевченко ©   (23.01.09 14:25) [35]
> С ним что-то не так ? Можешь привести реальные аргументы?

Это кал из костылей и граблей! неужели нужны еще аргументы?!

PS
Меня всегда поражало ортодоксальное устройство мозгов юниксоидов. Видимо потому мне и не испытать кайфа от использования *nix, увы.

ketmar ©   (23.01.09 10:55) [31]
С тех пор ничего не изменилось?

>[37] test (2009-01-23 15:06:00)
>С тех пор ничего не изменилось?
а я откуда знаю, о какой ты книге? ты сказал «старая». я тебе привёл пример. ты же даже архитектуру и время выпуска не уточнил.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

>[35] Игорь Шевченко © (2009-01-23 14:25:00)
>С ним что-то не так ? Можешь привести реальные аргументы ?
Игорь, мы с тобой это уже неоднократно обсуждали же.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.