Кто-нибудь пользовал/пользует сабж ?

Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от использования, позитивными и негативными.. По возможности - в сравнении с линейкой версий 2.9.x в части имеющихся совместимых фич ..

гугл в помощь, у него много впечатлений, нужно только уметь правильно вопрос задавать.

> ntonn ©   (21.01.09 13:01) [1]


> нужно только уметь правильно вопрос задавать.


Да неужели ?
Не знал, не знал)

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

> ketmar ©


Ты ж вроде в линухах человек не последний ?

С трудом верится, что ты ни разу не удостаивал своего внимания этому продукту, хотя бы из любопытства ..

Удалено модератором

а можжно из любопытства узнать зачем оно, если платное?

> KSergey ©   (21.01.09 17:08) [15]


Можно.
Это ПО для организации межсетевого шлюзования/маршрутизации.

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

> Сергей М. ©   (21.01.09 19:39) [16]
> Можно.
> Это ПО для организации межсетевого шлюзования/маршрутизации.

Капец содержательно. Это я как раз понял :)
Мне не понятно чем оно лучше так же платных виндов, в которых все тоже самое можно зафигачить.

> KSergey ©   (22.01.09 07:16) [26]


Это ПО "заточено" под строго определенный круг сетевых задач, ряд которых под Виндой либо попросту не реализуемы в полной мере, либо потребуют ощутимых дополнительных затрат.

> Сергей М. ©   (22.01.09 10:02) [27]
> Это ПО "заточено" под строго определенный круг сетевых задач,
>  ряд которых под Виндой либо попросту не реализуемы в полной мере,

Можно уточнить что именно? Мне для кругозора крайне любопытно.
А то сидят под боком линуксоиды и пыхтят на винду, а что конкретно - сказать не могут, кроме платности.

Если это здесь злостный оффтоп - сорри, уйду.

> KSergey ©   (22.01.09 10:30) [28]


А ты про сетевое оборудование от, к примеру, Cisco что-нибудь слышал ?
Для простоты считай что MikroTik предлагает альтернативные решения, как комплексные программно-аппаратные, так и по отдельности, в частности те самые программные, о которых я тут собссно и затянул песню)

>[28] KSergey © (2009-01-22 10:30:00)
>А то сидят под боком линуксоиды и пыхтят на винду, а что конкретно - сказать не
>могут, кроме платности.
нарвёшься же. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

> сидят под боком линуксоиды и пыхтят на винду, а что конкретно
> - сказать не могут


Ну, вероятно, насколько "конкретно" ты спросил у них о чем-то, настолько же "конкретно" они тебе и ответили)
Они же тоже не обязаны тебя ликбезить)

> KSergey


Дело не в платности или бесплатности - ничего бесплатного, как известно, не бывает.

Вот попробуй-ка ты усечь Винду таким образом, чтобы выкинуть из нее все лишнее с т.з. конкретной решаемой задачи, и заставить ее работать на конкретном железе !

А эту GNUшную ОС - пожалуйста: архитектура открыта, исходники тоже, материалов и документации море .. Затачивай ее себе на здоровье и на пользу)

И в RouterOS от MT как раз и сидят такие "заточки".

> Сергей М. ©   (22.01.09 12:45) [32]
> из нее все лишнее с т.з. конкретной решаемой задачи, и заставить ее работать на конкретном железе !

Windows Embeded, однако.
Правда только сказки от MS слушал.

Нет, я не хочу холиварить, мне росто интересно. Равно как и то, что, например, Yandex Spamoborona на Windows сервере (по заявлениям разработчиков) работает только при потоке 1..2 письма в секунду. Больше - ставьте линукс и линукс-версию.
Вот и не понятно мне: винда и правда такая корявая или не все умеют под нее программы писать?

> KSergey ©   (22.01.09 13:04) [33]
> Windows Embeded, однако


Однако, это 5 котов в 5-ти разных мешках.

Каждый такой мешок с котом обойдется минимум в штуку зелени - стоимость DevelTools + минимум одна ран-тайм лицензия.


> винда и правда такая корявая


Корявая или не корявая - не суть как важно.
Корявости везде хватает.
Вопрос в саппорте, гибкости, масштабируемости, наличия большого рынка готовых прикладных решений.. Ну и, разумеется, сравнительной стоимости всего этого добра ..

Если кому-то будет интересно, докладаюсь:

3-ка не менее "кривая" чем 2-ка. Подробности не привожу)
Но продукт замечательный, даже при всей его "кривости")
На сей момент принял решение остановиться на 2-ке в финальной версии.

Да, и еще - СмутВолл, по моим впечатлениям и тестам, нервно курит в сторонке)

> Сергей М. ©   (22.01.09 12:45) [32]


>
> Вот попробуй-ка ты усечь Винду таким образом, чтобы выкинуть
> из нее все лишнее с т.з. конкретной решаемой задачи, и заставить
> ее работать на конкретном железе !
>

Windows XP Embedded именно так и делается. Именно выкидывается/добавляется нужное или ненужное и затачивается под конкретное железо. На другом железе не будет работать.

> DVM ©   (29.01.09 22:33) [37]


Ты прежде чем спорить попробуй уже ОБА продукта)

> Сергей М. ©   (29.01.09 22:42) [38]


> Ты прежде чем спорить попробуй уже ОБА продукта)

Я ни с кем не спорю. Я лишь хотел заметить, что Windows тоже можно достаточно гибко сконфигурировать. Не так сильно, конечно как nix, но тоже можно.

А RouterOS мне без надобности.

> RouterOS мне без надобности


Какого ж лешего ты в этом топике ?)