> а по моему у тебя как раз все прилично.


1. Флуд, не относящийся к "вопросу по существу", тем-не-менее присутствует.
2. Обрати внимание, каким образом задан вопрос.
Описано:
1. Тип СУБД, компоненты доступа, версия Delphi.
2. Описана проблема.
3. Описано, что я хочу увидеть.
4. Описано как я делаю, для того что бы увидеть то, что я хочу.
5. Приведён текст ошибки.
6. Приведено реальный результат (отличающийся от того, который я хотел увидеть)
7. Приведено то, что я читал, дабы проблему исправить и где конкретно смотрел.
8. Приведены мои подозрения на то, почему данное дело не работает.

Вот когда ты будешь вопрос таким макаром задавать, то:
1. Тебе будет приятно отвечать, т.к. видно, что ты не очередной халявщик, а действительно хочешь разобраться в проблеме.
2. Когда вопрос таким образом разжёван, то многим, кто данную проблему решал до тебя, сразу становится понятно, где ты накололся.
3. Наконец, такие вопросы просто сами по себе интересны. Потому что когда ты его составляешь и пишешь "смотрел там-то", то ты действительно лезешь "туда" смотреть. И, лично у меня, в 90% случаев вопрос отпадает.
4. Нард не любит тупые вопросы. Народ любит интересные вопросы, над которыми можно голову поломать.

> а не думали, что можете ошибаться?


Если и ошибаешься, то это в погрешность влезает.
Ещё раз: попробуй пару лет каждый день поотвечать на вопросы. Многое поймёшь.

> 123-ий ©   (22.01.09 13:44) [159]

Про примеры я уже спрашивал?

> Плохиш ©   (22.01.09 13:48) [162]

не могу предъявить, заархивировано уже. но факт был. взять даже вышеописанную ветку про злополучный постгрес

> Ega23 ©   (22.01.09 13:46) [160]

хорошо, возьмем ту ветку про постгрес.
1. Описал
2. Описал
3. Хочу увидеть работающее соединение ессно.
4. Это в данном случае было неважно.
5. Ошибки как таковой не было.
6. Тут все ясно, результата никакого не было на тот момент.
7. В гугле рылся и справке, ничего определенного не нашел. Описал.
8. Оно не работает потому что я не знал, как заставить его работать.

Имхо вопрос был вполне корректен. но ведь придрались.

> [144] 123-ий ©   (22.01.09 12:46)
> Ega32

Ega23 тебя где-то выше поправил, кажись, насчёт ника, типе некруглое число у него в двоичной системе.:)

> [154] 123-ий ©   (22.01.09 13:32)
> а если приходит новенький, по каким критериям определяется
> уровень его знаний?

И в бронетанковом вальсе, в прозрачной дымке берез,
И твой ангел-хранитель - он тоже не слишком тверез;
И вы плывете вдвоем, шалея от запаха роз,
Но никто не ответит, потому что не задан вопрос.
(с) БГ

> Имхо вопрос был вполне корректен. но ведь придрались.


Да и хрен с ним, что придрались. Ты ответ получил, или нет?

Ты пойми. С одной стороны - да, не можешь сказать по-существу - не пиши.
С другой стороны, написали не по существу - не читай. Точнее, не обращай внимания.

123-ий ©   (22.01.09 13:56) [164]
Вопрос твой звучал примерно: "Как составить строку соединения к Postgres, составил строку <твой вариант>, она не работает, что я делаю не так?"
Ну и особенности естейственно, к localhost ты пытаешся коннектитться или еще куда, адрес указывать не обязательно, главное описать особенность соединения.

> 123-ий ©   (22.01.09 13:50) [163]
>
>
> > Плохиш ©   (22.01.09 13:48) [162]
>
> не могу предъявить, заархивировано уже. но факт был. взять
> даже вышеописанную ветку про злополучный постгрес

Ты знаешь, 5 лет назад, первый раз столкнувшись с постгрес-ом, я просто скачал драйвер с офф-сайта и запустил проектировщик строки подключения в делфи с помощью кнопки "..." и всё заработало. Эта процедура заняла от силы 15 минут учётом найти и съесть печеньку. Проблему вызвало только подключение с помощью dbExpress, тут потребовалась помощь моего любимого яхуу и несколько большее количество печенек с чаем.

PS. Так что со своим [159] ты попал пальцем в небо...
PPS. А пункты 4 и 5 вообще-то были основные в твоём вопросе про постгрес.

>[154] 123-ий © (2009-01-22 13:32:00)
>а если приходит новенький, по каким критериям определяется уровень его знаний?
по вопросу. по реакции на ответы. или только по ответам — если он только отвечает. это ж так просто.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> AndreyV ©   (22.01.09 14:02) [166]

Иногда, после некоторых вопросов на ум приходит другое:
...
Извиняйте дядьку если что-то случилось
О чем уже давно было спето
...
(с) тот же :)

> Ты ответ получил, или нет?
дык нет, сам ведь разобрался. все что я узнал, что в семерке с постгресом можно работать, значит у меня она просто криво стоит.

> Плохиш ©   (22.01.09 14:27) [169]

ну хорошо, но ведь можно же так было сразу сказать, и я бы вообще бы в этой ветке ни разу бы не вякнул.

> по реакции на ответы
реакция на хамство - всегда ответное хамство. причем тут уровень знаний?

я вижу, что все, кто несли чепуху в ветке про тот же постгрес, здесь могут вполне здраво и нормально отвечать, делиться мнениями и помогать. почему нельзя было это сделать сразу? ;) ых

> почему нельзя было это сделать сразу? ;)
сразу, вот конкретно ты, не даешь достаточно информации...

и не в первый раз, не знаю/не помню что там про постгресc, но вот конкретный пример твоей ветки
http://www.delphimaster.net/view.php?folder=31&file=18-1211793123

и кстати где там стеб отвечающих? все нормально, кроме как от тебя (я вот считаю издевательством когда после подробного ответа, с описанием, что и как, идет короткое "не помогло" вместо такого же развернутого ответа, что делалось по этому ответу, особенно когда и так сказано, что это не должно помочь, а это проверка, укажет на проблему, и уже по этому можно будет судить, и вместо этого "не помогло" (???). это называется неадекватным поведением. выше про это писали)

> ых
и не говори.
вынь лучше бревно из своего глаза прежде, чем на соринку у других указывать, и сожалеть о этом.

> 123-ий ©   (23.01.09 06:25) [172]
> реакция на хамство - всегда ответное хамство

Не надо всех под одну гребенку. И не стОит судить о всех по себе ;)
Нормальный человек пропустит такого рода высказывания и не будет отвечать такому оппоненту.

> http://www.delphimaster.net/view.php?folder=31&file=18-1211793123

гм, а ведь ветке полгода уже. а люди меняются. кстати соглашусь, что там вел себя не совсем корректно.

> вынь лучше бревно из своего глаза прежде, чем на соринку
> у других указывать, и сожалеть о этом.
дык я стараюсь совершенствоваться, а другие похоже нет. хотя может через полгода ситуация изменится, кто знает...

> и кстати где там стеб отвечающих?
нигде.

> Andy BitOff ©   (23.01.09 08:58) [174]
нормальный человек не будет разводить хамство в нормальной ветке.

> и кстати где там стеб отвечающих? все нормально, кроме как
> от тебя

я же не говорю, что везде и без конца все только и делают, что стебутся. просто это бывает часто, НО не всегда.

нормальный человек не будет здесь вообще :)

> KilkennyCat ©   (23.01.09 09:45) [177]

по ходу так и есть.

че то я смотрю, меня даже никто не поддерживает... если я единственный недовольный, тогда я заткнусь пожалуй, просто я думал, эта тема многих затрагивает (не считая студентов).