> test   (23.01.09 13:19) [219]

а че не банят тогда??? давайте скорее. сразу скажу, особо страдать не буду.

> Jukadze   (23.01.09 13:14) [216]


> Под этим и некоторыми другими никами я здесь появляюсь,
> чтобы пестовать косность мысли, излишнее подхалимство и
> чрезмерную высокопарность.

Ещё и трус...

> test   (23.01.09 13:19) [219]
>
> 123-ий ©   (23.01.09 13:16) [217]
> Тебе на бан намекают.


А за что ему бан-то? Тут есть масса других личностей, которых туда давно пора отправить... 123-й, вроде как, достаточно корректно всё пишет...

> test  (23.01.2009 13:19:39)  [219]

Ты провокатор, просто мы его теряем, а поговорить хочется,

> test   (23.01.09 13:19) [219]
>
> 123-ий ©   (23.01.09 13:16) [217]
> Тебе на бан намекают.

Вроде здесь без причины банов ещё не давали?
А он ещё ничего для бана не сделал.

> Тебе на бан намекают.

думаю, что это скорее была реакция на "да, пора закругляться" (с) я

Anatoly Podgoretsky ©   (23.01.09 13:18) [218]

>А то так легко и не спортивно.

К сожалению, отстаивая суверенитет, местные органы внутренних дел не гнушаются злоупотреблять полицейскими методами, иногда по совершенно, казалось бы, иррациональным побуждениям, и только данная тактика прошла проверку на совместимость с ними. Кесарю, как говорится, кесарево.
Впрочем, как я уже говорил, мне совершенно все равно, что здесь происходит и совершенно все равно, что обо мне думают. Просто забавно смотреть на то, как люди идут против здравого смысла.
Простите, если помешал.

> Jukadze   (23.01.09 13:32) [226]

здесь все равно бан по айпи. и потом, если бы все было как ты говоришь, меня бы как раз забанили вместе с подсетями и потрохами. =) так что толку от смены твоих ников толку нет имхо. хотя я тож менял, но я вроде пароль тогда забыл, не помню уже.

123-ий ©   (23.01.09 13:36) [227]

Если вы еще не заметили, то тут очень любят прикреплять ярлыки, и в бан угодить тем легче, чем больше ярлыков на тебе навешано. Считайте, что это дополнительная маскировка.
К тому же, как вы понимаете, у меня нет никакой мотивации оставить здесь в какой-либо форме отпечаток собственной личности, со всеми вторичными выгодами этого. Просто считайте, что меня нет, есть только слова.

> Jukadze   (23.01.09 13:42) [228]

короче раздвоение личности. не гут. как бы там ни было. тем более админы по IP определяют, хто такой. =)

> Jukadze

Пустобрех, одни словом.

>[189] 123-ий © (2009-01-23 11:23:00)
>даже если кто-то чего то не понимает, это не повод для стеба.
ещё какой. если ты пришёл на этот сайт — от тебя ожидают как минимум внятного и полного изложения проблемы, твоих попыток решения и просьбы показать, где ещё почитать. а не «сделайте мне все хорошо, я ленивое!»

но об этом я уже писал.

>[199] 123-ий © (2009-01-23 12:28:00)
>так говорит википедия.
доверять рукипедии даже хуже, чем бабкам на скамейке.

>[201] 123-ий © (2009-01-23 12:33:00)
>впрочем я нечасто здесь бываю, относительно нечасто.
а если сократить время пребывания до нуля — проблемы с этим форумом пропадут вовсе.

>[202] Jukadze (2009-01-23 12:38:00)
>Предполагать, что человек не дурак, и относиться к нему, исходя из этого.
для этого человек должен хотя бы вопрос нормально задать. а если вопрос задан по-дурацки, то человек — дурак.

>[210] 123-ий © (2009-01-23 12:50:00)
>да, еще, там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.
есть. а ты не подумал, почему он не в самом начале документа, а?

>[224] Плохиш © (2009-01-23 13:27:00)
>Вроде здесь без причины банов ещё не давали?
давали-давали. даже по IP. причём автоматически. ходи потом через проксь, поясняй, что не верблюд… %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

ketmar ©   (23.01.09 14:03) [231]

>для этого человек должен хотя бы вопрос нормально задать. а если вопрос задан по-дурацки, то человек — дурак.

Если всегда предполагать, что человек дурак (в случае, если человек может предельно четко составить вопрос, то либо он может ответить на него сам, либо высока вероятность, что вряд-ли кто-либо может на него ответить, и корень проблемы нужно искать в другом месте), то на форуме создается негативная атмосфера предвзятости.
Если же вы показываете собеседнику и окружающим, что вы не прочь с ним обстоятельно поговорить, то создаете комфортную атмосферу, и ваш собеседник, если он не отморозок, вроде вас, будет чувствовать вину, в случае если он этот комфорт нарушит, что в какой-то мере будет его от этого удерживать.

> и ваш собеседник, если он не отморозок


Чё-та немало отморозков. Так, жЫзненное наблюдение.

>[232] Jukadze (2009-01-23 14:27:00)
с какого испугу ты считаешь, что меня волнует комфорт дураков? а тем не менее я вот с тобой общаюсь же.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Kerk ©   (23.01.09 11:56) [192]
Ты когда на улице у кого-нить спросишь как куда-нить пройти, а он в ответ начнет глумится - это совершенно нормальная ситуация?

Была совершенно реальная ситуация, когда я спросил номер дома, буквально под этим самым номером стоя. Если б он в ответ издевнулся - ну что тут скажешь... Осталось бы только улыбнуться в ответ)