> Мне почему-то кажется, что во втором случае 99% людей просто
> пройдет дальше :)


Ну дык ежели внимательно посмотреть, то и 99% завсегдатаев форума, в общем-то тоже "проходят дальше"  :)

вот и получается, что один выход - забить и терпеть. выход причем не самый лучший. впрочем я нечасто здесь бываю, относительно нечасто.

123-ий ©   (23.01.09 12:28) [199]

Предлагаю следующий план действий:

1. Предполагать, что человек не дурак, и относиться к нему, исходя из этого.
2. Если в процессе общения обнаруживается, что у него не хватает некоторых знаний (например, он не может ответить на заданный вами уточняющий вопрос), то вы даете ему точную ссылку на источник знаний, и предлагаете поговорить после RTFM. При этом, сохраняете стоическое спокойствие в случае непонимания им рациональной подоплеки подобных действий.
3. Если вы обнаруживаете, что у вас не хватает знаний, то извиняетесь и устраняетесь из дискуссии, а не стараетесь уколоть его, за то, что он задал столь каверзный вопрос (чем любят грешить местные мастера, никак не желая признавать свое поражение).
4. Везде спокойно, все счастливы.

> вот и получается, что один выход - забить и терпеть.


Опять же, из личного опыта.
Предположим, был задан вопрос. Причём в такой форме, где с вероятностью 60% будет стёб. Так вот, ежели автор вопроса не реагирует на этот стёб в плане: "Нечего сказать по делу - флуди в другом месте", а вот на уточняющие вопросы (которые по-любому бывают, если вопрос не совсем дебильный) даёт точные ответы - стёб сам затихает.
Это раз.
Второе. Если был задан вопрос из простейших, на который ответ однозначно даётся: "функция такая-то + F1", а в ответ тебе "А пример можно?" или "Я на английском не понимаю" - всё, человек себе смертный приговор подписал.

> всё, человек себе смертный приговор подписал.

И это правильно, ибо естественный отбор ещё никто не отменил.

> Второе. Если был задан вопрос из простейших, на который
> ответ однозначно даётся: "функция такая-то + F1", а в ответ
> тебе "А пример можно?" или "Я на английском не понимаю"
> - всё, человек себе смертный приговор подписал.

это да, это есть такое дело.
лан, короче, будем жить дальше. толку от тему суть ноль. так, просто, поспорили, развлеклись. щас пойду соседнюю ветку открою, там точно можно будет постебаться.

> 123-ий  (23.01.2009 12:33:21)  [201]

Нечасто, но с одной и той же темой.

>  но с одной и той же темой.

это с какой?

> толку от тему суть ноль.


Просто любому человеку, зашедшему на профессиональный форум (любой, не обязательно по программированию) со своей проблемой, нужно в обязательном порядке ознакомиться с http://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html
Что, правда, опять же не исключает возможность стёба и флуда. Но уменьшает вероятность их появления на порядок, если не больше.

> Jukadze   (23.01.09 12:38) [202]

Честно, поискал ветки, где Вы демонстрируете Ваш план в действии. Ненашёл.
Делаю вывод, что Вас, как болтуна, можно спокойно игнорировать.

> Ega23 ©   (23.01.09 12:47) [208]

ссылка хорошая, и кстати знакомая. да, еще, там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.

> Jukadze   (23.01.09 12:38) [202]

гм. утопическая идея, как и коммунизм. все равно все будет как попало, зачем я сюда полез, не знаю.

> там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.


Я знаком с обоими разделами.
Если вопрос интересный, если ты видишь желание человека разобраться с проблемой, то и стёба никогда не будет. Если вопрос так себе, то тут уже от настроения зависит, ибо отвечающие - не роботы а человеки. И настроение у человеков может быть разное. Может, например, он с женой поругался утром.

Ладно, похоже действительно хватит мусолить тему...

> 123-ий  (23.01.2009 12:45:27)  [207]

Недовольство отвечающими.

> Anatoly Podgoretsky ©   (23.01.09 13:05) [213]

ну почему же, я очень благодарен тем людям, кто действительно помогает.
> Я знаком с обоими разделами.
не тебе конкретно, ты в "белом" списке =D

> Ладно, похоже действительно хватит мусолить тему...
да, надо закругляться.

> 123-ий  (23.01.2009 13:08:34)  [214]

Ничего, если мы далее без тебя?

Плохиш ©   (23.01.09 12:48) [209]

>Делаю вывод, что Вас, как болтуна, можно спокойно игнорировать.

Заметьте, что если бы вы действительно меня проигнорировали как болтуна, то не написали бы это. Вам тоже хочется поспорить.
Под этим и некоторыми другими никами я здесь появляюсь, чтобы пестовать косность мысли, излишнее подхалимство и чрезмерную высокопарность.
В остальных случаях, вы не отличите меня от обычного законопослушного гражданина.

> Ничего, если мы далее без тебя?

я не против... =)

> Jukadze  (23.01.2009 13:14:36)  [216]

> В остальных случаях, вы не отличите меня от обычного законопослушного гражданина.

А обычный законопослушный гражданин не мог бы появляться под одним ником, а лучше под реальным именем?
А то так легко и не спортивно.

123-ий ©   (23.01.09 13:16) [217]
Тебе на бан намекают.