> просто я думал, эта тема многих затрагивает

эта тема возникала не раз, она уже назатрагивала.

>[172] 123-ий © (2009-01-23 06:25:00)
>реакция на хамство — всегда ответное хамство.
отучаемся говорить за всю сеть. (ц)

>[175] 123-ий © (2009-01-23 09:43:00)
>дык я стараюсь совершенствоваться, а другие похоже нет.
угу. устроился молодой сисадмин на работу, целыми днями бегает, язык на плече, устаёт дико. а старый коллега в соседнем офисе сидит и ничего не делает, вроде бы. молодой и думает: «совсем старик он уже… ничего не делает, ничем не интересуется… до пенсии досиживает, наверное».

намёк ясен?

---
All Your Base Are Belong to Us

> отучаемся говорить за всю сеть. (ц)

это отговорки. на практике чаще всего так и есть.

> намёк ясен?
вот оно, ЧСВ. видимо с возрастом приходит.

> 123-ий  (23.01.2009 9:52:59)  [179]

Студентов в первую очередь.

По моему скромному мнению, правильная жалоба на действия мастеров должна звучать как-то так: "Мы отвечали на вопросы новичков, все довольны, все смеются - и вдруг приходит мастер и флудит в теме, на которую уже дан ответ".

>[182] 123-ий © (2009-01-23 10:51:00)
таки ты совершенно ничего не понял. и ещё удивляешься, отчего «хамят и стебутся»…

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Virgo_Style ©   (23.01.09 11:12) [184]
Ветка в Потрепаться....

>[184] Virgo_Style © (2009-01-23 11:12:00)
видишь ли, тема, в которой ответ уже дан — самое место пофлудить. ответ-то накатали — теперь можно и развлечься. я, например, ничего плохого в этом не вижу.

кстати, тоже критерий: если мастера в ветке с вопросом откровенно флудят, то значит или вопрос был мегаидиотский, или ответ уже дали. если топикстартер не видит ни того, ни другого — подов задуматься и «повышать своё образованье» (ц)

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[186] test (2009-01-23 11:13:00)
>Ветка в Потрепаться….
а что делать, если в потрепаловке собирается почти вся «элита»? %-)

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> таки ты совершенно ничего не понял. и ещё удивляешься, отчего
> «хамят и стебутся»…

даже если кто-то чего то не понимает, это не повод для стеба. или вы все всё прекрасно понимаете на свете?
как в Библии фраза "Кто без греха, первый киньте в неё камень."

ketmar ©   (23.01.09 11:14) [187]
видишь ли, тема, в которой ответ уже дан — самое место пофлудить. ответ-то накатали — теперь можно и развлечься. я, например, ничего плохого в этом не вижу.

Тоже верно. Но я про другое - "мы делаем хорошо, а нам мешают". А в действительности почему-то "я не знаю как надо, но вы делаете неправильно".

> 123-ий ©   (23.01.09 06:25) [172]

Извини, я ошибся, я думал, что ты знаешь о мастере создания строки подключения в делфи и как его запустить и использовать.

> Virgo_Style ©   (23.01.09 11:36) [190]

Ты когда на улице у кого-нить спросишь как куда-нить пройти, а он в ответ начнет глумится - это совершенно нормальная ситуация? А когда прохожий его спросит: "ты че делаешь-то?", то совершенно логично получит ответ: "ты же сам не знаешь где это, ну вот иди и не мешай развлекаться". Так?

> Ты когда на улице у кого-нить спросишь как куда-нить пройти,
>  а он в ответ начнет глумится - это совершенно нормальная
> ситуация?


Рома, всё очень сильно зависит от того, как этот вопрос будет задан.
- Простите пожалуйста, как мне пройти к Третьяковской галерее?
- Слышь, чуваг, где тут картинки показывают?

> Ega23 ©   (23.01.09 12:01) [193]

Мне почему-то кажется, что во втором случае 99% людей просто пройдет дальше :)

Есть личный недостаток - не люблю дураков.

> Извини, я ошибся, я думал, что ты знаешь о мастере создания
> строки подключения в делфи и как его запустить и использовать.
>

я знаю, как. и я конкретно спросил в какие конкретно поля что конкретно вводить. потому что таких полей в Jet 4 не было. а я только с jet 4 до этого работал.

> Есть личный недостаток - не люблю дураков.

дайте определение слову дурак.

> 123-ий  (23.01.2009 12:20:17)  [197]

Оно не перманентное.

Дура́к — простонародное обозначение умственно неполноценного человека. так говорит википедия. а чтобы назвать человека умственно неполноценным нужно иметь основания. притом, что надо его хорошо знать, что почти невозможно на форуме, где постоянный движняк. притом что есть тенденция называть дураками тех, у кого не хватает знаний, а это другая история.