>[132] Игорь Шевченко © (2009-01-21 02:10:00)
>и если у тебя под каких-то режиссеров пивасик фигово идет и попкорн не вставляет,
>то вряд ли здесь вина режиссера, нес па ?
ещё какая — зрелища нету. а раз нету — народу такое кино не надо.

>[139] dmk © (2009-01-21 03:18:00)
>Это как скульптор — обтесал камень, руки сделал, ноги, голову, а не похоже.
ну да. потому что на месте головы оказалась жопа, из неё растут ноги, по бокам руки заместо ушей, а на яйцах оно ходит.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>MsGuns ©   (21.01.09 00:42) [121] :
>Первый это Брэдбери ?

Американские писатели очень резко (в Европе этого нет) делятся
на реалистов и на безумцев.

Сегодня мода не безумцев. Звездныя Войны и прочая чепуха.

Американские реалисты стали классиками.
Их, в сегодняшних "депрессивных" Штатах (насколько я
знаю, в штате Массачусетс) читают.

Читают Фолкнера. Читают Чивера.
Хэмингуэя не читают - он был революционер.
Модная Play-Boy-евская так популярная бородка, теперь вышла "в тираж".
Седой хиппи нынче не моден. А Кастро болен раком.
Кончилась романтика "Старик" утонул в Море.

Брэдбери - это особый стиль.
Его считают фантастом.
Почему?

Он просто настолько прозрачно предвидел в 60-х годах то,
что происходит сегодня, в 10-х!

Рэй Дуглас Брэдбери предсказал и Интернет-зависимость.
Он предвидел эти "ракушки" - оглянитесь, все слушают вокруг mp3-player'ы!

Он удивительно заметил, что (я не верил!) никто теперь не будет читать
бумажные книги!

Он, как всякий и полезный писатель довёл свою повесть до абсурда.
За это ему честь и хвала.

Никто сегодня не сожжёт женщину за хранение "запрещенных" книг.
Никто потому, что его мнение, его взгляд, его умысел во многом сказался так,
что книги перестали быть запрещёнными именно по его воле. По его писательской воле.

Он не был фантастом. "Вино из одуванчиков" или "Марсианские Хроники" - это
поэзия.

Но мы дорастём до этой поэзии так, как уже дорасли до "451 по-Фаренгейту".
Там девушка умерла,  помните?

Чуть-чуть похоже на "Ромео и Джульетту".
Только, вот, жена Монтэга. Кто это? Как Вы думаете?

> Копир ©   (21.01.09 05:57) [141]

че с ним???

> 123-ий ©   (21.01.09 06:37) [142]

Там видимо, не из одуванчиков, а из мухоморов. И не вино, а черт знает что - почти завидно. :)

Цитата номер раз:
К   северу  от  нее  располагалось  два  больших государства - Хонти и Пандея - бывшие не то  колонии,  не  то провинции.  Об  этих  странах  никто  ничего  не  знал, но было известно, что обе страны питают самые  агрессивные  намерения...

Цитата номер два:
- Почему Хонти и Пандея так вас ненавидят?
- До войны Хонти и Пандея были нашими провинциями. Они ненавидят нас за то, что у них с нами общая история.

> Дуб ©   (21.01.09 09:01) [143]

вот оно и чувствуется. вот надо такую систему, дыхнул, трезвый - есть доступ в инет, нетрезвый - нет доступа в инет. =)))

Правильный$Вася   (20.01.09 18:01) [77]
мдя, с воображением проблемы
и как ты только книжки читаешь, там ведь тоже приходится образы материализовывать из букв

Тоже?

> Хитрий Лис   (21.01.09 09:07) [144]

Вторая точно из фильма, а первая?
Ну тут да, тут в фильме проехались, только слишком тупорыло, по-моему. На уровне камеди-клаба.

> [147] KSergey ©   (21.01.09 10:21)

А первая из книги.

> Он просто настолько прозрачно предвидел в 60-х годах то,
>
> что происходит сегодня, в 10-х!
>
> Рэй Дуглас Брэдбери предсказал и Интернет-зависимость.
> Он предвидел эти "ракушки" - оглянитесь, все слушают вокруг
> mp3-player'ы!
>
> Он удивительно заметил, что (я не верил!) никто теперь не
> будет читать
> бумажные книги!


Почитай "Сумму технологий" Лема и ужаснись.

Ради прикола посмотрел.

Тупая дешевка.
На тупое лошадиное лицо Мак Сима, "освещенное" отсутствием интеллекта, но с улыбкой идиота без содрогания смотреть невозможно.
А насчет позы Рады за кухонным столов очень верно указал Ганс - добавлю еще, что это поза самки, зазывающей на совокупление.

В фокусе находятся, как правило, лица "актеров", на остальное наложен фильтр Blur - если нет денех на нормальную инсталляцию техники "будущего", вполне очевидный прием.

> Jeer ©   (21.01.09 10:38) [150]
> Ради прикола посмотрел.
>
> В фокусе находятся, как правило, лица "актеров", на остальное наложен фильтр Blur - если нет денех на нормальную инсталляцию техники "будущего", вполне очевидный прием.

Точно такой же приём был использован в фильме "Небесный капитан и мир будущего", хотя там все задники были рисованными - так что выходит не в приёме дело :)
Кстати - вероятнее всего там не блюр наложен, а просто маленький грип, и задник просто нерезкий оптически.

>Копир ©   (21.01.09 05:57) [141]

Хороший пост. Ведь можете же, когда захотите ? :)
Спасибо.

>Только, вот, жена Монтэга. Кто это? Как Вы думаете?

Даша Букина ? :)))

>Jeer ©   (21.01.09 10:38) [150]
>А насчет позы Рады за кухонным столов очень верно указал Ганс - добавлю еще, что это поза >самки, зазывающей на совокупление.

Дык для Кетмаря ж специально :)

Удалено модератором

Удалено модератором

> Хитрий Лис   (21.01.09 11:06) [151]
> Точно такой же приём был использован в фильме "Небесный
> капитан и мир будущего", хотя там все задники были рисованными
> - так что выходит не в приёме дело :)
> Кстати - вероятнее всего там не блюр наложен, а просто маленький
> грип, и задник просто нерезкий оптически.


Ну так кто мешает перейти сначала к "Аниме", затем просто к названию произведения - остальное, типа, домыслит тот, кто на этот артефакт обратил внимание :)