Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий и интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан, нет Шекли тоже....

>korneley ©   (21.01.09 00:38) [120]
>Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий и >интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан, нет Шекли тоже....

Первый это Брэдбери ?

> Вот еще. В "Звездных войнах" джедай разговаривал в женскую
> бритву :)
> http://www.moviemistakes.com/chimage.php?image=5903.jpg

Ссылка чето не открывается, но об этой бритве говорил Гоблин в статье, которая обильно упоминалась в предыдущем холиваре об ОО.


> а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки.
>  для всего другого книга намного лучше

То есть ты хочешь сказать, что кино - это вообще не искусство и нет в мире ни одного великого фильма? Может просто поподался в основном немецкий кинематограф? :)

> Копир ©   (21.01.09 00:32) [118]
>
> Ну, а что Ваш О'Генри?
>

Не трожь О'Генри! Он ничего плохого тебе не делал. Не нравится - не читай!

А любые публичные разглагольствования о том что является искусством, а что нет, лично у меня вызывает в памяти фразу Швейка об эстетах.
:)

> MsGuns ©   (21.01.09 00:42) [121]
> Первый это Брэдбери ?

Он - романтик...Но, короткую форму, держать умел. По-моему, там даже больше сказки, а не фантастика. Хотя, в чём разница? Всё равно, здОрово!

> korneley ©   (21.01.09 01:09) [124]
>
>
> > MsGuns ©   (21.01.09 00:42) [121]
> > Первый это Брэдбери ?
>

Михалыч, а ты пробовал читать Брэдбери на его родном языке?

> Германн ©   (21.01.09 01:11) [125]
> ... а ты пробовал читать Брэдбери на его родном языке?

Нет. Но переводчики попадались знающие ;) Я же, только технический английский... :)) Куда мне до Вильяма, нашего...

Я не буду трогать за вымя т.н. писателей-народников, которые так дороги
демократам.

Я отдаю этих жертвенных коров (Чернышевского, Добролюбова,
Аркадия (не Егора, а Аркадия) Гайдара (ака Голикова), Горького
, ака Пешкова, Островского, Кропоткина, ака Князя Кропоткина, всех декабристов,
всех народолюбцев, всех народовредителей, всех большевистских любвеобильцев
во главе с Луначарским, который обожал Фройда, но лишь до тех пор, пока
его не запретил папаша Сталин.

Мне плевать на цензуру!

Моё знание истории настолько превышает всякую цензуру, что всякое сравнение
становит себя спорным.

Мне свойственно собственное мнение.
Оно покоит себя не только на моём эгоистическом чувстве.
Оно обосновано на той традиции, которая передана мне и исторически, и культурно,
вопреки коммунистической тирании, вполне по-человечески, от прадеда к деду,
от деда - к отцу, от него, ко мне.

И ничто эту традицию не прекратит.

У меня есть дочка.
И, уверяю Вас, она воспримет такую же российскую традицию.
Без коммунизма, без оголтелогого и халявного социализма.

А лишь "За Бога, за Царя и за Отечество"!

Да и во что мне верить?
В субботники, в комсомольские воскресники?
В сбор макуллатуры? В "пятилетки"?

Нет уж!

Хотите - верьте сами!
По вере и отдатся.

Я верю в Россию.
Я -консерватор.
Дух Аркадия Столыпина мне дороже, нежели душок Лейбы Бронштайна
наряду с духом нынче покоящегося и воняющего на всю Красную Площадь
Ульянова (Ленина).

Как хотите, так и судите.
Извиняться не буду.

А я думал, что форум о программировании, о делфе и о программах.

>[110] Игорь Шевченко © (2009-01-20 23:39:00)
>Ну да. А чего по радио слушать — только Валенки
а что, там кроме Валенок, говнодиджеев и загаживателей моска политотой что-то есть? O_O

фильм — он навязывает видение режиссёра намного больше, чем книга. а мир героев и замысел автора раскрывает намного хуже (или за кадром гундосит идиотский narrator, что бесит). а мне в один орган не упёрлось его видение, у меня своё есть. когда я читаю книгу — я сам себе и режиссёр, и оператор, и завспецэффектами, и актёрская группа у меня в голове. а посмотреть киношку — это да: пивасик, взрывы, стрельба, сиськи, письки.

потому, кстати — смотреть кино на компе не люблю. только сериалы кручу — это так, отдохнуть перед сном. и то доктора Хауза, например, половину (если не больше) просто слушал. так интересней — накручивать себе «мультик» самому, пока идёт развитие сюжета.

>[128] XentaAbsenta © (2009-01-21 01:45:00)
>А я думал, что форум о программировании, о делфе и о программах.
у тебя что, в жизни кроме компа да монитора никаких больше интересов нет? тогда ты скучен, как лекция по научному коммунизму.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Марк Твен. Помните, когда в "Приключениях ГеклБери Финна" отчего-то
вдруг возникли престолонаследники, сначала, кажется Принц Анжуйский, а
потом просто Людовик Король то ли 17? То ли 18?

Это неспроста.

Всё дело в том, что Северо-Американския Соединённые Штаты постоянно
чувствуют свою историческую ущербность.

Им не хватает величия.

Отсюда эти постоянные голливудские фильмы "про Рим".
Ну, понимаете, ну не было у них Рима.
Рим - это ихняя ностальгия.

И фильмы про динозавров тоже- это фрейдистская, это подспудная тоска
американского подростка о "страшилках", о временах, которых не было,
о далёком евро-азиатском вчера, об ужасах... Парк Юрского периода.
Кто там продюсер? Кто вспомнит фамилию?

И эти их акулы. Они - сублимация (замещение) тех самых динозавров:
эти хищные рыбы рядом. Они такие же зубастые, такие же клыкастые (по
мнениям американских продюсеров Зильберштейнов (Сильвестайнов)).
Вполне американская страшилка для домохозяек.

Американцы комплексуют от дефицита истории.

> Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий
> и интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан,
> нет Шекли тоже....


Евгений Лукин

ketmar ©   (21.01.09 01:54) [129]


> фильм — он навязывает видение режиссёра намного больше,
> чем книга. а мир героев и замысел автора раскрывает намного
> хуже (или за кадром гундосит идиотский narrator, что бесит).
>  а мне в один орган не упёрлось его видение, у меня своё
> есть. когда я читаю книгу — я сам себе и режиссёр, и оператор,
>  и завспецэффектами, и актёрская группа у меня в голове.
>  а посмотреть киношку — это да: пивасик, взрывы, стрельба,
>  сиськи, письки


Ну как ты понимаешь, это сугубо твое предпочтение, и если у тебя под каких-то режиссеров пивасик фигово идет и попкорн не вставляет, то вряд ли здесь вина режиссера, нес па ?
Не п...и и слушай свои Валенки.

И и не вина, заметь, и не диагноз.

В Америку ссылали бомжей и преступников. Вспомните Манон Леско автора абб.Прево?
Города в США - это плагиат городов европейских (Новый Орлеан, Новый Йорк),
там есть Санкт-Петербург (Приключения Тома Сойера) и две Москвы в шт.Айдахо,
кажется. Или Айова? Кстати, сами штаты до сих пор зовутся индейскими именами.

Индейцы почти истреблены. Т.е. я понимаю тягучую тоску современных американских
мужчин, живущих в Штатах, у которых нет современных названий и в городах, названия
которых покоятся в Европе!

Как бы мы, русские жили бы в провинции Якутия со столицей в г.Флоренция?
Это какой дисбаланс был бы в голове?

Вот они и имеют.

Только что посмотрел "Двенадцать обезьян" Гиллиама.

Оказывается, Голливуд умеет снимать совершенно потрясную психологическую фантастику. По режессуре и мастерству актеров вполне сравним с "Солярисом", а по "контексту" и финалу так и бьет его.

> Копир ©   (21.01.09 01:23) [127]

О сколько нам твердили, что высокопарность высказываний - есть признак ума автора сих высказываний.

>Германн ©   (21.01.09 02:28) [135]:

Это как угодно-с...

"Не умомъ польстить тщился, но рассуждениемъ здравымъ.
Потому полагаю, что отъ ума одного не много выгоды прибудетъ."

Тредьяковский Василий Кириллович. Русский поэт 18-го века.
Современник Ломоносова. Неудачник.

> Копир ©   (21.01.09 02:52) [136]
>
> >Германн ©   (21.01.09 02:28) [135]:
>
> Это как угодно-с...

Именно так.

Вот зажигают, а говорили про фантастику.
Ну не дожал Бондарчук, не дожал. Несерьезный подход к жанру ;-)

Это как скульптор — обтесал камень, руки сделал, ноги, голову, а не похоже.