> говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не
> помню.


Валенки, опять же, не поет

Удалено модератором

> Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности
> разных мест строго равномерная? Если так думать, то по репортажу
> из комнаты, где я сижу, можно подумать, что Самара ядерную
> войну пережила... раза два подряд :)))

Ядреная война коснулсь разных локаций....:)
Конечно, согласен, место месту рознь.


> [98] ketmar ©   (20.01.09 21:51)
> говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не
> помню.

Сказать, что король голый - это тоже сообразить надо,
но сплошной негилизм - эт уже черезчур.

Что по-твоему хорошего ВООБЩЕ тогда было
когда-либо снято???

Удалено модератором

Удалено модератором
Примечание: Есть предложение не продолжать эту тему

>[100] Игорь Шевченко © (2009-01-20 22:15:00)
>Валенки, опять же, не поет
а также нет сисек, писек и прочих приятных вещей.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Ладно, ребята.
Вы сколько угодно можете потерать.

Я - поколение Тарковского.
И поколение Братьев Стругацких.

В некотором смысле, - нас невозможно потереть.

Т.е. Вы, понимаете?
Что невозможно?

Возможно уничтожить некий постинг.
Даже возможно, что даже и диалог, и даже в реальном времени?

Неужели Вы бужете соревновать себя с китайцами?
И с Северными Корейцами?

Неужто Вы осмелитесь соревновать себя  с Копиром?

ketmar ©   (20.01.09 22:56) [105]

Любопытные у тебя критерии оценки режиссеров. Новая эпоха в кинокритике или преобладание дятла над человеком ?

>[107] Игорь Шевченко © (2009-01-20 23:12:00)
а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки. для всего другого книга намного лучше.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>Копир ©   (20.01.09 20:29) [89]

Менеждеры (продюсеры ?), Высоцкий (вообще-то у него только одна удачная роль в кино - он кинозвезда ?), Леннон (где снялся - укажи, в упор не помню), "Зеркала", Конкин.

Как всегда, мухи, гуляш, тетя Клава - все в куче.

>Копир ©   (20.01.09 21:01) [92]
>Я приведу Вас два примера от режиссера Меньшова.
>Один - "Москва слезам не верит". Великолепный фильм.

говнофильм. Хотя и с Оскарами.

Офигенный режиссер - 6 фильмов за 30 лет, из которых если убрать актерскую игру - все без исключения - полный ацтой.

ketmar ©   (20.01.09 23:27) [108]


> а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки.
>  для всего другого книга намного лучше.


Ну да. А чего по радио слушать - только Валенки

>Игорь Шевченко ©   (20.01.09 23:12) [107]
>>ketmar ©   (20.01.09 22:56) [105]
>Любопытные у тебя критерии оценки режиссеров. Новая эпоха в >кинокритике или преобладание дятла над человеком ?

У Кетмаря критерий качества фильмы - пиво-часы. Т.е. если за полтора часа усосал 7,5 литриев (5 пиво-часов) - "хорошо", меньше - хуже, больше лучше :)

> Игорь Шевченко ©   (20.01.09 23:39) [110]

Игорь - вот Вы культурный человек. Объясните пожалуйста, что это за "Валенки" - а то мы из провинции, вашего местечкового фолькльора не понимаем...

Хитрий Лис   (20.01.09 23:55) [112]

Уже вроде объясняли, не вижу смысла повторяться. Это бородатый анекдот, тескт можно найти в Яндексе.

Фильмы - это не более чем развлечение.
Также как и бульварное чтиво.
Так что говорить о том, что этот фильм гавно, а этот - глубокомысленный - это идиотизм и фарс.
Можно только: понравилось/не понравилось.

P.S.
речь не о документальных фильмах. Это отдельная история.

Я хочу привести некую хронологию.
По советским фильмам.

Так вот: Российский фильм "Преступление и наказание", там, где
Раскольникова играл актёр Тараторкин

Фамилия, согласитесь, никчемная.
Это не актёр Кин, ни Смоктуновский.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Хотя, именно Инокентий Смоктуновский, как следователь-то, Порфирий-то, Петрович, этак и выразил себя в Достоевском.
Так выразил, что буржуйские следователи до сих пор чухаются.

А следователи российские до сих пор рефераты пишут-с.

Велик. Велик русский синематограф!

Американцы, они, всё больше про Древний Рим или про динозавров.
Про Природу, которая им неведома.
От Любопытства!

Не свойственно американцу безликому что-то от динозавра принять!
Вот и ведёт его в Голливуд, вот и нужды ему синематографы.

А американцы, которым от роду 1776 годков.
Что же?

У нас, в России, уже пост-петровские реформы были.
В Европе уже и лютеранство тоже.

Америка со всей своей культуркой опоздала.
Когда культурный и овальный кабинет у принца Уэльсского 1:1 и стырила.
Культурно.

Дело в том (Читайте, читайте и перечитывайте господа, писателя, который
написал "Принц и Нищий"?

Ну, тогда уж, кроме Сэмюэля Клеменса, и О'Генри. Рассказы.

> >Игорь Шевченко ©   (20.01.09 23:12) [107] >>ketmar ©  
> У Кетмаря критерий качества фильмы
> - пиво-часы.

На том и покалим сростень. Надеюсь, по габарям? Ну... такой наш примар... Я, уж, про "дутую чернушеньку" не упоминаю. :)

Ну, а что Ваш О'Генри?

Убогий Вильям Поттер. Что-то вроде Горького, только в момент
гангстерского накопления капитала.

Читайте ссылку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E._%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8

Горький был порядочнее.

Понимаете?
Вот все те, или иначе упоминаемые, все хоть раз, но жили в тюрьме!

Такое впечатление, что и тогда, и сейчас невозможно быть, чтобы
не просидеть "в Бутырках" хоть раз?