> пытался Сталкера посмотреть ещё ДО прочтения "Пикника на обочине".

- стоит еще почитать пьессу Стругацких "Сталкер"...

На мой взгляд, если бы сняли "Обитаемый остров" в старой Москве, вместо концепт-каров испальзовали ретро-автомобили, а форму взяли из музея НКВД - получилось бы гораздо забористей, ближе к духу книги и на порядки дешевле...
Вспомнить "Марсианские хроники", хотя бы...

> KSergey ©   (20.01.09 17:34) [70]
> Т.е. показывают рынок - все уроды, на улицах разруха (хотя
> тоже старнная какая-то, не убедительная разруха, а как будто
> просто тут и там свалили мусор и не убрали).
>
> И в то же время сцены дома у Гая - вполне прилично одеты,
>  чистенько.
> Я уж не говорю о сценах прогулок под луной Рады: вобще все
> чисто и цивильно в городе, где она нашла такое место вдруг?

Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности разных мест строго равномерная? Если так думать, то по репортажу из комнаты, где я сижу, можно подумать, что Самара ядерную войну пережила... раза два подряд :)))

А всё потому. Потому, что кто знает как выглядит транспортер от Боинга? :)

Никто не спорит, что транспортер, а вот переделали его полностью и обвесы и внутренности, да еще и пушка реальная была.

+ пушки-роботы были - до сих пор фантастикой кажется. Кстати аналоги отечественные есть или бутафория?

А вот ещё обитаемый остров.
Это мой товарищ делал в конце 90-х годов и с тех пор не обновлял. У меня тогда интернета, можно сказать, не было, а он переехал в Железногорск (Красноярск-26), у них появился доступный.
А что, название соответствует теме, техника, графика там всякая есть.
http://island.atomlink.ru

> Kerk ©   (20.01.09 18:41) [81]
> Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности
> разных мест строго равномерная?

Засранность и разруха (разрушенность) - сильно разное дело, по-моему. И почему одни уроды, а вторые ничего так себе и одеты сильно по разному - мне не очень понятно.

> Правильный$Вася   (20.01.09 18:07) [79]
> можно, Копперфильда вспомни

Интересно мне посмотреть бы как Копперфильд из 45-летней дамы "оперных форм" сделает 16-ти лентюю (или сколько тама по пьессе? еще меньше?) девочку. Ага, вот прямо на сцене.

Смотрел.
Гламурный фильм новопреставленного Бондарчука.
Суси и пуси. Как 9-я рота.
Да не режиссер он.
Папаша его гробил Андрея Тарковского на "политсоветах".

"Отец за сына не отвечает" (Иосиф Сталин).

Но, всё же, как-то отвечает?

>[77] Правильный$Вася (2009-01-20 18:01:00)
>мдя, с воображением проблемы
пардон, вообразить я и без театра могу. а вот представить, что толстое чудовще — это девочка 13 лет… ну никак не выходит. потому что это толстое чудовище.

если бы она просто себе там что-то пела оперное — хорошо. я могу закрыть глаза и просто слушать. а если чудовище ещё и актёрскую игру пытается изображать… нененене, надо выдавать пакетики для блевания.

алсо, не советую «ловить» меня на дурацких «демагогических» приёмчиках. в этот раз я сделал вид, что ты случайно ввернул, в запале спора. я ведь тоже могу эти приёмы использовать. и элементарно тогда докажу, что ты — говорящее говно.

>[85] KSergey © (2009-01-20 19:59:00)
>сделает 16-ти лентюю (или сколько тама по пьессе? еще меньше?)
13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех, кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> 13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех,
> кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду
> педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

+100

Это, как-то, но вот, представим себе, - башку, типа побрить,
на горных речках сплавить себя?

И вот режиссёр?

Я позволю себе отметить разницу между буржуйским "продюссером"
и между "советским" режиссёром.

Разница великая.

Буржуи, оне, когда ставят фильму, - им, мягко говоря пофигу, кто
будет исполнять главные роли. В фильме.

За работу берут себя продюсеры.
По сути - менеджеры.
Они предлагают роли тем или иным актёрам.

Те ерепенятся и цену набавляют.
Это понятно.

В России всё не так!
Наши актёры даже за копейки готовы.
Лишь бы на пользу Стране.

Ну, а когда российский синематограф погиб под голливудскими копытами?

Куда девать себя актёрам?

Актёр Конкин практически спился ("Место встречи изменить нельхя").
Высоцкий умер в 81-году. Или в 80-м?

Как Леннон?

Я напомню, не то, чтобы чудовище, нет.
Я напомню Вам детский фильм "Королевство Кривых Зеркал".

Актриса Тамара Носова:
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Я уж не знаю, как эта ссылка отзовётся?

Померла, мочившись и "сходившись" в ванну.

Уж, простите за откровение.
Зато натурально.

"Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг!
Ты мой друг и я твой друг.
Самый добрый друг".

>[89] Копир © (2009-01-20 20:29:00)
>Буржуи, оне, когда ставят фильму, — им, мягко говоря пофигу, кто
>будет исполнять главные роли. В фильме.
угу. то-то они «звёзд» приглашать хотят, а Васисуалиев Лоханкиных не берут почти. наверное чисто так, для поржать.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

как время людей меняет...
а почему-то всегда в одну сторону, на кладбище

>ketmar ©   (20.01.09 20:41) [90] :

Я понимаю Вашу реакцию.

Я приведу Вас два примера от режиссера Меньшова.

Один - "Москва слезам не верит". Великолепный фильм.
И Оскар. Заслуженный.

And second, Дешевка.

"Ширли-Мырли".

Режиссёр в России - это проводник синематографа.
Тарковский умер в возрасте пятидесяти трёх лет от роду.
И сумел создать синематограф, который не снился ни шведскому
(Жертвоприношение), ни итальянскому (Жертвоприношение),
ни какому-то иному.

Наш Российский Режисер сумел создать такие фильмы, которые
и шведов, и итальянцев держали в узде "культуры".

Какие после этого претензии к России?

> ketmar ©   (20.01.09 20:15) [87]
> 13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех,
> кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду
> педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

Да нормально, мне нравится

Удалено модератором

>Kerk ©   (20.01.09 21:07) [93] :

Am I wrong?

> Копир ©   (20.01.09 21:21) [95]
> >Kerk ©   (20.01.09 21:07) [93] :
>
> Am I wrong?

Не могу знать, пост удалили. Если что действительно интересное, то добро пожаловать в аську/почту :)

Всё дело в том, что на определённой стадии анализа тормозит себя и стадия синтеза.
Мне, честно говорю, мне синтез пофигу.
Я ничего не имею от этого синтеза.

С искренним уважением к модераторам.

>[92] Копир © (2009-01-20 21:01:00)
>Тарковский умер в возрасте пятидесяти трёх лет от роду.
>И сумел создать синематограф, который не снился ни шведскому
>(Жертвоприношение), ни итальянскому (Жертвоприношение),
>ни какому-то иному.
да, *таких* веществ там не принимали.

говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не помню.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Да, чего там?

Мракобесная советская газетка:

http://www.sovross.ru/