> AndreyV ©   (20.01.09 13:34) [39]
> Ещё экзотика: отстучать морзянкой слово "курсор" в определённом  месте экрана.:)

Ага, админамм проходить двухнедельные курсы со сдачей зачета :)

> [40] KSergey ©   (20.01.09 13:58)
> Ага, админамм проходить двухнедельные курсы со сдачей зачета :)

Админ должен уметь пользоваться бубном. Надо только ритм запомнить.:)

> [32] vuk ©   (20.01.09 12:09)
> Я не понял, а что, ShowCursor(false) не работает?

Я все ждал, когда же это предложат? :))


> [35] Добежал   (20.01.09 12:42)

Если за секунду более 50 перемещений(обычное перемещение мышки при медленном движении генерит десятка два сообщений, если быстро - больше сотни... я посмотрю на "хакера" кликающего на тачпад со скоростью 50 кликов в секунду в разных местах), значит мышка - врубаем. Если в течении 20 секунд не происходит движения - вырубаем.
Если же тачскрин умеет ловить перемещение, то мышка обычная технарю нафиг не сплющилась.

> AndreyV ©   (20.01.09 13:34) [39]
> Правая кнопка и прокрутка пригодятся при работе мышкой

Я же не предлагаю их "съедать". просто реагировать и пробрасывать далее. Впрочем, тут на усмотрение автора, интересные методы явно нашлись.

to @!!ex ©   (20.01.09 15:04) [42]:

>Я все ждал, когда же это предложат? :))
Я, собственно, тоже ждал. Потом надоело.
Кстати, насколько я понял, иногда курсор все-таки появляется, хотя явно его видимым никто не делает. Приходится периодически его принудительно прятать.

>[42] @!!ex © (2009-01-20 15:04:00)
>Я все ждал, когда же это предложат? :))
а аффтар упорно хотел именно средствами ie. он же не говорил, что по-другому тоже устраивает.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[44] vuk © (2009-01-20 16:02:00)
>Кстати, насколько я понял, иногда курсор все-таки появляется, хотя явно его
>видимым никто не делает.
hijack-нуть API и не давать супостатам портить малину.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> Я, собственно, тоже ждал. Потом надоело

интересно, а на какой логике основано данное поведение - знать путь решения проблемы, но не говорить его, ждать пока другие его скажут?!


> а аффтар упорно хотел именно средствами ie

это неправда. Я нигде не говорил, что хочу именно средствами IE. Где я такое писал? Нигде, так что не надо фантазировать, пожалуйста.

Неохота мне туда лезть. :)
Тем более, что кто выступает в качестве супостата совершенно неясно, т.к. вызовов ShowCursor в приложении и компонентах нет. Возможно, как-то неявно влияют изменения свойства Screen.Cursor в недрах генофонда...

>[47] Добежал (2009-01-20 16:40:00)
>> а аффтар упорно хотел именно средствами ie
>это неправда.

цитата:
>[18] Добежал (2009-01-19 17:39:00)
>Если попроще, то задача сводится к тому, чтобы управлять видимостью курсора в
>TWebBrowser в зависимости от флагов, с которыми запущена программа.

где тут что-то не про ie? я ждал уточнения задачи (потому что знаю: по первому посту обычно сложно понять, а через страницу-другую наконец выясняется, чего же хотел автор). ты уточнил — в ie. я тебе предложил вариант с прокси, например. я же не виноват, что ты изначально не можешь чётко сформулировать проблему.

---
Understanding is not required. Only obedience.

to Добежал   (20.01.09 16:40) [47]:

>интересно, а на какой логике основано данное поведение - знать
>путь решения проблемы, но не говорить его, ждать пока другие
>его скажут?!
Собственно, была надежда, что автор вопроса таки найдет эту функцию самостоятельно. От самостоятельных поисков толку больше. На поиск нужно затратить всего-то пару минут.

>[50] vuk © (2009-01-20 17:20:00)
>Собственно, была надежда, что автор вопроса таки найдет эту функцию
>самостоятельно.
у меня — не было. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

Кстати. Я бы вообще для терминала веб-интерфейс не стал использовать. Потому, что делать "клики" пальцами по тачскрину неудобно, юзером ожидается ожидается реакция на касание, а получается реакция на "клик" (касание + отпускание).

> интересно, а на какой логике основано данное поведение -
> знать путь решения проблемы, но не говорить его, ждать
> пока другие его скажут?!

В моем случае под "ждал" подразумевалось не ожидание, когда кто нибудь уже напишет в ветке, а чтение все ветки и ожидание что уже должен был кто-то из полустони отпостившихся вспомнить о существовании функции. vuk вспомнил.

vuk ©   (20.01.09 20:21) [52]
Кстати. Я бы вообще для терминала веб-интерфейс не стал использовать

я не нашел лучшего способа предоставить клиентам самим иметь возможность менять дизайн интерфейса.

vuk ©   (20.01.09 20:21) [52]
Потому, что делать "клики" пальцами по тачскрину неудобно, юзером ожидается ожидается реакция на касание, а получается реакция на "клик" (касание + отпускание).

вообще не понял. Сколько людей не видел тыкающих в терминал всегда после касания человек убирает руку от экрана.

>[54] Пробегал2…. (2009-01-20 21:47:00)
>Сколько людей не видел тыкающих в терминал всегда после касания человек убирает
>руку от экрана.
а я нелюдь — я вот могу задуматься и завтыкать.

---
All Your Base Are Belong to Us

>вообще не понял. Сколько людей не видел
> тыкающих в терминал всегда после касания
> человек убирает руку от экрана.
Убирать-то убирает, но вот реакцию ожидает на касание, а не на отпускание. На себе проверял. :) И здесь дело не в торможении даже, а в том, что человек привык, что всё то, что он в реальном мире нажимает руками, срабатывает немедленно. Возьмите хоть компьютерную клавиатуру для примера, чтобы далеко не ходить. Вообще, вопрос этот не очевидный и вылезает только тогда, когда на это внимание обращаешь. А юзабилити зависит очень сильно от таких вещей.

vuk ©   (20.01.09 22:12) [56]
Убирать-то убирает, но вот реакцию ожидает на касание, а не на отпускание. На себе проверял. :)

я думаю это именно твои программисткие загоны, человека который хорошо понимает отличие клика от касания. По крайней мере я ни разу ни от кого не слышал проблемы при работе с терминалом, чтобы замечали такое.

А вообще, если уж такая пьянка, то ВЕБ не предполагает исключительно клики, ты точно также в элементе можешь прописать JS-скрипт с событием на касание, а сам скрипт будет активировать навигацию. Это не говоря о том, что можно вообще FLASH внедрить и рисуй что угодно как угодно, хоть мультики показывай.

Это не загоны. Это реальные требования. Не мои, причем, а тех, кто софтИну тестил. Не надо быть программистом, чтобы заметить отличие существующей реакции интерфейса от ожидаемой. Разница ОЧЕНЬ существенная.
С тем, что интерфейс сваять можно любой я согласен. Тут еще и от задач всё зависит.

> Не надо быть программистом, чтобы заметить отличие существующей
> реакции интерфейса от ожидаемой. Разница ОЧЕНЬ существенная.
> С тем, что интерфейс сваять можно любой я согласен. Тут
> еще и от задач всё зависит.

Блин. Я все понять не мог, что меня раздражает в терминале оплаты которым пользуюсь сейчас...
Точно, он на клик реагирует а не на нажатие... Именно это и раздражает!