>[99] Eraser © (2009-01-20 17:07:00)
>кстати это не дает никакой гарантии против заремапивания софт-бэдов
в проблемах убогих недооперационок S.M.A.R.T. никак не виноват. нафига эта тупица пометила порченым то, что порченым не является?

>не раз встречал упоминание о том, что особенно на относительно старых моделях эта
>функция самовосстановления просто отключена по-умолчанию.
проблемы с отсутствием моска у юзера S.M.A.R.T. тоже не решает.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> [100] ketmar ©   (20.01.09 17:12)


> в проблемах убогих недооперационок S.M.A.R.T. никак не виноват.
> нафига эта тупица пометила порченым то, что порченым не
> является?

операционка точно не причем, т.к. имелись в ввиду низкоуровневые софт-бэды (не имеющие отношения к файлововой системе), которые сделал сам винт, такое может происходить например из-за неисправности материнки/контроллера.

> такое может происходить например из-за неисправности материнки/контроллера.


а материнка как влияет на низкоуровневое определение бэд-блоков ?

> Игорь Шевченко ©   (20.01.09 17:30) [102]
> а материнка как влияет на низкоуровневое определение бэд-блоков ?

Много, много легенд здесь понавешано. Передаваемых из уст в уста в виде молитв и преданий :)

Не, часто удается докопаться до истины, она даже соответствует по внешним признакам преданиям, но чижило :)

>[101] Eraser © (2009-01-20 17:20:00)
>операционка точно не причем, т.к. имелись в ввиду низкоуровневые софт-бэды (не
>имеющие отношения к файлововой системе), которые сделал сам винт, такое может
>происходить например из-за неисправности материнки/контроллера.
O_O

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> [102] Игорь Шевченко ©   (20.01.09 17:30)

это вопрос к производителям.

> [103] KSergey ©   (20.01.09 17:41)

то что я назвал это не легенды, а общеизвестные факты, которые во всех FAQ для чайников описаны на ресурсах по восстановлению инфы.

> Eraser ©   (20.01.09 17:58) [105]
> то что я назвал это не легенды, а общеизвестные факты, которые
> во всех FAQ для чайников описаны на ресурсах по восстановлению инфы.

Написаны, не спорю.
Но когда их читаешь - нестыкухи с логикой в толкованиях навевают мысли о легендах. Даже если - как я уже говорил - по внешним признакам все и сходится.
Я тоже читал, немного, правда.

А Игорь ведь логичный вопрос задал. На него в этих факах ответа-то нету, но все друг другу пересказывают, начинаешь лишние вопросы задавать - обижаются, что не принимаешь их Истинную Веру.

> [106] KSergey ©   (20.01.09 18:06)


> Но когда их читаешь - нестыкухи с логикой в толкованиях
> навевают мысли о легендах. Даже если - как я уже говорил
> - по внешним признакам все и сходится.

тут все просто. уж очень много технологий изобретено, одни факты были достоверны 5 лет назад, другие - 10, третие - вчера.

> А Игорь ведь логичный вопрос задал.

а я логично ответил. случаи имеют место быть, сам сталкивался с подобной проблемой лет 8 наза (правда тогда особо не интересовался деталями, т.к. инета не было у меня), низкоуровневое форматирование не просто так изобрели.

> уж очень много технологий изобретено

при чем для разных марок HDD эти технологии могут отличаться.

Eraser ©   (20.01.09 17:58) [105]


> это вопрос к производителям.


К производителям винчестеров, к производителям материнских плат или к прозводителям FAQ для чайников ?

> [109] Игорь Шевченко ©   (20.01.09 18:19)

К производителям винчестеров и к производителям материнских плат ;-)

Eraser ©   (20.01.09 18:24) [110]

Проиводители винчестеров и материнских плат соответствуют стандартам. В стандарте, насколько мне известно, такие ситуации не описаны.

Очень странное поведение по поводу скана диска у разных программ!!

Scandisk под Vista сказал, что все чисто.
HDDScan в. 3.1 сказал, что нашел 4 бэд-блока.

Может еще чем просканировать? NDD каким-нибудь?!

В общем новый WD 150 Гб на 10000 rpm глючит.
Smart Info пишет, что все путем и ни одного блока не помечено.

В общем в выходные опять format C:-(

> [111] Игорь Шевченко ©   (20.01.09 18:37)

так речь не о штатных ситуациях, а об аварийных. ясное дело, что просто так софт-бэды появляется не будут. я сам был не раз свидетелем такого явления и даже сам был потерпевшим: на материнской плате (даже не на контроллере HDD) возникала неисправность - при включенном DMA данные сохранялись на HDD с ошибками, в режиме PIO все нормально функционировало. после замены M/B корректность работы HDD в режиме DMA тоже восстанавливалась.

> [112] dmk ©   (20.01.09 18:40)

MHDD сканируй http://www.ihdd.ru/mhdd

Eraser ©   (20.01.09 19:32) [113]


> я сам был не раз свидетелем такого явления и даже сам был
> потерпевшим: на материнской плате (даже не на контроллере
> HDD) возникала неисправность - при включенном DMA данные
> сохранялись на HDD с ошибками


Ты сам посуди, как такое может быть - все коды коррекции для данных высчитывает контроллер винта. Хоть включенный DMA, хоть не включенный.
Если у тебя шлейф кривой - это еще не повод для винта маркировать сбойные сектора.

>[105] Eraser © (2009-01-20 17:58:00)
>то что я назвал это не легенды, а общеизвестные факты, которые во всех FAQ для
>чайников описаны на ресурсах по восстановлению инфы.
а на всех ксианских ресурсах написано, что бог есть. вы таки говорите, шо это достаточное доказательство достоверности?

зыж на тему «ну, это везде говорят» курим MythBusters, например.

---
All Your Base Are Belong to Us

Eraser ©   (20.01.09 19:32) [113]
>MHDD сканируй http://www.ihdd.ru/mhdd

Да тоже самое, что и HDDScan. Тоже 4 плохих сектора. Вот интересно, если я винт отформатирую, а ghost потом откажется сохраненный образ восстанавливать. мдаа...

> Да тоже самое, что и HDDScan. Тоже 4 плохих сектора. Вот
> интересно, если я винт отформатирую, а ghost потом откажется
> сохраненный образ восстанавливать. мдаа...


Думаю все нормально будет. Ghost наиболее качественный продукт из всех аналогов.