Есть какие-нибудь минусы при этом или просто поделитесь опытом. Надоело заниматься переустановками.

Acronis True Image, на данный момент 7.0.
Давно уже хочу поставить более свежую, но глючная кривая винда (tm) все работает и никак не падает, поэтому пока что так.

Есть мнение, что Acronis не особо хорош - но мне нравится.

Акронис позволяет на внешний usb HDD образ записывать без ОС?

Юзаю CloneZilla. Писать на внешний usb HDD умеет

Ставлю и юзаю систему так, чтобы она не требовала переустановки.

ghost = досовская программа, загружаешься с сд/двд в дос, запускаешь
либо загружается в другую систему и запускаешь ghost32

TUser ©   (17.01.09 15:09) [4]
Иногда HDD отказывают.

> dmk  (17.01.2009 14:51:02)  [2]

Акронис позволяет писать куда угодно, вот только с этим сложно. У меня даже иногда CD ROM не видел, а не то что USB диск

> vrem  (17.01.2009 15:10:05)  [5]

В отличии от Acronic, GHost не подводил.

> Anatoly Podgoretsky ©   (17.01.09 15:24) [8]

+1
У меня есть загрузочная флэшка с ghost'ом.
Устраивает по всем параметрам. За многие годы использования ghost ни разу не было проблем!

> Anatoly Podgoretsky ©   (17.01.09 15:23) [7]
> Anatoly Podgoretsky ©   (17.01.09 15:24) [8]


На одной и той же железке?
ИМХО, проблема не с Акронисом.

На мой взгляд, основное преимущество Акрониса - инкрементальность образа и возможность лазить по образу. При копании в клиентской машине, резервное сохранение образа дает сразу две основных возможности - откат назад, и выдрать только необходимые данные.
Ноя бы настоятельно рекомендовал изучить досконально все нюансы - тонкостей там тоже хватает. Например, пропуск пошагового создания образа не редко приводил в дальнейшем к запросу пароля на доступ к созданному образу, хотя сие и не устанавливалось.

Но в чем я глубоко убежден, так это в том, что не стоит целиком полагаться на один продукт. У настоящего индейца должны быть под рукой все средства.

Я храню резервную копию нужных мне данных и все.

> KilkennyCat ©   (17.01.09 20:47) [10]


> возможность лазить по образу.

У ghost'a тоже имеется...

> инкрементальность образа

Вот с этим не знаком... :( Надо изучить. Чего за зверь, вкратце?

> Игорь Шевченко ©   (17.01.09 20:50) [11]
> Я храню резервную копию нужных мне данных и все.

Одно другому не мешает... Резервная копия данных - вещь необходимая, но и образ диска в некоторых случаях может сэкономить уйму времени.

> asail   (17.01.09 20:59) [12]


Инкрементальный образ - это возможность добавление к созданному образу только изменений. Т.е. есть возможность откатывать образ диска (или каталога) на разную дату, имея всего один образ.

> KilkennyCat  (17.01.2009 20:47:10)  [10]

Я использую, пытался, Акронис только в режиме собственного загрузчика, мне от него надо только сохранить разделы и ничего больше. Так вот с этой задачей Акронис справляется очень хреново. Но в последнее время даже загрузиться не может на некотором железе, хорошо что я имею привычку не выкидывать старые диски и могу попробовать другую версию. С серверами у меня Акронис не справился - ни разу.

asail   (17.01.09 21:02) [13]


> Одно другому не мешает... Резервная копия данных - вещь
> необходимая, но и образ диска в некоторых случаях может
> сэкономить уйму времени.


Так то в некоторых случаях. Вот например, несколько лет назад были случаи - умирал винчестер (и не один. Потом, правда, оживал, но не сразу). Так на него активированная система (XP) не встала бы, потому как номер другой. И какая в данном случае польза от хранения копии диска, если систему все равно переустанавливать ?

> Игорь Шевченко ©   (17.01.09 21:32) [16]


А повторная активация?

Или корпорэйтовая?

KilkennyCat ©   (17.01.09 21:36) [17]


> А повторная активация?


После переустановки ? Так оно, собственно, и происходило.

KilkennyCat ©   (17.01.09 21:37) [18]


> Или корпорэйтовая?


Извини, у меня купленная индивидуальная XP, о каких активациях, кроме индивидуальных, может идти речь ?