oxffff ©   (14.01.09 15:42) [39]
Как докажеш?

>
> > зы
> > Если ищешь красиву и умную девушку, придется остановиться
> > на чем то одном.
> > (с)Не помню кто


главное - не на ком-то одном.

> [34] int64   (14.01.09 15:39)
> Вы намекаете на то, что умение тыкать по форме слишком примитивно для великого мастера? Или наоборот?

Если вопрос адресован мне, то см. [6]

KilkennyCat ©   (14.01.09 15:43) [41]
Имеется ввиду что надо будет остановиться на одном качестве сабджа.

> test   (14.01.09 15:43) [40]
> oxffff ©   (14.01.09 15:42) [39]
> Как докажеш?


Прими как аксиому.

> Riply ©   (14.01.09 14:50) [21]
> > Т.е. в какой школе училась?
> Можешь смеятся, но одним из ключевых моментов выбора куда поступать,
> было качество обученияи и "уровень преподавательского состава".
>
> (Советовалась со старшими. Смотрела публикации "подопытного"  заведения )

В 6..7 лет?! Не верю.

> [33] KilkennyCat ©   (14.01.09 15:37)
> Если есть опыт написания драйверов, то можно попробовать.
> Но не просто так, ибо я занимаюсь только коммерческими проектами.

С драйверами я пытаюсь работать совсем недавно.
Пока уровень примерно такой: умение вести "безопасный" лог, общаться с user-клиентом,
выполнять заказанные им ф-ии в режиме ядра.
Но эта именно та область в которой я сейчас плотно работаю.

> [35] test   (14.01.09 15:39)
> Есть мнение что Ландау и Бор ничего не смыслят в программировании.
> Может подойдут Кнут, Хоар и Дейкстра? )))))

Руссиновича тоже возьму :)

oxffff ©   (14.01.09 15:48) [44]
Голословное утверждение не разу не аксима. Надо провести ряд примеров где данное утверждение не требует доказательства.

Riply ©   (14.01.09 15:50) [47]
Ты все таки подумай над тем чтобы не париться, а собрать коллектив.
Вряд ли есть люди у которых много сильных сторон.

> [45] KSergey ©   (14.01.09 15:48)
> В 6..7 лет?! Не верю.

Я говорила о поступлении в университет :)

> [3] Riply ©   (14.01.09 13:30)
> > [1] clickmaker ©   (14.01.09 13:25)
> > а в чем тогда сообщничество?
>
> Как мне кажется, я умею решать задачи...
> Но для меня является пыткой, вывод результатов на экран
> :)

то есть по сути метишь на архитектора проекта, а нужен исполнитель?

> clickmaker ©   (14.01.09 16:16) [51]
> то есть по сути метишь на архитектора проекта, а нужен исполнитель?

Но умнее и опытнее архитектора.

Вообще у меня по прочитанному только один вопрос наворачивается: сколько поланируете доплачивать прошедшему тестирование?

> [0] Riply ©   (14.01.09 13:20)

Александра, ищите не сообщника, а работника. Насчет UI - не нужно ничего сверхестесственного первое время, лучший вариант - передрать у самого известного конкурента (особенно если юзеры хвалят его UI) + есть ряд книг по построению интерфейсов, с вашей хваткой освоить думаю не проблема )

> Конечная же цель - деньги

еще вдогонку: не знаю, что за продукт собираетесь делать, но очень советую ориентироваться, в первую очередь, на корпоративный рынок, хотя бы потенциально.

> [51] clickmaker ©   (14.01.09 16:16)
> то есть по сути метишь на архитектора проекта, а нужен исполнитель?

Не обязательно.
С удовольствием буду решать и подзадачи, проекта который ведет его архитектор.
На счет VCL, я сразу оговорилась, потому что я конечно разберусь и напишу то что требуется,
но это будет "экономически невыгодно" поручать мне (рука не набита).
Да и утренний кофе, после такой работы, я буду пить без всякого удовольствия :)

> [52] KSergey ©   (14.01.09 16:22)
> Вообще у меня по прочитанному только один вопрос наворачивается:
> сколько поланируете доплачивать прошедшему тестирование?

Сообщнику не платят - с ним деляться :)

> [53] Eraser ©   (14.01.09 16:23)
> Александра, ищите не сообщника, а работника.
> Насчет UI - не нужно ничего сверхестесственного первое время,
> лучший вариант - передрать у самого известного конкурента (особенно если юзеры хвалят его UI) + есть ряд книг по построению интерфейсов,
> с вашей хваткой освоить думаю не проблема )

На это требуется время и не мало (для качественного освоения).

> еще вдогонку: не знаю, что за продукт собираетесь делать, но очень советую ориентироваться,
> в первую очередь, на корпоративный рынок, хотя бы потенциально.

Я и сама еще не знаю. Будем решать вместе (если уже нет каких-то идей).

Какие-то глобальные темы инициируются в крайние дни.
Это так год Быка себя проявляет ?

Рилпи за зачем вам помощник - сообщник?
На вашем месте я бы сделал программу сам, а после начал ее продавать.
Уж с одной программой можно справиться.
С расширением фирмы (если удасться продать), когда рук хватать не будет, - тогда можно думать о работнике.

> Кто б сомневался ©   (14.01.09 17:09) [58]
> Рилпи за зачем вам помощник - сообщник?
На вашем месте я бы сделал программу сам, а после начал ее продавать.

Кто купит программу без интерфейса? Тут нужен мастер гуру, который будет делать красивые формы ))