> Skyle ©   (13.01.09 06:58) [17]
> Если завтра компания Z изобретёт панацею

То послезавтра она получит много бабок от тех, кто смог панацею купить, а через неделю индустрия исчезнет за ненадобностью (ну или продолжит продавать фиговые, но дешевые лекарства по старинке:).

> Skyle ©   (13.01.09 06:58) [17]

Да и причем тут выгодно не выгодно. В аптеках то парцетамол никуда не делся.

> Дуб ©   (13.01.09 07:03) [19]

У нас было недавно. Повторяются с завидной регулярностью. Но эта история мной рассказана тут для тех, кто с ней ещё не сталкивался, не для нас с тобой :)


> Kerk ©   (13.01.09 07:04) [20]

Гематоген - бессмертен :) Особенно если в инструкции к панацее написано: "способ применения и дозы: применять одну крупинку в день, предварительно приняв 4 пачки "Авиаморе" и запив это литром гомеопатического сиропа с экстрактом кедрового ореха. Через полчаса после приёма панацеи принять стандарт активированного угля".

Нееее, дэвидблейн, нееее, индустрия никуда не денется :)

> Дуб ©   (13.01.09 07:05) [21]
> Да и причем тут выгодно не выгодно. В аптеках то парцетамол никуда не делся.

а) я не верю в то, что этот парацетомол реально в 2 рубля выходит. Впрочем, арсчетами подтвердить не могу и лень. Просто сравнивая с чем-либо другим вокруг.

б) я не верю в исцелительные свойства парацетомола; а если еще и про побочные действия подумать - то и вовсе. Хотя вполне возможно, что какую-то конкретную функцию в лечении он и выполняет. Но им не вылечишься, вот я о чем.

Понимаю, что "не верю" звучит глупо, но мне лень считать, читать сравнивать подробно.

> а) я не верю в то, что этот парацетомол реально в 2 рубля
> выходит. Впрочем, арсчетами подтвердить не могу и лень.
> Просто сравнивая с чем-либо другим вокруг.


Не понял. Во что не веришь? То что я недавно купил пачку парацетамола в 10 таблеток за 2 рубля? Приезжай - покажу.

> б) я не верю в исцелительные свойства парацетомола; а если
> еще и про побочные действия подумать - то и вовсе. Хотя
> вполне возможно, что какую-то конкретную функцию в лечении
> он и выполняет. Но им не вылечишься, вот я о чем.

ты думаешь, что тот сироп в 150-500 на другой основе? Я тебя огорчу - все что в нем есть жаропонижающего - это и есть парацетамол. И вкусный сироп в красивой баночке. Фсе.

> Понимаю, что "не верю" звучит глупо, но мне лень считать,
>  читать сравнивать подробно.

Вот на ЭТО и расчет.

> Skyle ©   (13.01.09 06:58) [17]
> Одному клиенту под заказ везётся несколько единиц препарата
> стоимостью более 50 000 рублей за штуку. Но поскольку это
> конвейер, то товарищ диспетчер (совместно с провизором,
> который прохлопал ушами) промахивается и грузит эту позицию
> в вагон парацетамола за 2 рубля, не смотря на то, что этот
> дорогой препарат - термолаб. И всё.

Это все занятные хохмочки, но они не понятно при чем они тут.
Это просто типичнейшее раздолбайство, которое живет только ввиду огромных накруток на весь товар, что позволяет покрывать раздолбайство коллектива (или отдельных его представителей) и ошибочные решения руководства, не более. Иначе подобные конторы и допускающие подобное давно бы загнулись.

> Skyle ©   (13.01.09 07:08) [22]
> Гематоген - бессмертен :) Особенно если в инструкции к панацее
> написано: "способ применения и дозы: применять одну крупинку
> в день, предварительно приняв 4 пачки "Авиаморе" и запив
> это литром гомеопатического сиропа с экстрактом кедрового
> ореха. Через полчаса после приёма панацеи принять стандарт
> активированного угля".

Это противоречит ТЗ, которое я привел в начале ветки. Хватит флудить :))

> Дуб ©   (13.01.09 07:27) [24]
> Не понял. Во что не веришь? То что я недавно купил пачку
> парацетамола в 10 таблеток за 2 рубля? Приезжай - покажу.

В то, что производство, транспортировка, хранение, продажа этой пачки парацетомола покрываются этими 2 рублями. Сравни хотя бы с проездом в маршрутке по городу, например.
По данному пункту я даже уверен как раз.

> ты думаешь, что тот сироп в 150-500 на другой основе?

Я думаю (а иногда и знаю), что входящий в него парацетомол
а) химически чище, что приводит в меньшему количеству побочных эффектов
б) содержит иногда доп. компоненты, борющиеся с этими побочными эффектами.

Надо четко понимать, что любое лекарство имеет побочные эффекты, и что парацетомолом можно лишь сбить температуру, но не вылечится.
Так что лекарства более 2-х рублей стоимостью в плане излечения (а не сбития температуры) - часто предпочтительнее.
Другое дело, что есть очень дорогие, которые уже дороги не на столько, на сколько эффективны. Но ведь кто-то обедает лобстерами, хотя той же ровно сытости (да и удовольствия) можно достичь просто добротным куском говядины, что дешевле. :)

> KSergey ©   (13.01.09 07:24) [23]

Да и другие примеры можно (Парацетамол и сиропы на его основе - одно из ярких и простых). Я когда в фармконторе работал, то имел доступ к лекартствам за более низкую цену - если покупать в конторе. Этим конечно пользовался. Приходил к нашим девочкам на продаже и выписывал нужное. Они все с высшим медицинским. Так вот на многие вещи, они мне говорили - возьми вот это, оно дешевле в несколько раз, а и по составу и по лечебному - один в один. А в чем разница тогда? Для больного - в цене.

> KSergey ©   (13.01.09 07:24) [23]
> а) я не верю в то, что этот парацетомол реально в 2 рубля
> выходит.

А я верю, что он выходит в 2 рубля, потому что входит он меньше одного.


> Kerk ©   (13.01.09 07:27) [26]
> Это противоречит ТЗ, которое я привел в начале ветки. Хватит
> флудить :))

Извини, но не вижу противоречий.
не уменьшая естественно при этом качества услуг
О каких услугах речь?

> В то, что производство, транспортировка, хранение, продажа
> этой пачки парацетомола покрываются этими 2 рублями. Сравни
> хотя бы с проездом в маршрутке по городу, например.
> По данному пункту я даже уверен как раз.

А смысл? Причем тут маршрутка? Его не одну пачку везут. Не верь, но я вот покупал - кошельку верю. Я ведь к чему, к тому что имея на прилавке и то и другое, выбирают более дорогое зачастую.

> Я думаю (а иногда и знаю), что входящий в него парацетомол
> а) химически чище, что приводит в меньшему количеству побочных
> эффектов
> б) содержит иногда доп. компоненты, борющиеся с этими побочными
> эффектами.

Это ты из приложения узнаешь? Ты всегда читаешь что и откуда и как? Тут уж я - не верю. Просто срабатывает стереотип, не более. Это кстати, и в больницах - мол раз бесплатно(по полису) то фуфло, заплачу ка я или на лапу дам.

> Надо четко понимать, что любое лекарство имеет побочные
> эффекты, и что парацетомолом можно лишь сбить температуру,
>  но не вылечится.

А я и говорю только о жаропонижающих. Не более. Я не про панацею от всего.

> Для больного - в цене.

И в плацебо. :) А за плацебо надо платить!

> Skyle ©   (13.01.09 07:38) [29]
> О каких услугах речь?

О медицинских, каких же еще? Про что ветка? Естественно про лечение людей.

> Дуб ©   (13.01.09 07:44) [30]
> А я и говорю только о жаропонижающих. Не более. Я не про панацею от всего.

Жар понизить - это не изличение. Это лишь симптом забить. Я не говорю, что это не надо.
А панацея тут вообще не при делах. Речь об изличении за минимальное количество посещений врача, а не о снижении стоимости многих посещений. Так я понял автора.

> Kerk ©   (13.01.09 07:48) [32]

Похоже тут только ты про медицинские услуги говоришь :)
Я - про компании и аптеки, Дима с Сергеем - про волшебный парацетамол.

> KSergey ©   (13.01.09 07:50) [33]

Черт тебя задери. Я ЭТО - понимаю. Да, сбить. И для этого есть - жаропонижающие препараты. С ценовым диапазоном описанным мнойю Что н е я с н о г о я сказал? Ты читаешь вообще про что речь, нет?

> Речь об изличении за минимальное количество посещений врача,
>  а не о снижении стоимости многих посещений. Так я понял
> автора.

Не только про это. Но и как отучить впаривать.

> KSergey ©   (13.01.09 07:50) [33]
> Речь об изличении за минимальное количество посещений врача,
>  а не о снижении стоимости многих посещений. Так я понял
> автора.

Да именно так, нужно придумать стимул врачам работать быстрее и эффективнее.

> Skyle ©   (13.01.09 07:53) [34]
> Похоже тут только ты про медицинские услуги говоришь :)
> Я - про компании и аптеки, Дима с Сергеем - про волшебный
> парацетамол.

Ну да. Это же делфимастер, чего ж я ждал
:)

> Дуб ©   (13.01.09 07:53) [35]
> Не только про это. Но и как отучить впаривать.

Да. Это часть вопроса об эффективности. Чтоб не хотелось впаривать лишнее или излишне дорогое.

Так тут о теории мировых заговоров :(

В этом случае таблетками не помочь автору. Только к специалистам соотв. учреждений.

Предлагаю в пятницу собраться и пройтись толпой с факелами и лозунгами. Лозунги должны соответствовать тематике. В программе: поджигание чучела Брынцалова, распятие (не чучело) Онищенко, сэндвичи и кока-кола.