> Я искал _заинтересованных_ подрядчиков, а не праздношатающихся
> ради флейма.


Подрядчиков тут есть. Но таким образом вам заинтересовать их не удастся.

> [38] Ega23 ©   (12.01.09 16:48)
>
> > Дабы не плодить сущности сверх необходимых (С) Оккам.
> > Если нет нужды в лишних звеньях, зачем их плодить?
>

> Я про другое. Слово "двухзвенка" к "автогенерации клиентской
> части" с какой целью добавлена?

Для уточнения. Автогенерация для двух- и трехзвенки делается всё же по-разному.
Я бы хотел не ран-тайм автогенерацию сваять, а дизайн-тайм.

> С целью придания фразе большей значимости?

Нет. Мне значимости и по жизни хватает.

> Тогда рекомендую "трёхзвенка" поставить - звучит
> солиднее и в глубене сознания сразу начинают ряды апп-серверов
> мерещиться.

Вот именно от этих серверов я и хотел откреститься, когда двухзвенку упомянул.

> > структура данных взаимно-однозначно соответствующая смыслу
> текста

> "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ".

Да-да. Именно такой случай. Грамматически неверно построенный текст. Как следствие - невозможно построить однозначно соответствующую модель смысла.

> Сдаётся мне, что вы всё-таки xayam.

Нет-нет! Это легко проверить. Хоть на mail.ru в "моём мире", хоть на "одноклассниках", хоть "вконтакте".

> Опять структуры пошли...


Да куда же без них-то??? Без структуры бывает только ... ну оно самое :)

Похоже, что бот сюда в ветку зашел.
На фигь.

> [40] Ega23 ©   (12.01.09 16:55)
>
> > Я искал _заинтересованных_ подрядчиков, а не праздношатающихся
> > ради флейма.
>
>
> Подрядчиков тут есть. Но таким образом вам заинтересовать
> их не удастся.

Уже удалось :)
Тем, кому было интересно, ТЗ я уже выслал.
А тем, кому интересно языком почесать - желаю удачи в этом начинании :)

> А тем, кому интересно языком почесать


Не поверишь, но именно с этого и начинаются все великие ваяния:)

> Для уточнения. Автогенерация для двух- и трехзвенки делается
> всё же по-разному.


Это вы так решили, или закон какой вышел?

> [44] Jeer ©   (12.01.09 17:03)
>
> > А тем, кому интересно языком почесать
>
>
> Не поверишь, но именно с этого и начинаются все великие
> ваяния:)

Поверю :)
Всё зависит от того, какое место чесать :)
А если серьезно, то я действительно с удовольствием бы обсудил концепции и подходы.
Но здесь почему-то в ответку огрёб потоки ... флейма :(

> [45] Ega23 ©   (12.01.09 17:08)
>
> > Для уточнения. Автогенерация для двух- и трехзвенки делается
>
> > всё же по-разному.
>
>
> Это вы так решили, или закон какой вышел?

Какой-то риторический вопрос получился. Точнее, с пресуппозицией. Или это слово тоже слишком "умное"? :)
Ну типа: "Это правда, что Вы наконец-то перстали избивать по субботам свою жену?"
Как ни отвечай, всё равно получается, что оправдываешься...

> А если серьезно, то я действительно с удовольствием бы обсудил
> концепции и подходы.
> Но здесь почему-то в ответку огрёб потоки ... флейма :(


А почему ?
Да потому, что кроме нескольких "теоретических" слов ничего практически полезного Вами сюда не было подано.
Во, к примеру - создать "диаграммер аля Visio"
Кто и что должен был понять из такого заявления ?
А ТЗ ( даже не ТЗ, а краткое описание технической сущности задачи) - предъявлено не было ?
Что обсуждать ? Нечего.

> [48] Jeer ©   (12.01.09 17:22)

> > Но здесь почему-то в ответку огрёб потоки ... флейма :

> А почему ?
> Да потому, что кроме нескольких "теоретических" слов ничего
> практически полезного Вами сюда не было подано.
> Во, к примеру - создать "диаграммер аля Visio"

С Visio в той или иной степени знакомы практически все, кто работал хоть с какими-нибудь диаграммами.
Чтобы понять, интересно этим заняться или нет - этой информации достаточно.

> Кто и что должен был понять из такого заявления ?

Если честно, кому было интересно откликнулись, и я веду с нми переговоры по существу.

> А ТЗ ( даже не ТЗ, а краткое описание технической сущности
> задачи) - предъявлено не было ?
> Что обсуждать ? Нечего.

Я искал партнера с пытливым умом и азартом к программированию. Скептики мне не интересны - мне самому скепсиса на всех хватит :)

> Я искал партнера с пытливым умом и азартом к программированию.
>  Скептики мне не интересны - мне самому скепсиса на всех
> хватит :)


Предположим, вы частично убедили меня в серьёзности как задачи, так и ваший намерений. Частично. Потому как такого рода предложения поступают с регулярностью в полтора-два месяца. Причём некоторые шизоиды, выдающие такие предложения, печально известны далеко за пределами данного форума.

Так вот. Допустим, вы действительно серьёзный человек. И задача у вас действительно серьёзная и интересная. Но с таким подходом, как у вас, вы НИКОГДА не найдёте серьёзного партнёра. К вам с превеликой охотой примкнут те самые широко известные в узких кругах шизоиды, это да. С радостью примкнут. А действительно серьёзные люди - посчитают вас за очередного дурачка.

Где-то на sql.ru в "Вакансиях" валялась рекомендация работодателям по составлению предложения о работе. Почитайте, вам это правда будет полезно. Сейчас же ваше предложение выглядит как: "Приглашаются рабочие для работы на работе. Оплата деньгами."

> С Visio в той или иной степени знакомы практически все,
> кто работал хоть с какими-нибудь диаграммами.
> Чтобы понять, интересно этим заняться или нет - этой информации
> достаточно.


Это Вы серьезно ?
Предлагаете повторять функционал Visio ?
Какой версии ?

Может быть Вы Билл Гейтс ?
Не стесняйтесь, мы с Вами тут все заочно знакомы :)

> Я искал партнера с пытливым умом и азартом к программированию.
>  Скептики мне не интересны - мне самому скепсиса на всех
> хватит :)


Я тоже работал на дядю мало того, что бесплатно (вроде как за диссер), дык еще мне была запрещено подрабатывать. А диссером все не пахло и не пахло, прошло 2 года, а я программировал день и ночь. Он тоже кормил обещаниями. Вообщем задачу вашу решить можно. Но!!!
Вечером стулья!!! Но деньги вперед.
Сколько?

> [52] oxffff ©   (12.01.09 18:17)
>
> > Я искал партнера с пытливым умом и азартом к программированию.
> >  Скептики мне не интересны - мне самому скепсиса на всех
> > хватит :)

> Я тоже работал на дядю мало того, что бесплатно (вроде как
> за диссер), дык еще мне была запрещено подрабатывать.

Как легко люди позволяют собой манипулировать!
Я в свое время от таких раскладов отказался категорически.

>  Он тоже кормил обещаниями.

Что значит "тоже"? Вам-то я ничего не обещал!

> Вообщем задачу вашу решить можно.

Я знаю. Даже знаю как.

> Вечером стулья!!! Но деньги вперед.
> Сколько?

Ну вот и ответ. (Это Вам только кажется, что это вопрос :))
Вместо того, чтоб спросить, например, какую функциональность Visio надо повторить, а какую изменить, Вы спрашиваете "сколько". Не думаю, что мне (и моим коллегам по команде) хотелось бы в своих рядах видеть человека с такой мотивацией. Извините.

> Shira ©   (12.01.09 19:11) [55]


То есть вы хотите чтобы я сказал что я готов работать за идею?


> Я знаю. Даже знаю как.


А что мешает сделать самому?

Вас спрашивают Что сделать, сумму которую вы(ваш коллектив) готовы предложить. Вы не отвечаете.


> Вместо того, чтоб спросить, например, какую функциональность
> Visio надо повторить, а какую изменить, Вы спрашиваете "сколько".


Вам уже несколько вопросов задало несколько человек.
Ни одного ответа от вас нету.

Может вы просто поговорить хотите?
Можно и такое огранизовать. Только не здесь. :)


Не думаю, что мне (и моим коллегам по команде) хотелось
бы в своих рядах видеть человека с такой мотивацией.


Честно радуете к вечеру.

Пост
>Shira ©   (11.01.09 16:37) [5]

>> А чем Visio не устроил ?
>Мне нужно не смотреть на эти диаграммы, а программно интерпретировать. >В частности свойства объектов и связей между ними.
По-моему, дальше обсуждать нечего. Visio ШТАТНО позволяет создавать новые примитивы и задавать им кастом свойства (помимо массы уже имеющихся). Естественно все это доступно через объектную модель визио внешним приложениям.
 Это используется много лет всеми кому не лень (я например делал в Visio схемы для workflow engine - схема рисовалась пользователем в визио а потом рисунок (естественно не рисунок а его представление в объектной модели визио) анализировался и по нему генерировался скрипт который проигрывал workflow. Один из моих коллег делал анализатор кода который анализировал код пакетов Oracle и рисовал графическую схему в визио взаимосвязей. А потом на эту схему напускался анализатор который пытался анализировать "качество" кода в разрезе некого набора метрик.
 Вобщем пока за таким потоком слов я не понял какой функционал сверх предоставляемого в визио нужен?

> Не думаю, что мне (и моим коллегам по команде) хотелось
> бы в своих рядах видеть человека с такой мотивацией.


А это не из ваших рядов случаев?

Язык программирования LUX !
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=26:39074

Shira ©   (12.01.09 19:11) [55]

Вы серьезно надеялись найти что-то на этом сайте ? :)