Конференция "Прочее" » Научная магия
 
  • Игорь Шевченко © (10.01.09 17:32) [40]

    > Если использовать Кольцевые маховики с энергетической эффективностью
    > 3КВт*ч на 1 кг рабочего тела, то небольшие 100кг-мовые аккумуляторы
    > могут обеспечит месячный запас электроэнергии для жилого
    > дома.


    не могут
  • KilkennyCat © (10.01.09 20:55) [41]

    > Игорь Шевченко ©   (10.01.09 17:32) [40]


    могут. ты забыл, что здесь присутствует магия!
  • Игорь Шевченко © (10.01.09 22:11) [42]

    > ты забыл, что здесь присутствует магия!


    Что такое магия ?
  • KilkennyCat © (10.01.09 23:03) [43]
    http://www.quantmagic.narod.ru/

    Ма́гия (лат. magia) — обряды (ритуалы), связанные с предполагаемой способностью человека сверхъестественным путём воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы, духов и Кольцевые маховики.
    (википедия)
  • хто-та (10.01.09 23:11) [44]

    > KilkennyCat ©   (10.01.09 23:03) [43]

    Что такое сверхестественный путь?

    Если, (обойдёмся без национальностей) некий мальчик, во время посвящения в мужчины поимел ишачку - это сверхестественный путь или нет? :-)
  • Игорь Шевченко © (10.01.09 23:17) [45]
    KilkennyCat ©   (10.01.09 23:03) [43]


    > с предполагаемой способностью человека сверхъестественным
    > путём воздействовать на мир


    То есть, способности нет, а есть только предположения ? Из предположений энергию не сошьешь...
  • KilkennyCat © (10.01.09 23:26) [46]

    > хто-та   (10.01.09 23:11) [44]
    > это сверхестественный путь или нет? :-)

    Это как раз связано с национальностью. для одной - сверх, для другой - нет.


    > Игорь Шевченко ©   (10.01.09 23:17) [45]

    > энергию не сошьешь...


    но денег заработать можно :)
  • имя (10.01.09 23:30) [47]
    Удалено модератором
  • DiamondShark © (11.01.09 00:03) [48]
    Я такую игрушку видел в передаче "Спокойной ночи, малыши", в 80-каком-то году.
  • Григорьев Антон © (11.01.09 09:16) [49]

    > Городской Шаман   (09.01.09 14:46) [13]
    > В данном
    > случае метод гироскопической стабилизации двух постоянных
    > магнитов более эффективен так как не требует хладогента
    > и нет потерь на вихревых токах фуко. Стало быть почти нет
    > потерь на саомразряде источника, что позволит ему сохранять
    > энергию до нескольких лет.

    Поинтересуйтесь на досуге конструкцией токамака Т-15 или какого-нибудь другого устройства, в котором требуются мощные постоянные магнитные поля. Во всех них используются отнюдь не постоянные магниты, а электромагниты, часто - сверхпроводниковые. Потому что постоянные магниты из-за температурных колебаний, внутренних флуктуаций и т.п. постепенно слабеют, и для сильных магнитов этот эффект особенно заметен. И проблема даже не в том, что поле просто слабеет, а в том, что различные участки магнита деградируют несогласованно, и нарушается конфигурация поля, что гораздо критичнее. Так что создавать сильные постоянные магнитные поля без затрат энергии пока никто не умеет, и ваши восторги несколько преждевременны.
  • TUser © (11.01.09 10:20) [50]

    > Городской Шаман   (09.01.09 23:11) [24]
    >
    >
    > > @!!ex ©   (09.01.09 23:01) [23]
    > >
    > > > [22] Мазут Береговой ©   (09.01.09 22:49)
    > >
    > > Чёто Кюри или Энштейн, или Архимед, или Ньютон не кажутся
    > > шибко смешными. ы?
    >
    >
    > А Птолемей - ведущий элинский ученый?


    К слову. Принято хаять систему Птолемея - мол. глупые они там были, зато мы сейчас вумные, каждый школьник у нас знает, что Земля вращается вокруг Солнца. Так вот, советую глянуть в Альмагест. И убедиться, что уровень Науки там гораздо выше, чем доступно многим сегодня. Птолеей очень нехило понимал устройство солнечной системы. Ну, малость слоховал в выборе СО, да с Луной напортачил.
  • KilkennyCat © (11.01.09 10:29) [51]

    > TUser ©

    Насчет каждого школьника ты переборщил. Я более мрачно смотрю на сегодняшний уровень. Опять же, тогда учили мыслить, а сейчас?
  • TUser © (11.01.09 10:52) [52]
    Может быть. Я о другом, - распространенное представление о простоватости и наивности Птолемеевской системы действиетнльности не соотвествует. В школе такое представление занимает важное место.
  • Городской Шаман (11.01.09 16:03) [53]

    > TUser ©   (11.01.09 10:20) [50]


    Тоесть солидное математическое обоснование эффекта - повод для его серьезного рассмотрения?

    Тогда к примеру вот Магнитные сверхсветовые антенны Коробейникова.

    Вот что они представляют
    http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm
    http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282
    Вот теоретическое обоснование
    http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/theory.pdf

    Вполне солидное. Так что это доказывает серьезность исследований в области превышения скорости света?
  • Городской Шаман (11.01.09 16:07) [54]

    > Григорьев Антон ©   (11.01.09 09:16) [49]


    Для левитации 100кг маховика настолько мощных магнитов не нужно, как для удержания плазмы. Кроме того уже можно в том же интернет-магазине купить довольно мощные постоянные магниты за разумную цену.
    http://www.ckit.ru/detektor/magnit.htm
  • Городской Шаман (11.01.09 16:52) [55]
    KilkennyCat ©   (11.01.09 10:29) [51]

    > TUser ©

    Насчет каждого школьника ты переборщил. Я более мрачно смотрю на сегодняшний уровень. Опять же, тогда учили мыслить, а сейчас?

    Хм... А ты симпатишный...
 
Конференция "Прочее" » Научная магия
Есть новые Нет новых   [134453   +32][b:0][p:0.001]