> Городской Шаман   (08.01.09 21:08) [0]

Эта игрушка в Китае уже год как на каждром углу продается. Стоит это "чудо техники" 2-3 бакса...

> Ученые, они, конечно, идиоты


Ученые - они дармоеды. Их надо разогнать в дворники и в ассенизаторы, а заместо них поставить инженеров - те враз все придумают. А ученым оставить только карандаши и ластики, а у философов и ластики отобрать.

Современные ученные лет через 200 будут казаться не менее смешными, чем нам кажутся алхимики 15-го века!

> [22] Мазут Береговой ©   (09.01.09 22:49)

Чёто Кюри или Энштейн, или Архимед, или Ньютон не кажутся шибко смешными. ы?

> @!!ex ©   (09.01.09 23:01) [23]
>
> > [22] Мазут Береговой ©   (09.01.09 22:49)
>
> Чёто Кюри или Энштейн, или Архимед, или Ньютон не кажутся
> шибко смешными. ы?


А Птолемей - ведущий элинский ученый?

> чем нам кажутся алхимики 15-го века!

Парацельс тоже не особо смешной судя по доступным описаниям

> DVM ©   (09.01.09 23:12) [25]
>
> > чем нам кажутся алхимики 15-го века!
>
> Парацельс тоже не особо смешной судя по доступным описаниям


Его пригласили занять кафедру медицины в Базельском университете. На первой же лекции он перед глазами изумленных студентов сжег сочинения Галена и Авиценны и заявил, что даже завязки его башмаков знают больше, чем эти древние мокротники.

В 1528 году Парацельсу пришлось тайком покинуть Базель, где ему угрожал суд за вольнодумство. Он вынужден скитаться в горных районах Ашенцелля, переходя из деревушки в деревушку, изредка врачуя крестьян.
http://www.mag.org.ua/cic/cictxt/172.html

Он был Великим Алхимиком, как, например, и Николас Тесла.  Он не был частью секты, называемой современной (на то время) наукой.

> @!!ex ©   (09.01.09 23:01) [23]

ОФФТОП
Привет! Ответь пожалуйста на вопрос в аське)
/ОФФТОП

> Пока магнитный подвес маховика (уже используются в NASA)

Надо же, в NASA таки додумались. :) Магнитные подвесы для высокооборотистых центрифуг используются в нашей стране уже лет 40, для разделения изотопов. Уран, в частности.
Что касаемо использования магнитного подвеса для маховика запасающего энергию, то все это давным давно известно. Проблема там не в том, как сделать, а том, что все получается очень дорого, и, в итоге, абсолютно неконкурентоспособно.

> Проблема там не в том, как сделать, а том, что все получается
> очень дорого, и, в итоге, абсолютно неконкурентоспособно.
>
>

И это относится к очень многим последним (пожалуй начиная со второй половины прошлого века) открытиям и изобретениям. Технический прогресс очень сильно заторможен нынче тем, что новшества не являются экономически выгодными.

Я думаю. что проблема запасания энергии в поднятых тяжестях вовсе не в трение упирается. Существуют гидроаккумулирующие электростанции, которые как раз этим и заняты.

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00018/21500.htm

Поднимать мегатонны бетона незачем. Да, впрочем, можно посчитать, сколько нужно поднять. Возьмем самую маеленькую ГАЭС мощностью 200 МВт (А есть и 1000 МВт !).

И посмотрим, какую тяжесть нам нужно поднять, скажем, на 1 км (надеюсь, автор поста этим ограничится), чтобы она обеспечила рабочую мощность в течение суток. Это посчитать могут даже дети.

Потенциальная энергия бетонной плиты mgh равна суточному запасу энергии W=P*t, где P = 200 * 10 ^ 6 Вт, а t = 24 * 3600 секунд.
Всего 17 * 10 ^12 Дж.

Смотрим, сколько должна весить плита для подъема на 1 км.

m =  W / (g * h) = 17 * 10 ^12 Дж / (10 * 1000) = 17 млн тонн.

А теперь пусть автор вопроса подумает, какой ток нужно обеспечить в электромагните, чтобы просто оторвать от земли такую плиту. Какого сечения нужен провод, чтобы такой магнит намотать, и каковы будут потери в этом проводе. И потом говорит о том, что это ноу-хау может переплюнуть самую маленькую классическую ГАЭС.

Описался - 1,7 млн тонн.

> kaif ©   (10.01.09 02:30) [30]

все, что ты говоришь - вопрос технологии.
счас это кажется технологически глупо

а лет 30 назад отлить из пластмассы изделие с допуском 0.15 мм со скоростью 27+ шт в секунду при себестоимости десятки копеек/изделие тоже было фантастикой.

> kaif ©   (10.01.09 02:30) [30]


Мощность запасается в угловом моменте вращения, а левитация только для снижения трения до величины близкой к нулю (возможность вращения маховика при запасенной энергии в течении нескольких десятилетий).

Если использовать Кольцевые маховики с энергетической эффективностью 3КВт*ч на 1 кг рабочего тела, то небольшие 100кг-мовые аккумуляторы могут обеспечит месячный запас электроэнергии для жилого дома.

Городской Шаман   (09.01.09 23:19) [26]
> Он был Великим Алхимиком, как, например, и Николас Тесла.
> Он не был частью секты, называемой современной (на то время) наукой.

и немножко в подтверждение ваших слов, да?

> а левитация только для снижения трения до величины близкой
> к нулю

ага, а магнитное поле, конечно, никакого трения не создает.


> Кольцевые маховики с энергетической эффективностью 3КВт*ч
> на 1 кг рабочего тела


Уже накачены энергией. По самое не могу. Осталось только крутануть, чтоб забрать.

> Мощность запасается в угловом моменте вращения, а левитация
> только для снижения трения до величины близкой к нулю (возможность
> вращения маховика при запасенной энергии в течении нескольких
> десятилетий).

Надо-же. А про гироскопический эффект что-нибудь слышали? Ну, про то, что маховик пытается сохранить ориентацию оси вращения? А вот Земля, как ни странно, имеет свойство крутиться вокруг оси. Типа тоже маховик.
Т.е. для нашего супер-пупер маховика будет возникать прецессия. А система компенсации ее для тяжелого маховика, да еще на магнитном подвесе ... Это будет стоить дороже, чем покупать батарейки в течении 100 лет. :) Да и энергозатраты на поворот оси раскрученного супер-пупер  маховика на магнитном подвесе для компенсации вращения земли сделают КПД сего "аккумулятора" быстро сремящимся к 0.

Маховики будут стоять на полюсах!

Мне в 94-м году показывали робота на магнитной подушке. Еще в конце 80-х, в журнале "Юный Техник", я читал про магнитный монорельс. Так что, не понятно, чему тут удивляется автор? Тому, что только сейчас додумались делать игрушки на их основе?

> Так что, не понятно, чему тут удивляется автор?

Логика народе верящего в колдунство объяснению не поддается.. так что не понятно чему вы удивляетесь. :)