Левитация постоянного магнита над другим постоянным. Ученые доказывали, что это невозможно. Но это работает, так как стабилизация левитирующего магната происходит за счёт центробежной силы.
http://www.membrana.ru/print.html?1072375200

Имеем синергетическую сумму двух известных физических, известных со школы, эффектов, что приводит к новому "магическому эффекту".

Это то что я говорил о "магии", основанной на физических принципах.

PS
Прежде чем писать про "гроб Магомета", здесь левитация двух магнитов, а не магнита над сверхпроводником. Опять наука обкакалась, как с метеоритами и движением поездов?

> Опять наука обкакалась, как с метеоритами и движением поездов?

опять ты ничего не понял, там для таких даже картинка нарисована - анатомия этой игрушки

> TUser ©   (08.01.09 21:17) [1]
>
>
> > Опять наука обкакалась, как с метеоритами и движением
> поездов?
>
> опять ты ничего не понял, там для таких даже картинка нарисована
> - анатомия этой игрушки


Я понимаю что здесь тот же принцип, что и детской игрушке "юла", но многие к.т.н. утверждали что такое просто невозможно, так как их переклинивало на то что магнит не может левитировать над другим ни в каком случае. Научный тормоз сознания.

Иногда мне кажется что современная наука превратилась в какую-то секту, где главное - соглашательство с руководителем. А открытия делаются такими Великими Алхимиками, как эти продавцы игрушек, так как им не нужно что-то доказывать, им нужен результат.

Теперь какая практическая польза может быть из этого "магического" эффекта - создание промышленных меховиков, коотрые без потерь могут накапливать в виде механической энергии электрическую энергию и потом отдавать. В миллионнотонный маховик, на который просто не действует сила трения (кроме трения о воздух), можно очень много Террават.ч закачать.

Опять Софт вечный двигатель изобретает. Не иначе, аминазин кончился за время бана.

> Городской Шаман   (08.01.09 21:27) [2]

Хм. ИМХО и без всяких вращений можно просто сделать шарик, утыканный магнитами, торчащими "наружу" одинаковыми полюсами и вогнутое основание, так же утыканное магнитами, торчащими вверх тем же полюсом. И никакой магии не надо, что бы шарик летал над основанием, ибо опрокинуться он не может (ибо шарик) и съехать вбок тоже, ибо в потенциальном минимуме. Тема настолько мелка и тривиальна, что мне просто не верится, что тут можно срывать покровы и ниспровергать основы :)


> Игорь Шевченко ©   (08.01.09 21:35) [3]

Видимо карательные психиатры в отпуске :)

Городской Шаман   (08.01.09 21:27) [2]
можно очень много Террават.ч закачать
А можно и не закачивать :)
Для нам нужны меховики?

> Игорь Шевченко ©   (08.01.09 21:35) [3]
>
> Опять Софт вечный двигатель изобретает. Не иначе, аминазин
> кончился за время бана.


Здесь "вечный аккумулятор" тот который может в себя вместить огромное количество энергии и почти не имеем потерь на саморазряде (может сохранять ее несколько лет). Это поможет отказу от использования невосстановимых источников энергии и перейти на 99% использование солнечной и ветровой энергии, но уже с гарантированной для потребителя мощностью в любое время.

Эта игрушка, как когда-то картошка - спасение для Человечества.

> Городской Шаман   (08.01.09 21:54) [6]

Я не понял - ты считаешь, что узурпировавшая научную власть клика мешает спасению человечества, запрещая вечные маховики? Если так, то остерегайся - черные вертолеты уже вылетели за тобой! :)

Не вертолеты - черные гномики вышли за ним.
>
> Я понимаю что здесь тот же принцип, что и детской игрушке
> "юла", но многие к.т.н. утверждали что такое просто невозможно,
>  так как их переклинивало на то что магнит не может левитировать
> над другим ни в каком случае. Научный тормоз сознания.


Нда... наверное, ты со многими к.т.н. общался, все они тормоза и всех их переклинивало...
Это ж надо, ну прям как баба из анекдота, которая вполне ласковое обращение мужика мысленно довела до ругательства.

Городской Шаман   (08.01.09 21:08)  
Игорь Шевченко ©   (08.01.09 21:35) [3]

Я ваше поздравление с новым годом разослал всем друзьям всем очень нравиться!

> KilkennyCat ©   (08.01.09 22:46) [8]
> Нда... наверное, ты со многими к.т.н. общался, все они тормоза
> и всех их переклинивало...

Просто у него круг общения был своеобразный - из числа недомозгов его альмаматеры. Судить об уровне его альмаматеры можно по самому феномену - ниже плинтуса. Всем этим аккамуляторам 100 лет в обед.

> Ученые доказывали, что это невозможно.

область применения теоремы Ирншоу не включает динамику и нелинейные поля

> Городской Шаман   (08.01.09 21:27) [2]

Сделайте поиск по словам "маховичный рекуператор". К сожалению, забыл фамилию изобретателя, помню только, что она грузинская и что он был (а может и сейчас есть) профессором Курского политехнического института.

Если найдете, то сможете убедиться, что всем Вашим суперидеям - сто лет в обед. В частности, изобретению, о котором я говорю - не менее 30 лет. Только, в отличие от "суперизобретений" оно является просто изобретением. Потому что реально работает, и без всякой магии, и все на строго научной основе.

Причем изобрел этот человек вовсе не сам маховик, конечно. И не идею запасать в нем энергию. Все это было давно известно и без него, о чем он был, конечно, прекрасно осведомлен. Изобрел он другое:

- механический привод, при котором угловые ускорения ведущего и ведомого вращающихся звеньев противоположны по знаку;

- ряд конкретных конструкций маховиков, позволяющих снижать потери и строить маховики с огромным пределом удельного запаса энергии, причем без особого риска превратить маховик в потенциальную атомную бомбу.

Я не понимаю Ваших постов. Вроде бы, Вы умный и образованный человек, в том числе образованный и технически. Значит, должны знать и физику, и технические науки, и саму технику, и ее историю. Но Ваши посты иначе, как постами полнейшего профана, извините, не назовешь. Потому что их техническая безграмотность просто вопиющая. Ну должны же Вы понимать хотя бы самые элементарные вещи:

- что идея запасать энергию в маховике стара, как мир (детские машинки катали?);

- что магнитная подвеска тоже известна давным-давно;

- и что, если несмотря на все на это, маховичные аккумуляторы до сих пор в широких промышленных масштабах не применяются, значит не все там так просто и есть что-то такое, о чем Вы просто не знаете.

> Юрий Зотов ©   (09.01.09 14:07) [12]


Искал. Пока магнитный подвес маховика (уже используются в NASA) производился через парение магнита над сверхпроводником, что требовало постоянного подвода хладогента. В данном случае метод гироскопической стабилизации двух постоянных магнитов более эффективен так как не требует хладогента и нет потерь на вихревых токах фуко. Стало быть почти нет потерь на саомразряде источника, что позволит ему сохранять энергию до нескольких лет.

Конечно это подходит более для стационарных накопителей энергии.

Новая жизнь центрифуги или аккумулирование энергии
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=811

Городской Шаман   (09.01.09 14:46) [13]


> Новая жизнь центрифуги или аккумулирование энергии


Какая в баню новая жизнь - такой прибор, как мотор-генератор используется давно и повсеместно.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 14:50) [14]


Игорь, ты дурак?

более эффективен так как не требует хладогента и нет потерь на вихревых токах фуко

Люди, о чем спор? Вы ссылку читали?

"Равновесие в этой системе настолько тонкое, что на него влияют температура в комнате или даже небольшие колебания в земном магнетизме."

Какой промышленный маховик? Это нереально!

автор, два магнита если правильно приблизить, то они начинают отталкиваться. что мешает расположить магниты так, что бы отталкивание происходило со всех сторон и центральное тело не падало?
про это вы что скажете - Alkid   (08.01.09 21:43) [4]?

Гы... Ученые, они, конечно, идиоты :)
Аффтар, тебе обязательно именно на этом сайте в тупоумии упражняться?