-
Фундаментальные цели США
1а. Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда
1б. Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения
1в. Перезапустить реальную национальную экономику
Для реализации целей 1а и 1в необходимо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз
Однако гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций.
Значит:
3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот - доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.
Для этого нужно:
4а. Уничтожить основую массу конкурирующих капиталов - европейских, арабских, азиатских
4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основые центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.
Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:
5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.
5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.Европа, бСССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат.Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.
Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:
6а. Разрушить мировой энергетический рынок
6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б.Востоке, в бСССР. Предлагаю обсудить
-
не надоело за бедных американцев переживать? ) подозреваю, что они справятся без нас и наших советов.
их экономика упала на 1/3 наша в 3 раза.
-
Если все это сжать до одной "суттевой" фразы, то единственный путь к спасению США как государства лежит в уничтожении "восточной силы" (Китай, Индия, Иран, в меньшей степени - Япония, Корея, Пакистан и т.д.), а также русских и их влияние как нации и установлении планетраного "порядка".
Это, думаю, в той или иной степени, ясно очень многим. И это во всю уже выполняется. Что, собственно, обсуждать ? Если убеждать тех, кто считает это ерундой, то это бесполезно.
-
> Eraser © (04.01.09 23:01) [1]
Ты текст читал? Там про нас совсем ничего нет и все это для нас неважно?
-
Откуда это? И аргументы. А то я тут щас напишу, что цель Путина - мировое господство.
-
сцылку в студию
-
-
> Вот хроника развития кризиса, написанная Авантюристом прошлым > летом:
Извиняюсь, не прошлым летом, а летом 2007. Все никак не привыкну, что это полтора года назад :)
-
Ну и в конце концов тут описан самый выгодный для США способ выхода из кризиса. Вы знаете другие?
-
Ясно, помойка.
-
> TUser © (04.01.09 23:12) [9] > Ясно, помойка.
Ну да. Премий от госдепа не получал :)
-
> Kerk © (04.01.09 23:13) [10] > > > > TUser © (04.01.09 23:12) [9] > > Ясно, помойка. > > Ну да. Премий от госдепа не получал :)
примем это как признание: без госдепа ничего хорошего не делается :)
-
> TUser © (04.01.09 23:15) [11]
Ну ты можешь в ветку не заходить, тебе хозяева думать не разрешают. Я твой флуд буду игнорировать, извини.
-
тилипон так и не раскрыл :(
-
кстати, а думающе задумываются аб источнике инфы?
судя по [5] не все думающие безнадежны
-
>TUser © (04.01.09 23:19) [14] >кстати, а думающе задумываются аб источнике инфы? Вот интересно, а такой источник, как собственная голова, для тебя не является источником ? Не одна, конечно, а в "довесок" к тому, что мы наблюдаем весь прошлый век и начало нынешнего. Обязательно нужно официальное мнение какого-нибудь авторитетного комитета или, на худой конец, увешанного орденами седобородого академика ? Но если сильно хочется, то послушай хотя бы Петрова ( http://video.mail.ru/cgi-bin/photo/search?tag=%E3%E5%ED%E5%F0%E0%EB+%EF%E5%F2%F0%EE%E2). Сразу скажу - сам я не его поклонник (далеко !), но по некоторым вопросам, в том числе в контексте сабжа, с ним согласен.
-
> Предлагаю обсудить
а зачем?
-
> Вот интересно, а такой источник, как собственная голова, > для тебя не является источником ?
нет, когда речь идет о фактах, а не об интепретацих
-
Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма,
человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его - дьявола - с
Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп
Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил
водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
(с) Булгаков
-
>TUser © (04.01.09 23:36) [17] >нет, когда речь идет о фактах, а не об интепретацих
Хорошо. Тогда вопрос: что (кто) такой TUser © ? Анкета, посты на этой или других конференциях - не факты. И даже не интерпретации. А просто ин-фо-рма-ци-я. Т.е. набор фраз, представленных в виде текста, иногда несущих в себе некий смысл, могущий быть воспринят и понят. Т.е. ты предлагаешь воспринимать некого TUser © просто как источник неких фраз (мыслей) ни к кому не применительно, т.е. без фактического авторства ? Иными словами,Ю воспринимать все исходящее от этого источника как "белый шум" ? Если да, то тогда с тобою резговаривать не имеет абсолютно никакого смысла. И для меня существование некого мыслящего индивида под маской "Тузер" вовсе не является фактом. Так как быть ?
|