> Real ©   (04.01.09 04:02) [59]

В случае с "9й ротой" претензии Гоблина сводятся к "все было не так!!111". Насколько я понимаю, претензии весьма обоснованные.

> KSergey ©   (03.01.09 15:35) [26]
> > NailMan ©   (03.01.09 15:05) [20]
> > тем не менее опер.ру самый посещаемый новостной развлекательный
>
> > ресурс в рунете
>
> А Бондарчук снимает одни из самых высокобджетных фильмов,
>  к стати.

А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли. Вот и думай.
Кстати, тут про палановую в соседней пишкт - так при ней Госкино была чудовищно прибыльной конторой, сейчас же простой попил бабла с калом на выходе. За редчайшими исключениями.

> Смонтированно местами странно, ощущение, что некоторые куски
> в последний момент вырезаны. В некоторых местах переход
> между эпизодами какой-то слишком шершавый.

Меня еще крупные планы удивили, довольно часто показывают лица крупным планом...
Вспоминается фраза из Top Gear:
"Что будет если порно фильм перемонтировать под дпаблик показ? 30 короткометражка заполненная крупными планами потных лиц..."

>9рота
есть фильм - академия смерти, импортный, про то как сынок родителей зашантажировал что бы к фашистам в школу устроиться, так как это круто. устроился, в соревнованиях по боксу участвовал, а по ходу фильма все сюжетные ходы этой 9-роты показали ненароком - и как подо льдом плавали, и как гранату собой закрыли.
и почему то с идеологией нормально и логичный сюжет у буржуев в фильме - сынок присмотрелся, а их отправляют безоружных заключённых в лесу убивать и подумал - чего то не то и ушёл из академии. причём у буржуев как то получилось снять фильм и он смотрится, а у нас эти бомжеватые недоростки кривляются и апофеоз - "ваша задача обрушить скальный козырёк", так и видишь большие сытые немцы в скале сидят с большими железными машинами, а эти беспризорники дохлые обрушают на них козырёк. :)

> Дуб ©   (04.01.09 06:25) [61]
> А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли. Вот и думай.

Твоя мысль понятна, но я о другом.
Тут смотря чем меряться: вот опер.ру, говорят - самый посещаемый, зато у бондарчука - куча бабла, которое, судя по всему, еще и отбивать не обязательно. Что круче? :)

Впрочем, более всего у Гоблина меня поражает лютая ненависть к Стругацким и Солженицину. Ни один из них уже давно не рулит ни умонастроениями, ни деньгами. Я бы понял, если б он бразгал ядом на камеди клаб, например, однако этого на удивление не наблюдается. Во всем виноват преклонный старец и покойник, ага.

PS
Правда у меня давно подозрение, что называемые нашими режессерами цифры - полнейший блеф. Маркетинговый(?). Слишком уж результат не соотвествует цифрам (в том числе в смысле коммерческой выгоды). Впрочем, у нас очень много чего цифрам не соотвествует, так что все может быть.

> Что круче? :)

По нынешним критериям Гоблина - видимо одинаково. :) Он тоже посещаемость в хруст оборачивать все сильнее стал - по экспоненте.

> Ни один из них уже давно не рулит ни умонастроениями,

Второй вряд ли. Фактически первое лицо на всяких ТВ. Вспоминая 2008 он первым в списках был. Тут ты не прав. А ненависть - ну фамилии тот сильно соответсвовал, а его на щите носят. Как palva - только аудитория у него побольше. :)
Первый же - так за нынешнее и опять же ты неправ про рулит. Целое приложение к ВС. А позиция нынешняя - довольно фекальная, что и приводит к соответсвующему к нему отношению.

> если б он бразгал ядом на камеди клаб,

Зачем? Он с ними почти дружит даже. Ты бы это понял со своей колокольни.

> Во всем виноват преклонный старец и покойник, ага.

Это ты загнул. Такого он не пишет и не писал. :) Там другое - они как знамя всяких...как бы мягко. Вот он про это знамя и высказывается иногда. Не более.

> Правда у меня давно подозрение, что называемые нашими режессерами
> цифры - полнейший блеф.

Скорее так. Они там себе 70 лимонов в планы записали. Хотя если просмотреть планируемые сборы и сборы по другим картинам, то при нынешнем кинопрокате 70 лимонов сборов за картину у нас - это фантастика. А за бугром ее только на растопку возьмут, скорее всего.

> [63] vrem   (04.01.09 09:25)

а ты "9 рота" и "Сволочи" не перепутал?

ой. да, я про фильм "сволочи" написал в [63]

> Дуб ©   (04.01.09 06:25) [61]
> А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли.
>  Вот и думай.

Скорее всего отобьет. Я почти не сомневаюсь.

> А позиция нынешняя - довольно фекальная, что и приводит
> к соответсвующему к нему отношению.

Ну это ведь его личное дело, правда? Как его нынешняя позиция связана с необходимостью обосрать с ног до головы книжку, написанную в 1968м году?

гадкие лебеди тоже вон сняли фильм, я его даже смотрел,
пахнуло чем то таким ссср-ровским, атмосферу таки сделали,
но и всё, где этот фильм? сколько он денег принёс?

> В случае с "9й ротой" претензии Гоблина сводятся к "все
> было не так!!111". Насколько я понимаю, претензии весьма
> обоснованные.

Дык, Бондарчук вроде как боевик снимал, а не документальное историческое кино. За основу взята реальная рота, какие-то эпизоды из ее боевой истории. Снимался фильм "по мотивам". Бондарчук по-моему нигде и никогда не настаивал на том, что его кино - это точная историческая экранизация.

Я не фанат ни Бондарчука с его фильмами, ни Гоблина - с его статьями. Но вот этот эпизод с 9-й ротой меня честно говоря удивил и позабавил. На что гоблин расчитывал? Что вот он, человек который никогда не имел отношения к созданию фильмов (пусть и документальным) сейчас опа! и создаст шедевр?

> Real ©   (04.01.09 15:26) [70]

В том и дело, что Бондарчук взялся снимать не боевичок про абстрактного Рэмбо, а вроде как историю реальной роты за основу взял. Причем от реальной роты оставил одно название. Не кажется ли тебе, что это оскорбление памяти тех людей?

Ну давай снимем фильм, что во второй мировой Гитлер победил. Причем не просто снимем, но еще и на каждом углу заявим, что фильм основан на реальных событиях. Вот примерно тоже самое получится.

О "русских" фильмах. Масса очень неплохих, а подчас отличных фильмов, снятых в последние 10-15 лет. Уже не говорю о превосходного качества телесериалах. Любой тут сам может без труда насчитать с десяток, если, конечно, перестанет понты колотить.

Об "Острове" Стругацких. У этих авторов практически нет слабых вещей, есть относительно слабые (там, где уж очень много "коммунизма"). В каждой практически вещи есть филосовская составляющая. Где-то она чуть обозначена, где-то ей отведена главенствующая роль в сюжетной линии. Так вот "Остров", если на него смотреть с "философской" т.зр. (с другой
, например, "экшинной", - вещь не самая сильная - и это мягко сказано), то у этих же авторов есть много вещей куда более глубокомысленных в этом смысле (тот же "Град", например, или "Улитка", или "Эликсир"). В романе масса логических нестыковок, "сырых" сюжетно недоработанных мест, да и язык не самый удачный. Хотя в целом роман, конечно, замечательный. Однако называть его "гениальным" я бы постеснялся.
Фильм смотреть боюсь, ибо если судить по 90-й роте, режиссер в угоду зрелищности и спецэффектов явно похоронит главную идею книги.

Что касается приведенной рецензии. Написана в высшей степени предвзято, без попытки "въехать" в мотивы, побудившие автором написать книгу, и уж тем более понять эти мотивы.
Итересно, как бы автор сего опуса прокомментировал "Град обреченный", во многом "повторяющий" и даже усиливающий философию "Острова" ?

> MsGuns ©   (04.01.09 16:24) [73]
> Итересно, как бы автор сего опуса прокомментировал "Град
> обреченный"

Скорее всего придрался бы, например, к тому, что "откуда в городе возьмутся павианы????". И объявил бы книгу говном. В его стиле ведь.

> во многом "повторяющий" и даже усиливающий философию "Острова"

На мой взгляд - две совершенно разные книги о разном.

>Kerk ©   (04.01.09 16:27) [74]
>На мой взгляд - две совершенно разные книги о разном.

Нет, не думаю. Градовский "эксперимент" и башни-излучатели Острова - не преследуют ли они одни и те же цели ?

Но книги и в самом деле разные. "Град", ИМХО, куда "глобальнее" и глубже.
Но общее все же есть и его немало.

сходил на "...остров"
надо сказать, после Волкодава на наши фильмы по книгам хорошим очень нервно смотрел, потому и шел с осторожностью
могу не покривив душой сказать от себя: Бондарчук - молодец, роту искупил, на вторую серию тоже пойду

> MsGuns ©   (04.01.09 16:45) [75]

Мне кажется, что у Эксперимента не было определенной цели. Было что-то похожее на "эксперимент над чужой жизнью" из "Поиска предназначения":




Ну а башни Острова - это просто - абсолютная форма тоталитаризма. И как раз то, чего не понимает Гоблин, скатываясь на брызгание слюной в сторону ненавистной интеллигенции, это то, что и и правительство и оппозиция - выродки, которым интересна не судьба простого народа, а борьба за власть. Показательно, что от рядовых оппозиционеров скрывают второе предназначение башен.

>Kerk ©   (04.01.09 17:18) [77]
>Мне кажется, что у Эксперимента не было определенной цели. Было что-то >похожее на "эксперимент над чужой жизнью" из "Поиска предназначения":

В том-то и достоинство сильных произведений, что можно их бесконечно по-разному истолковывать

>Ну а башни Острова - это просто - абсолютная форма тоталитаризма.

Все же, скорее инструмент, но не форма, а ?

>И как раз то, чего не понимает Гоблин..

Гоблин в своем стиле. И ведь не отнимешь, талантлив, чертяка :)

> Real  (04.01.2009 4:02:59)  [59]

Да посмотрел я на этот пиар и бросил, даже сайт не помню, осталось только впечатление насколько он крутой режисер.