>Kerk ©   (09.01.09 00:04) [223]
>Его ранние работы похожи на картины, да. Только вот знаменитым не они его сделали.

Можно я буду игнорировать твои реплики по поводу искусства вообще и изобразительного в частности ибо неинтересно их читать, а оспаривать тем более ?
Спасибо.

>Petr V. Abramov ©   (09.01.09 02:48) [231]
>Приехал неводомо куды здоровый-красивый, любовь-морковь, взял да поборол  проклятый >тоталитаризм.

В книге нет этого и близко. Да и в фильме "побарывания" как-то не видно ни в каком приближении.
В чему сказано ?

>Германн ©   (09.01.09 03:30) [237]
>Да, кстати. Возвращаясь к нашим баранам. А советский фильм "Туманность Андромеды" кто ещё помнит?

Ну я помню. Старый такой, съемки в павильоне под "шашлычный" дым. Коммунистический такой. Как, впрочем, и первоисточник :) Смотреть его сегодня забавно. Примерно как поединки японской Годзиллы с монстроидальными мотыльками, кузнечиками и паучками.

> MsGuns ©   (09.01.09 11:09) [240]
> Можно я буду игнорировать твои реплики по поводу искусства
> вообще и изобразительного в частности ибо неинтересно их
> читать, а оспаривать тем более ?

Да пожалуйста. Все равно по этой теме что-то умное сказать ты не способен :)

>Kerk ©   (09.01.09 11:15) [241]
>Да пожалуйста. Все равно по этой теме что-то умное сказать ты не способен :)

Ясное дело !
"Куда мне до нее, она была в Париже, ей сам Марсель Марсо чегой-то говорил.." (с)
:)

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 00:01) [222]
> Вообще, у Малевича, кроме черного квадрата, есть еще произведения...

Видимо наше восприятие несколько отличается.

Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается всего одной фразой:
Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...

Возьмём Moonlight Serenade:
- эта Серенада в исполнении оркестра Глена Миллера для записи фильма "Серенада солнечной долины" = искусство, причем комплексное: композитора, дирижера и каждого из музыкантов в отдельности.
- та же Серенада, но в исполнении трио балалаек колхоза "Путь к глобализму" = тоже искусство, но только искуство исполнения на балалайках.
- та же Серенада, но в исполнении сантехника Базилия, когда он, по п'яни, пытается напеть собутыльникам мелодию с мобильника = искусство ни разу.

Но распространять первый вариант на джаз как направление, думаю нескольк не правильно...

Возьмём товарища "художника" Малевича:
Имею мнение, что большинство его работ сделано на уровне 2-го курса архитекутрного факультета, ибо видел и то и другое.
А о "Черном квадрате" лет через 100 детям в школе будут рассказывать как нам о Титанике - как о класическом примере массового идиотизма в ХХ-ом веке...

Возьмем товарища Rouse © :
Для меня лично его примеры по работе с сеткой = искусство программирования в Delphi. В данный момент я действительно так не могу, хотя и стремлюсь. Причем этот пример не делает искусством программирование вообще.

Поэтому для меня фраза типа "он ушел в искусство" значит лишь то что кому-то захотелось лёгкоё жизни и он теперь будет впаривать лохам - как же это прекрасно то что он лабает.


> MsGuns ©   (08.01.09 22:01) [219]
> Кстати, а что мне делать, если вы мою компанию не уважаете ?

Я даже в Чернигове ниразу небыл...

Хитрий Лис   (09.01.09 14:10) [243]


> Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается
> всего одной фразой:
> Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...


Ключевое слово, очевидно, "для меня".

Наверное для меня исскуство важно тем, что оно вызывает, а не желанием и способностью повторить то или иное произведение.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 14:25) [244]
> Наверное для меня исскуство важно тем, что оно вызывает...

Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК ?

Хитрий Лис   (09.01.09 14:28) [245]


> Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК
> ?


Ничего не вызывает :)

Впрочем, если можно заметить по моим постам в ветке, я и не утверждал, что Черный квадрат - это искусство

>  и не утверждал, что Черный квадрат - это искусство


"Черный квадрат" - это искусство.
Только не живописи.

> Хитрий Лис   (09.01.09 14:28) [245]
> Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК ?

"Ночью негры уголь тырят"

>Хитрий Лис   (09.01.09 14:10) [243]
>Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается всего одной фразой:
>Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...

Т.е. если слесарь Сидоров могёт за один присест съесть 2 литры водки - это искусство ?
А если я могу СРИСОВАТЬ один-к-одному "Гернику" Пикассо, то это не искусство, а "впаривание", "пиар" и "лохотрон" ?

Ну что ж, есть и такая точка зрения.
"Кому и кобыла невеста" (с)

> boriskb ©   (09.01.09 15:14) [247]
> "Черный квадрат" - это искусство. Только не живописи.

Именно! Поэтому называть Малевича искуссным художником было бы неправильно :)


> Anatoly Podgoretsky ©   (09.01.09 15:18) [248]
> http://ru.youtube.com/watch?v=jS749GXVP0U

Шикарно - японоская Апокалиптика...


> KSergey ©   (09.01.09 16:26) [249]
> "Ночью негры уголь тырят"

Скорее "Окно женского отделения общественной бани" :) К сожалению картина чувств не вызывает, в отличии от окна.

Более красноречива картина "Лунный дракон притаившийся на снегу северной стороны священной горы Фуджи" :)


> MsGuns ©   (09.01.09 16:29) [250]
> Ну что ж, есть и такая точка зрения.
> "Кому и кобыла невеста" (с)

Я прекрасно понимаю Романа, когда он не хочет с вами спорить.
Ваше искусство в том - что Вы умеете очень ловко перекручивать слова собеседника, маскируя это чужими цитатами.

Хитрий Лис   (09.01.09 17:12) [251]


> Именно! Поэтому называть Малевича искуссным художником было
> бы неправильно :)


Если бы Малевич нарисовал только свой несчастный квадрат, то да, было бы неправильно. Одна беда - он не только его нарисовал.

Я так думаю, что зал в Эрмитаже из-за одного только Квадрата делать - это слегка расточительно...

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 19:34) [252]
> Я так думаю, что зал в Эрмитаже из-за одного только Квадрата делать - это слегка расточительно...

Ключевое слово искуссным :)

По поводу расточитильности - не мне вам рассказывать про "Памятник Петру"... про манеж даже вспоминать неудобно.

>Хитрий Лис   (09.01.09 22:18) [253]
>Ключевое слово искуссным :)

Раз за разом ошибки в этом слове - это нарочито, чтобы выразить свое рабоче-корестьянское "фе" ?

Хитрий Лис   (09.01.09 22:18) [253]

Вот же экспертов по супрематизму появилось - просто жуть берет.

Алексей довольно верно сказал про джаз.

Набежали на ночь глядя зубры - еще затопчут :)

Самое интересное вне зависимости от того стоит смотреть или нет, смотрели все, а зачем? Если в пояснению к фильму указанно "фильм о том как Сталин ел человеческих детей" я понимаю что это бред и не смотрю. Зачем если изначально бред полный надо все равно смотреть?

Мыши плакали и кололись но продолжали жрать кактус

test   (09.01.09 22:52) [257]


> Самое интересное вне зависимости от того стоит смотреть
> или нет, смотрели все, а зачем?


Очевидно, чтобы свое мнение вынести, нет ?