> @!!ex ©   (08.01.09 21:56) [218]
>
> > [213] Tornado   (08.01.09 17:50)
>
> А еще у меня на компе видео.. хм.. эротического содержания
> есть... страх, правда?

"80Гб немецкой классики"? :)

> MsGuns ©   (08.01.09 22:01) [219]
> Малевичу, как и людям, ценящим искусство в буквальном смысле
> (т.е. готовым выложить за него столько бабла, сколько вам
> и не снилось), глубоко сиренево, назову я его художником
> или нет :)

Ну так и Бондарчуку, как и людям, ценящим искусство в буквальном смысле, глубоко сиренево, назовешь ты его режиссером или нет.

Кстати, мерять искусство баблом - это тоже в духе Бондарчука и Ко.

А Малевич - не художник. Импрессионисты пользуются тем, что нормального художника от плохого можно на глаз отличить, но не в их случае. Их мазню может и пятилетний повторить, но зато есть ценители, которые в нем что-то ВИДЯТ. Гениальный способ отъема денег у идиотов :)

Kerk ©   (08.01.09 23:57) [221]

Вообще, у Малевича, кроме черного квадрата, есть еще произведения...


> Их мазню может и пятилетний повторить


24-х летний наверное вообще с полпинка ? :) Ну эта...срочно бронируй зал в Эрмитаже. А то местов мало, на всех повторяющих не хватит :)

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 00:01) [222]
> Вообще, у Малевича, кроме черного квадрата, есть еще произведения.

Его ранние работы похожи на картины, да. Только вот знаменитым не они его сделали.

> 24-х летний наверное вообще с полпинка ? :)

А ты сомневаешься?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Malevich.black-square.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Suprematist_Composition_-_Kazimir_Malevich.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Red_Cavalry_Riding.jpg
Это вот все стоит много миллионов долларов

> Ну эта...срочно бронируй зал в Эрмитаже.

Тут ведь мало фигню нарисовать, надобно еще и умело распиарить.

Про недостатки, в принципе, всё правильно тут сказали, ну с некоторыми оговорками. Но про один не упомянули - это сам Бондарчук в роли Умника. Мне было смотреть на это очень неприятно. Даже замечательный разговор Странника с Умником стал несмотрибельным. и по поводу "массаракш", откуда взялось не объясняется и звучит это ругательство вслух, оказывается, не очень выразительно :) А так фильм средней паршивости, смотреть можно. Если сравнивать с "9 ротой" - хуже, но, вообще-то, он просто другой.

Я досмотрел до конца. Все равно, не понравилось. Набор штампованных спецэффектов, уродское освещение, дерутся больше, чем написано. Несмотря на то, что у Стругацких книжка - это вполне себе добротный боевик, без особых затей и философии, но это НАШ боевик, а не западный, как получилось в фильме. Собственно, это и есть самое большое разочарование.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 01:39) [225]
> Несмотря на то, что у Стругацких книжка - это вполне себе
> добротный боевик, без особых затей и философии, но это НАШ
> боевик, а не западный, как получилось в фильме.

по первоисточнику - самый средний западный боевик, со всеми канонами. Приехал неводомо куды здоровый-красивый, любовь-морковь, из поборол проклятый тоталитаризм. Вот концовочка, конечно, нестандартная для американского боевика, но это при желании в кино несложно исправить :)))
А, еще раз, до предпоследней страницы первоисточника - классический сюжет американского боевика чуть чуть поглупее "терминатора".
хотя история зомбирующих башен, может, счас просто уже заезжена до предела (специально :), а когда книжку писали,может, это новая идея была

> но это НАШ боевик, а не западный

В  1998 году я попал в больницу, по поводу МКБ. А тут моей жене по профсоюзной линии всучили многотомник некоего Петухова Ю.Д. И я сей многотомник в больнице читал (попытался читать) от нечего делать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2
Это конечно НАШ боевик, но какой это отстой!

> Германн ©   (09.01.09 02:20) [227]

а я тоже его читал, правда, в начале 90-х, сборник. Там была одна житейская повесть, неплохая, как мне тогда показалось, ничего глубокого, но написано хорошо и герои отрисованы тоже. Но в том же сборнике была фантастика... Уяяяя на фоне Гаррисона и пр. Аспиных, думаю, кто ж тя напечатал-то. А он тперь на боевики переключтлся, оказывается.

> Petr V. Abramov ©   (09.01.09 02:30) [228]

Наверно позарился! Петухов, есстно :)

Германн ©   (09.01.09 02:20) [227]


> некоего Петухова Ю.Д.


А вот я тебя забаню и буду прав. Причем, за мат.

Petr V. Abramov ©   (09.01.09 02:04) [226]


> по первоисточнику - самый средний западный боевик, со всеми
> канонами.


Не увидел, что в "Обитаемом острове" Стругацких западного. Западных боевиков я в ту пору тоже читал, например Флемминга. Небо, пардон, и земля.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 02:40) [230]

Приехал неводомо куды здоровый-красивый, любовь-морковь, взял да поборол  проклятый тоталитаризм.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 02:40) [230]
>
> Германн ©   (09.01.09 02:20) [227]
>
>
> > некоего Петухова Ю.Д.
>
>
> А вот я тебя забаню и буду прав. Причем, за мат.

Не надо меня банить. :)
Я был на больничной койке тогда!

Petr V. Abramov ©   (09.01.09 02:48) [231]

Мне было бы странно представить, как какой-нибудь герой западного боевика поехал делать революцию, ну скажем, не в Союз, а куда-нибудь в Венгрию. И сделал бы ее :)

Германн ©   (09.01.09 02:59) [232]

Причем за свой мат, я этого автора без мата вспоминать не могу :) Оно же еще газету выпускало, орган трансцедентальных сил или какая-то подобная ахинея.

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 03:01) [233]


> Мне было бы странно представить, как какой-нибудь герой
> западного боевика поехал делать революцию, ну скажем, не
> в Союз

а были боевики, где в советском союзе революцию удачно сделали? :)

> а куда-нибудь в Венгрию. И сделал бы ее :)

а там развитого социализма построено не было, нафих там революция :)

> Игорь Шевченко ©   (09.01.09 03:02) [234]
>
> Германн ©   (09.01.09 02:59) [232]
>
> Причем за свой мат, я этого автора без мата вспоминать не
> могу :) Оно же еще газету выпускало, орган трансцедентальных
> сил или какая-то подобная ахинея.
>

Да, помню.Такого бреда, я никогда более не встречал!

Да, кстати. Возвращаясь к нашим баранам. А советский фильм "Туманность Андромеды" кто ещё помнит?

> Германн ©   (09.01.09 03:30) [237]

а был фильм? :)
дай сцылку, только не на торренты

> [226] Petr V. Abramov ©   (09.01.09 02:04)
> хотя история зомбирующих башен, может, счас просто уже заезжена
> до предела (специально :), а когда книжку писали,может,
> это новая идея была

Забавно. Сидел вспоминал название и автора, потом в Яндексе набрал "формика руфа" и сразу первая ссылка Зиновий Юрьев "Альфа и омега". Тоже о зомбировании.