> Линукс он появился на 15 лет позже винды


вах. что есть винда, с которой начинается отсчет ?

Хм. К чему такое "бурное" обсуждение того, что уже уходит в прошлое? Кто-бы там, в чём-бы там, не был виноват или не виноват.
Имхо в данном сабже есть только один важный пункт. Это продажа компьютера (ноутбука) с "жёстко предустановленной" ОС.

> > Линукс он появился на 15 лет позже винды
>
>
> вах. что есть винда, с которой начинается отсчет ?

Ошибся. Должно было быть  5-10.

20 ноября 1985 Windows 1.0
27 июля 1993 Windows NT 3.1
17 сентября 1991 — Linux версии 0.01.
14 марта 1994 — Linux версии 1.0.0 (

> Pavia  (25.12.2008 0:55:59)  [59]

То есть задолго до ДОС

> Anatoly Podgoretsky ©   (25.12.08 01:24) [63]
> > Pavia  (25.12.2008 0:55:59)  [59]
>
> То есть задолго до ДОС

Я ваших тонких шуток не понимаю.

> Pavia ©   (25.12.08 01:34) [64]
>
>
> > Anatoly Podgoretsky ©   (25.12.08 01:24) [63]
> > > Pavia  (25.12.2008 0:55:59)  [59]
> >
> > То есть задолго до ДОС
>
> Я ваших тонких шуток не понимаю.
>

Да хоть тонких, хоть толстых.
Какая нафиг Windows в 1985 году?
В те времена простые пользователи переходили с CP/M на MS-DOS.

1994 - 15 = 1979 год. ДОС 1.0 1981 год
или по другому
1993 + 15 = 2008 год

> Да хоть тонких, хоть толстых.
> Какая нафиг Windows в 1985 году?
> В те времена простые пользователи переходили с CP/M на MS-
> DOS.

А как же полет мысли?

> Какая нафиг Windows в 1985 году?


версии 1.0, нет ?

DOS на несколько лет раньше появился...

> Игорь Шевченко  (25.12.2008 1:55:08)  [68]

Есть смысл сравнивать сравнимое. 32 битные системы с 32 битными. В 1978 году даже намеков на IBM PC не было.
Да хоть от какой даты не считай, все равно ерунда получается.

> Игорь Шевченко ©   (25.12.08 01:55) [68]
>
>
> > Какая нафиг Windows в 1985 году?
>
>
> версии 1.0, нет ?
>
> DOS на несколько лет раньше появился...
>

Я, сам лично, не энаю. Ориентируюсь в основном по Пирсу Энтони.

>Сначала сам по себе перестал работать режим гибернации, потом стала периодически отключаться сетевая карта и падать драйвер дисплея

>Вполне возможно, что файервол (пока не отключал), так же на висте наткнулся на пункт "включить возможность другим компьютерам использовать файлы по сети"

ИМХО, самый большой (я бы сказал - огромадный) минус в win системах - отсутствие какой-либо вразумительной системы логов.
Так бывает на всех системах. Например, не заходит из сети на другую - и хоть убейся - не помогают насктройки, факи.
Или сегодня у меня на буке - XP не уходит в хибернацию. НУ ЧТО ЕЙ, БЛИН, НЕ ХВАТАЕТ.... Ну хоть бы где-то написала, плюнула в лог - таким-то приложением(драйвером) было отклонено предложеие о переходе в хибернацию, или что-то в этом роде. Но нет же - стоит - молчит. Пришлось всё закрывать и просто выключать (чего я очень не люблю).

Или у юзеров. В своём софте мы втыкаем логи, куда только можем. Сервер DICOM соединений в качестве гуя фактически на 90% из логов состоит. Сразу видно, где проблемы - у нас или в винде (по TCP коннекту). Так вот - юзеры целый день разбирались с виндой, кто блокирует порт - так и не нашли концов пока. Вот что им посоветовать? Откуда я могу вообще узнать, кто этот порт фильтрует? ВИНДА ЖЕ НИКУДА НИЧЕГО НАПИСАТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ... Повбывав бы. Только переустановка.

Неужели нельзя было сделать (отключаемую) систему журналирования? Это же упростло бы любые настройки системы стократно.

Нонсенс.

Верной дорогой идут мелкомяхкие, раньше только в Линух отличался не поддерживаемым железом(win модем и все все все), они решили эту фишку применить в СВисте. Пониженная юзабельность в угоду безопасности(?? количество вирей постоянно растет, вот ведь непонятно почему, читал мнение что это потому что Виндус очень популярная система ??), показательные расправы с рядовыми пользователями(дело Поносова), какая замечательная корпорация!
Расскажите почему пользователь должен отказываться от приложений прижившихся под ХРюшкой, покупать Висту и каким то образом достовать аналоги этих приложений под СВисту?
Прогресс интересный получается.

> KSergey ©   (24.12.08 11:39) [52]
> > Плохиш ©   (24.12.08 11:25) [51]
> > PS. Кстати вторая ветка, в которой расказывают про проблемы
>
> > с сетью между вистой и xp, чё ж там за проблемы-такие?
>
>
> хбз.
> Самому странно, если честно.
> По факту: 3 компа, на 2-х XP, один подключил с вистой. TCP/IP
> и там и там, статические адреса. Пинговаться все пингуется,
>  виста всех в сети видит и ко всем бодро заходит. С машины
> ХР виста пингуется, но не открывает список зашаренных ресурсов.
>

Вы будете смеяться, но сегодня переставил ХР (хотя все "глюки" и несрастухи по вистой победил уже, кроме сети, спасибо гуглю). Но выяснилось, что один из необходимых в работе клиент-банков не поддерживает висту - превед. (До решения проблем с сетью так и не добрался)
Но я не о том. На свежеустановленую ХР по сети так же не пускают. Гостя разрешил - но вик полный. Поражало то, что отлуп сразу, т.е. не то чтобы по сети долго вошканье шло, а сразу. Нельзя - и все. (Но ведь что нельзя - явно никто не скажет: "Возможно у вас нет прав...") Быстрота ответа наводила на мысль о явном запрете где-то чего-то.
Без энтузиазма пошел читать какие бывают политики в жпедит - попалась политика с явным запретом для доступа по гостю!
Блин, поди в висте та же элементарная штука была...

KSergey ©   (25.12.08 15:40) [73]
Ну купи новый банк клиент для СВисты ))))) лол

> test   (26.12.08 07:10) [74]
> KSergey ©   (25.12.08 15:40) [73]
> Ну купи новый банк клиент для СВисты ))))) лол

в смысле купть новый банк, в котором внедрят совменстимого с вистой клиента?

ноут акер, виста сп 1

ноут нельзя перевести в режим сна пока не вытащить usb мышку (logitech) :(

при подключении/отключении dialup (gprs через сотик посредством bluethooth) бывает зависает всё намертво пока принудительно не выключишь компьютер

бывают синие экраны (надпись про чтото там usb) :(

>ноут нельзя перевести в режим сна пока не вытащить usb мышку (logitech)
>бывают синие экраны (надпись про чтото там usb)

Ну это проблема конкретной сборки. Имеет смысл с дровами, как минимум, мыши разобраться. У самого логитехов разных несколько штук было - всё работало.

> Anatoly Podgoretsky ©   (23.12.08 17:22) [29]
> Конечно есть люди, которые сделали осознаный выбор, но их очень мало.

Причисляю себя к их числу :>
Все просто - "неудобно", "непривычно" и щто хуже всего (будь иначе - могло спасти от первых двух) нечетко. Это у нее наследственное - Outlook радовал сообщениями "Непредвиденная Ошибка", "Непонятная ошибка" (яблоня одна, яблоки недалеко укатались). ХР этим полон - настроить сеть временами бывало сложно (см. [71]), сообщения об - как для дурака, а я под админским аккаунтом - можно было и понадеяться.
При работе - разумеется накапливается опыт, который по звуку в двигателе позволяет приблизительно понять причину возникающих при работе ОС ошибок. Я не нахожу причин достаточных для того - щтобы изучать стуки Висты. "Это мое личное частное мнение".

в аське сейчас вопрос задали: