Кстати. Первые два номера тут, помнится, вызвли интерес. Третий.
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

К сожалению, файл обрывается на полуслове. Так что оглавления нет.

Из предисловия о новостях взаимодействия лженауки с обществом:


с. 4


с. 6

Также там есть про письмо 10 академиков по поводу ОПК, правда ни слово не сказано про не менее значимое письмо более 1000 членов научного соощества (ответ на письмо 227 клирикалов), среди которых и академики попадаются, кстати, тоже в сравнимом колличестве. Наверное, Кругляков считает остальных конкурентами :)

А так - интересный сборник, как обычно.

так давнож вышел 3...

и че с этим делать?
подпись поставить?

> [2] boa_kaa ©   (21.12.08 10:50)

почитать. очень интересно.

многабукаф
но основная мысль прослеживается по тексту четко: они все врут!
это и так мне известно

кстати и сами "господа ученые" врут не хуже тех, кого называют с приставкой "лже"

> [4] boa_kaa ©   (21.12.08 11:08)

"Они все врут" это не тот вывод, который можно сделать из чтения этих материалов.
И про то, что такое лже наука, там тоже многа букаф.

> TUser ©   (21.12.08 10:33)
>
> Кстати. Первые два номера тут, помнится, вызвли интерес.
>  Третий.
> http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx


Мысль, над которой мудрый задумается, умный непременно возьмется
комментировать, а дурак - оспариваить или осмеивать.

Они оспаривают...

> Они оспаривают...

Не так. Вывод глупый, но достойный Вас.

Собственно, казалось бы, не нравится - не читай. Это издание вовсе не претендует на то, что его должны читать ну просто все.

> TUser ©  

Но бюллетень действительно давно уже там. На 3-й номер я несколько месяцев назад ссылку давал. Что удивило, так это наличие критической статьи по Солженицыну.

> boa_kaa ©   (21.12.08 11:10) [5]
> кстати и сами "господа ученые" врут не хуже тех, кого называют
> с приставкой "лже"

Можно не голословно, а фактологически?

> Но бюллетень действительно давно уже там. На 3-й номер я
> несколько месяцев назад ссылку давал.

Понятно, отстал я от жизни. Твоей ссылки не видел.

Все 3 книги я забрасывал на либрусек. В fb2.

очередная отличная статья Каганова
http://razgovor.org/special/article712/

> Eraser ©   (26.12.08 17:43) [15]
>
> очередная отличная статья Каганова
> http://razgovor.org/special/article712/


Ну и что? Псевдонаучная фиговина может запустить механизм психосоматики и... помочь вылечить, например, четвертую стадию рака (что называют чудом, хоть чуда и нет). Это конечно не означает что эта фигня полезна, но своим наличием (не действием) она может спасти жизнь.

> Eraser ©   (26.12.08 17:43) [15]
>
> очередная отличная статья Каганова
> http://razgovor.org/special/article712/


Да еще по поводу озонатора из статьи. На самом деле он полезен, но полезны не ионы, а озон, который при дыхании производит стимуляцию легких, повышая уровень кислорода в крови и тем способствуя "омоложению" тела. Кроме того это очень хороший бактерицидный препарат без побочных эффектов - убивает болезнетворные бактерии в воздухе.

Так что даже аппарат изобретенный лжеучеными не означает что он бесполезен. Это всего лишь означает что при его разработке они строили свои результаты на неверных выводах, но получили совсем другой результат, который все таки полезен.

Поэтому я всегда был против науки, но за Инженеров.

Городской Шаман   (26.12.08 19:33) [16]

"Вы,  сударь, чепуху говорите и  возмутительнее всего то,  что говорите ее  безапелляционно  и уверенно."
(с)

> [17] Городской Шаман   (26.12.08 19:50)
> Поэтому я всегда был против науки, но за Инженеров.

Инженерия идёт за наукой.