А я вот попробовал VirtualPC от MS
БЮыл сильно разочарован тем, что на ней запускается только винда, да и то  только из нормального дистрибутива.

Штук 5 попробованных *-ксов обломались в самом начале (в том числе LiveCD от DrWeb, вроде он на убунте)

Отсюда впечатление какое-то фигневое. С ВМВарей такого никогда не было.

Сабж не пробовал, надо попробовать, если честно бесплатный.

> Но разработчики виртуалбокса не позаботились о том пользователе,
>  который придет на их софт от конкурентов

обожемой!
они кнопочки не вытащили!
вогады!
без кнопок это реально ацтой!!!

>здесь без чтения документации не обойтись
подумалось - а вы такими программами пользуетесь "в быту"?

для работы конечно почитаешь если заплатят, а так, для дома?
имхо программа должна быть сразу понятной, а документация у неё нужной лишь в крайних случаях(всё получается, а вот это нет, надо почитать)

> обожемой!

Если бы вам поставили дома печку ручками вбок, а не прямо, вы бы своей жене тоже кричали "обожемой" на жалобы на некоторую неудобность интерфейса?

> без кнопок это реально ацтой

Потрудитесь привести цитату где я писал что программа отстой. Что, нету такой? Ну тогда свои значки восклицательные засуньте себе в самое темное место и молчите.

Насколько я понимаю VMware не умеет бегать на чём-нибудь отличном от Windows и Linux. А VirtualBox умеет бегать на солярисе. Для нас это критично - у нас в фирме их много, почти у каждого девелопера стоит по два компьютера - Windows и Sun Solaris. Поэтому рассматриваем VirtualBox как более предпочтительный продукт чем VMware.

а нас VMware не устроил из за проблем (возможно уже решённых, давно было) с реакцией мышки при доступе через удалённый рабочий стол (виртуальные сервера на нем подымали, вернее пытались). мышка в таком варианте оооччччеееннньь тормозила. а какие то там отсутствующие кнопочки на тулбаре... да тфу на них, все одно использовать было невозможно, по десять секунд от низа экрана к тулбару тащишь...
что то там делали с этим, не в курсе. не я занимался, по инету рецепты собирали, сократили время пересечения экрана до пяти сек... а потом нашли VirtualBox и настало счастье...

> и настало счастье...
а когда начальство узнало о его бесплатности, у него ещё и оргазм наступил... :-))

> Alex Konshin ©   (18.12.08 14:00) [25]
> Насколько я понимаю VMware не умеет бегать на чём-нибудь
> отличном от Windows и Linux. А VirtualBox умеет

Я тоже до недавнего времени предпочитал VirtualBox.
Пока не настало время перейти на VMware Infrastructure 3.
Эта платная корпоративная версия является совокупностью программ и сервисов, направленных на корпоративного пользователя и обеспечивающие легкость управления, безотказность систем, кластерность и т.д. и т.п.

Главное - что она основана на бесплатном компоненте: VMWare ESX/ESXi 3.5 Update3, который может закачать каждый и пользоваться бесплатно.
Платформа представляет собой OS-слой между системой пользователя (Windows, Linux и т.д.) и hardware'ом. Она не устанавливается на Windows, а Windows ставится на нее.

Инфо: http://www.vmware.com/products/esxi/
FAQ: "Why is VMware making ESXi free?
VMware is making its standalone ESXi hypervisor available at no cost in order to help companies of all sizes experience the benefits of virtualization. Customers have shown tremendous interest in ESXi due to its innovative architecture, simple setup, and high performance. Allowing IT administrators to obtain VMware ESXi for free enables everyone to gain access to VMware's datacenter technology and prove its value in their own companies."

Эта платформа может быть установлена на сервера из достаточно большого списка, включая отличную поддержку FC SAN и iSCSI SAN.
На эту платформу устанавливается достаточно много разнородных систем - Windows (до 2008 х64), Mac OS, DOS, Mandriva, Novell, Suse, Ubuntu, Solaris, FreeBSD и т.д.

+ Инфо/Docs на http://www.vmware.com/support/pubs/vi_pages/vi_pubs_35u2_3i_i.html

> sniknik ©   (18.12.08 14:27) [26]
> а нас VMware не устроил из за проблем (возможно уже решённых,
>  давно было) с реакцией мышки при доступе через удалённый
> рабочий стол

Решается установкой VMWate tools и установкой "hardware acceleration" на max (в Windows по умолчанию стоит на min)

> Решается установкой VMWate tools и установкой "hardware acceleration" на max (в Windows по умолчанию стоит на min)
насколько помню, смутно весьма, именно этим и добились "ускорения" в 5сек.

и ещё насколько помню, установленное на рабочей станции оно работало вполне сносно (с учётом тормозов самой рабочей станции), а вот на сервере с 4мя  процессорами и 16 гиг оперативки ему чего то "не хватало".

> sniknik ©   (18.12.08 16:23) [30]
> ему чего то "не хватало".

Есть подозрение на руки :)

> Есть подозрение на руки :)
и у меня оно тоже было, сначала, но товарищ этим занимавшийся приводил кучу ссылок из инета на эту проблему с решениями, которые помогали не всем. и + под конец (дня два решали) этим занялся уже не отдельный товарищ, а коллектив, маленький но весьма просвещённый на эту тему (говорили что пользовались виртуальными до этого. в отличии от меня, я как раз в то время первый раз попробовал). т.что не знаю... и потом VirtualBox эти же самые руки поставили на проблемный сервер в "пол тычка".

> [28] Empleado ©   (18.12.08 15:42)

Это называется виртуализацией. Это другой тип реализации виртуальных машин.

> @!!ex ©   (18.12.08 16:42) [33]

Никогда не был силен в обобщенно-безнравственных обозначениях :)

Этот другой тип реализации виртуальных машин может неплохо помочь в случаях, когда сотрудникам приходится "заводить" себе по 2 компьютера с разными OS.
На один хороший сервер можно перетащить с десяток, а то и больше, машин, построить свое сетевое окружение, распределять память и др. ресурсы необходимым образом, клонировать системы для тестов и т.д.

> Никогда не был силен в обобщенно-безнравственных обозначениях
> :)

Хм. Я опечатался. С вами не бывает? Имелась ввиду паравиртуализация.

> @!!ex ©   (18.12.08 19:41) [35]

Да шучу я, друг мой, шучу :))