-
http://www.polit.ru/news/2008/12/11/smile.htmlСмайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-). По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими с зарегистрированным и также не подлежат использованию в коммерческих целях.
[...]
««Суперфон» будет рассылать предупреждения нарушителям за использование смайликов. Если реакции не последует, то будем судиться и требовать выплаты компенсации. Легальное использование будет возможно после покупки у нас годовой лицензии. Стоить она будет немного - несколько десятков тысяч долларов», - уточнил бизнесмен.
-
Сорри 10 тысячами не отделаешся.. Ошибся малеха..
-
>
> Смайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-).
> По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими
> с зарегистрированным и также не подлежат использованию в
> коммерческих целях.
в коммерческих
пусть докажут, что я использую его в коммерческих целях :)
-
QIP, ICQ, Контакт, и Одноклассники и куча других должны его убрать у себя.
Докатились..
-
перед доказательством коммерческих целей пусть сначала докажут что встретившийся у меня ":)" - это именно их зарегистрированный смайл.
у меня это просто двоеточие со скобкой.
-
ну будем писать (-;
делов то :)
-
Налог на воздух еще не придумали?
И, это, букву "а" тоже нельзя использовать без лицензии.
И слово "жопа" тоже. Я не жадный, 100 баксов за год.
-
> Товарная марка Smiley была зарегистрирована в 1971 году.
> На настоящий момент название и логотип Smiley зарегистрированы
> и используются в более чем 100 странах для товаров и услуг
> 25 классов. В Библиотеке Конгресса в Вашингтоне зарегистрировано
> более 1200 «смайликов», находящихся под защитой Всемирной
> конвенции об авторском праве. За последние 10 лет компания
> Smileyworld Ltd подписала более 800 лицензионных контрактов
> в различных странах мира. Торговый знак компании представлен
> в большинстве классов товаров и услуг во всех крупнейших
> странах пяти континентов. С целью защиты интеллектуальной
> собственности компания Smileyworld Ltd прибегает к услугам
> более 60 адвокатских фирм.
>
Странно почему Роспатент зарегестрировал. Или это только России касается?
-
-
-
Получается, раз можно зарегистрировать знаки пунктуации в определенной последовательности, значит, ничто не мешает зарегистрировать их по отдельности? А также отдельные буквы, сочетания букв и слова? Что за бред? Скажем, я зарегистрирую точку - и у меня появиться право требовать со всех издателей деньги, ведь они в своих книгах (которые продают, а значит осуществляют коммерческую деятельность) будут использовать "мою" точку. Вообще, как будет определятся грань с коммерческим использованием? Торговые макри - это всегда было, но если я на сайте (к примеру) вешал логотип Интел - по идее Интелу от этого только реклама.
-
интелу-то реклама, но его при этом еще и жаба душит, что у тебя на твоем сайте с их логотипом будет на три с половиной просмотра в год больше чем без него.
-
;-) и пущай разорится
-
Всякого рода халявщикам удавиться на первом же суку.
-
-
> ну будем писать (-;
он тоже подпадает под
> знаки :-), ;), :) считаются схожими с зарегистрированным
> и также не подлежат использованию в коммерческих целях
-
это все серьезно?
это не финансовый кризис... финансовый кризис - это фигня по сравнению с кризисом в мозгах
-
> Кто б сомневался © (11.12.08 18:03)
Ну вот, раньше тырили винду, а теперь смайлики...
Хотя подобные выходки оправдывают пиратство для потребителя с практической стороны, по типу "буржуи зажрались так что за лицензию платить обломятся". Это прежде всего хуже самим кампаниям.
-
:-]
-
вобщето патентуют те вещи которые сам изобрел, или я чегото не догоняю?
-
> вобщето патентуют те вещи которые сам изобрел
Патентуют то, что еще никем не запатентовано :-D
-
Разве нет ограничения на патентование общеупотребительных символов?
Как-то хотели запатентовать пивную бутылку, если не утка была, так пивные компании не дали, как уже устоявшийся стандарт.
-
> AndreyV (12.12.2008 15:29:21) [21]
Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом патентного права.
-
> Смайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-).
> По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими
> с зарегистрированным и также не подлежат использованию в
> коммерческих целях.
Да просто ребята пиарятся.
По сабжу - хрен они кого засудят. Это не смайлик, это точка с запятой, тире и закрывающая скобка.
-
> Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом
> патентного права.
можно запатентовать не формат, а смысл: "бутылка - для пива"
если ты в бутылку пиво наливаешь,то плати патентные отчисления
если квас - то тоже плати, нотому, кто "бутылку - для кваса" запатентовал
-
> [22] Anatoly Podgoretsky © (12.12.08 15:36)
> Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом
> патентного права.
Тогда, в 1990-х разговор был о классической, в них ещё и газировку разливали.
-
> Правильный$Вася (12.12.2008 15:39:24) [24]
Нельзя запантетовать "что", можно "как"
-
> [26] Anatoly Podgoretsky © (12.12.08 16:54)
> Нельзя запантетовать "что", можно "как"
Значит и про утку можно, если не патентовано.
-
> Как-то хотели запатентовать пивную бутылку, если не утка
> была,
пивная банка запатентована, изобретатель получает 0.1 цента с банки.
-
вот интересно в коде OEM (Дос -кодировка) код "1" и "2" тоже похожи на смайлики... по их логике, можно тоже подать в суд на систему стандартизации США ASCII - а бабла сколь срубить то можно? :-)
-
> koha! (13.12.08 17:36) [29]
Да и еще можно срубить бабла и со всех кто этот код использует в своих программах, и вообще запретить всем компиляторам генерировать коды "1" и "2" так как они потенциально опасны и могут повлечь нарушения авторских прав влдельцев смайликов, а в друг вы нажмете F3 в "досе" в NC.exe и откроете для просмотра бинарный код у видите эти смайлики .... у.. это крамола у..уу. это не хорошо.. это нарушение авторских прав...!
-
(x(x_(x_x(О_о)x_x)_x)x) — живой среди зомби - прикольно...
-
> Это не смайлик, это точка с запятой, тире и закрывающая
> скобка.
Марс, Сникерс, балтика, билайн и др - это не слова, это буквы а, б, с, д, е.....