> Когда кризис случается у буржуев - все наши либерасты это воспринимают спокойно. у коммунистов же случился один, в котором его активно топило пол-мира и утопило - и они сразу же обвинили в этом коммунистов.

Во-первых, не один, во-вторых, весьма, замечу, неслабый. Покруче великой депрессии, не так ли? Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась, почему-то. Ах да, ее же не топило пол-мира.

И кстати, заметь, у буржуев кризис, ну они и говорят, да, мол, фигня с экономикой, надо менять что-то, и т.д. А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть, стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.

> Ну не подлецы ли? Или дураки? Третьей альтернативы все одно нет.

Древний, но глупый способ полемики. Применяется при отсутствии аргументов. Со мной не советую, меня так убедить не удастся.

> Во-первых, не один,


?

> Покруче великой депрессии, не так ли?

Не так.

>  Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась,
>  почему-то. Ах да, ее же не топило пол-мира.

Ну вот, сам догадался.

> А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,
>  стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.

Я там ссылку давал. Ты бы почитал, чтобы так глупо не выглядеть. для начала.

> Применяется при отсутствии аргументов. Со мной не советую,
>  меня так убедить не удастся.

Аогументы есть. да иф акты. но вам ведь и факты иаргументы по боку. это убедительно видно уже лет 18 как. А убеждать ни тебя. на палву - желания 0. Поздно уже.

> > Во-первых, не один,
>
>
> ?
>

Собственно, 70-е и начало 80-х, - относительное благополучие. Ну, НЭП еще, но это как бы как раз капитализм. На 70е и ссылаются коммунисты. Рай выражался в том, что почти все можно было достать (отстояв в очереди, пролезши к прилавку, через праздничный заказ и т.д.) хотя бы один раз в жизни. Правда, народ был скромный и больше гордился трудовыми буднями и мечтал о светлом будущем, чем беспокоился о написанном в скобках. А до того, коиевляне за маслом ездили в Москву, например. Не потому что в Киеве плохое, а просто его там не было. А еще вокруг Одессы стояли заградотряды, дабы народ не двинул куда не попадя. А еще крестьяне с их мелкобуржуазным мировоззрением никак не хотели кормить рабочих Петрограда.

> > Покруче великой депрессии, не так ли?
>
> Не так.

Ну не так, так не так. Хотя тут могут быть разные мнения. Но во всяком случае
>
> >  Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась,
> >  почему-то.

И это уж точно - так.

> > А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,
>
> >  стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.
>
>
> Я там ссылку давал. Ты бы почитал, чтобы так глупо не выглядеть.
>  для начала.

На Хазина? Я тоже ссылочку дам: Е.Т. Гайдар. Гибель Империи. Только он не истматовец, а экономист, так что написано чуть сложнее. Зато к цифрам, таблицам и графикам доверия как-то больше, чем к "политологическому" анализу.

> Е.Т. Гайдар. Гибель Империи. Только он не истматовец, а
> экономист,

Как раз Хазин экономист, а Гайдар чистейшей воды политикан. Что с того что по партийной линии он типа по экономике был (в журнале там сидел Коммунист)?

Ты выдрал ухазина только его политологическую статью, я же тебя отсылал не к ней. Но у твоего Гайдара, что политика, что экономика - все пустопорожняя болтовня. какой он экономист - насмотрелись досыта. Пусть мост через Лену строит - может хоть в качестве уборщика бараков справится.

Гайдар был премьером, помнится, меньше года и в период, когда золотовалютные резервы исчислялись тысячами долларов.
Вслед за ним пришли "крепкие хозяйственники", а следом и "наше все" (причем так совпало, что с повышением цен на углеводороды - это важно).
При этом Гайдар - враг народа, разваливший страну, а "наше все" по прежнему наше все.

> [16] palva ©   (09.12.08 20:40)
> А за границу в Белоруссию можно было бы выезжать только
> после собеседования в партийной ячейке Единой России. Но
> никто же не хочет к этому возвращаться.

ЕР по моему не против. У нас недавно в Ленинском районе города открылся районный комитет ЕР.
Ленинский райком Единой России! Звучит то как!

> Гайдар был премьером, помнится, меньше года

Зато его птенцы сидели и рулили подольше. Боюсь представить, что этот "экономист" начудил бы при личном участии на подольше.

"Он был в общем благодушный человек, и единственно что выводило его из
себя — это большевики. О большевиках он не мог говорить спокойно. О золотой
валюте — спокойно. О сале — спокойно. О театре — спокойно. О большевиках —
слюна. Я думаю, что если бы маленькую порцию этой слюны вспрыснуть кролику — кролик издох бы во мгновение ока. 2–х граммов было бы достаточно, чтобы отравить эскадрон Буденного с лошадьми вместе."

М.А. Булгаков, "Столица в блокноте"

Похоже? :)

> [25] Дуб ©   (10.12.08 10:07)
> Зато его птенцы сидели и рулили подольше.

Если они сидели под крылом, то согласись странно считать птенцов "врагами отечества", а обладателей этих самых крыльев "спасителями отечества".

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:11) [27]

Кто на ком симдел? И при чем тут враги отечества? Просто не компетентные в экономике и управлении страной люди.

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:11) [27]

И если ты про носителя крыльев - путина там или Борьку - то ни того, ни другого спасителями не считаю.

> [28] Дуб ©   (10.12.08 10:13)
> Кто на ком симдел?

Ну ты сам про птенцов заговорил.

> [28] Дуб ©   (10.12.08 10:13)
> Просто не компетентные в экономике и управлении страной люди.
Твоя компетенция в этой области позволяет делать такие заявления?

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:23) [30]

> Ну ты сам про птенцов заговорил.

При чем тут спасители отечества и прочий твой набор слов?

Позволяет. Надо быть безусловно очень опытным водителем, не ниже уровня Шумахера, чтобы делать замечания по поводу езды джигита-маршрутчика.

> [31] Дуб ©   (10.12.08 10:27)

> При чем тут спасители отечества и прочий твой набор слов?
Ну так раз Гайдаром (который был И.О. премьера полгода) до сих пор детей пугают, а последующие правители видимо верут Россию к процветанию. Разве не так? ИМХО, логично.

> Позволяет.

Т.е. ПДД и "экономика и управление страной" - это примерно одноуровневые явления? Иными словами "джигит-маршрутчик" может и страной также порулить?

> Т.е. ПДД и "экономика и управление страной" - это примерно
> одноуровневые явления? Иными словами "джигит-маршрутчик"
> может и страной также порулить?

Ага. А ты перспективный.

> ИМХО, логично.

Может и так. Только я тут при чем? Борька у меня на той же ступеньке. путин почти там же. Не понял твоих реплик в отнесении их ко мне.

Мне другое интересно - была ли в старые времена возможной такая ситуация с увольнениями, как сейчас ? Да нет, конечно.
А посмотрите на ВС - еще с десяток лет и ядреных головок просто не останется, чтобы удерживать от соблазна желающих..
Авианосцы, блин, собрались строить - да никто здесь уже это делать не может, да и негде. В лучшем случае - понастроют мелкой серией фрегатов типа Неустрашимый.

А в случае чего кнопку здесь никто не нажмет - у властократов дети, жены за рубежом, дома, яхты, клубы..
Вы о чем ?

> [33] Дуб ©   (10.12.08 10:49)
> Не понял твоих реплик в отнесении их ко мне.

Я не к тебе и обращался в своем первом посте.

> Sergey13 ©   (10.12.08 11:09) [35]

А я не на него и отреагировал когда ты про крылья и "врагов отечества" отписал.

> [36] Дуб ©   (10.12.08 11:16)

Ну так перечитай предыдущие НЕ ТВОИ посты. Там и "ублюдки" были и "изверги рода человеческого".

>
> И кстати, заметь, у буржуев кризис, ну они и говорят, да,
>  мол, фигня с экономикой, надо менять что-то, и т.д. А у
> коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,

А что? СССР развалилась от низких цен на нефть? А я то думал, что она развалилась из за того, что кучка людей, вопреки мнению референдума, развалила страну своим соглашением.


> Экономику новую создали в замен развалившейся. Я, к примеру,
>  получил возможность без проблем купить хлеб.
Экономику развалили... Экономика была одной из сильнейших в мире. А сейчас что? Народу - да.. Хлеба и зрелищ дали. Чуть даже больше чем было. Мейсон-Джина-Сиси развлекают. Казино появились. Наркотики в школах. Хлеба побольше стало...
Правда, грабить стали в десятки раз чаще, убивать просто так в десятки раз чаще...

> Мне другое интересно - была ли в старые времена возможной
> такая ситуация с увольнениями, как сейчас ?

А могла ли в старые времена существовать передача "Дом-2"?
А могли ли в старые времена под видом интернет-кафе существовать игровые клубы, где дети играют на деньги?