Как выяснилось, сразу несколько законопроектов предлагают отметить День России, который празднуется 12 июня. Так, в одном из них нерабочий день предлагается перенести на 6 июня - день рождения А.С.Пушкина. Во втором законопроекте предлагается праздничный день с 12 июня перенести на 12 апреля - День космонавтики, в третьем - с 12 июня на 21 сентября и т.д.

http://top.rbc.ru/society/09/12/2008/266822.shtml

это ж сколько народу за нефиговые деньги в нефиговых помещениях такой хренью занимаются с умным видом.
P.S.
лучше б на День Шашлыка 2-3 выходных вернули

> это ж сколько народу за нефиговые деньги

да, вот кого кризис не коснулся

> лучше б на День Шашлыка 2-3 выходных вернули
>

А что такое ДШ?
Мы шашлыки едим круглый год. В т.ч. и 1-2 января. :)

> предлагают отметить День России

прикольная опечатка

> Petr V. Abramov ©   (09.12.08 12:47)  
> за нефиговые деньги в нефиговых помещениях
> такой хренью занимаются с умным видом.

завидовать - нехорошо.

> завидовать - нехорошо.


Это он градус набирает. Народного гнева. Скоро мост через Лену строить - нужны рабочие руки.

> Petr V. Abramov  (09.12.2008 12:47:00)  [0]

Уже и Пушкина в коммунисты записали.

Даешь!

> предлагают отметить День России


Отметить или отменить?

> Дуб ©   (09.12.08 13:18) [5]
> нужны рабочие руки.

Ага, из недовольных :)

> KSergey ©   (09.12.08 13:58) [8]

Из тех кто стоит в очередь на интервью у Познера, ну и из тех кто уже. :)

> ну и из тех кто уже.

Уже что? Опознеренный? :)

Ну дык кризис же. Это при Путине легко решения было принимать - это мне, это мне, это мне, это так и быть уж нам. А сейчас проще праздники реформировать, а то наворотиь еще чего-нибудь.

Цена неэффективного решения при $120 равна нулю, потому что от всего можно откупиться (вспомним монетизацию). А при $35 уже понадобились демократы, - Н.Белых, возможно, станет губернатором. У коммуноцентристов плохо получается. В аналогичной ситуации Гайдар с Чубайсом стали нас спасать, а потом записались в изверги рода человеческого.

> В аналогичной ситуации Гайдар с Чубайсом стали нас спасать,
>  а потом записались в изверги рода человеческого.

??? И чего они наспасали ?
Бардак 90-х - на их совести. Или Вам нравилось, когда все вопросы разруливали воры в законе ?
А записались вполне справедливо. (много непечатных слов по их адресу).

> ??? И чего они наспасали ?

А вы разве не в курсе? По-моему вы здесь на форуме неоднократно получали исчерпывающий ответ. Экономику новую создали в замен развалившейся. Я, к примеру, получил возможность без проблем купить хлеб. Вместе с Ельциным создали новое государство Россия.

Но есть странные люди, которые пользуются плодами их трудов, но записывают их в изверги рода человеческого.

> Я, к примеру, получил возможность без проблем купить хлеб.
>  Вместе с Ельциным создали новое государство Россия.


Не смешите мои тапочки про создали, развалили и разворовали. Что Ельцин такого сделал ? Цены поднял в десятки раз ? Бандитизм сделал нормой жизни ? Про "семью" уже забыли все напрочь явно.

> А вы разве не в курсе? По-моему вы здесь на форуме неоднократно
> получали исчерпывающий ответ. Экономику новую создали в
> замен развалившейся. Я, к примеру, получил возможность без
> проблем купить хлеб. Вместе с Ельциным создали новое государство
> Россия.
>
> Но есть странные люди, которые пользуются плодами их трудов,
>  но записывают их в изверги рода человеческого.

1. Я пользуюсь плодами своих трудов, а не этих ублюдков.
2. Экономику они не создали, а попилили между своими. До сих пор производство идет за счет советских заделов. Модернизации практически нет. А новые собственники на прибыли не оборудование обновляют, а покупают футбольные клубы, яхты и пр.
3. Хлеб можно было без проблем и в 80-е купить. А вот в 93-96 году не всегда имел для этого деньги, т.к. з/п по пол-года не платили. Не пробовал горбушей питаться несколько месяцев ?
4. Ельцин, кроме пьянки, ничем и не занимался. Когда поднимался вой, что опять все плохо - снимал очередного премьера. И снова пил.

> Что Ельцин такого сделал ?

Я только что написал, что сделал Ельцин. Против этого вы не возразили, то есть как бы согласились. Но снова спрашиваете про то же самое. Ельцин освободил цены и дал свободу. Вы правильно говорите о подъеме цен и всеобщем бардаке. Но он сделал совершенно правильно. И если бы были в этом сомнения, то мы бы уже давно вернулись в старую экономику, уровень цен предписывал бы Госплан, а мы стояли в очередях. Закрыли бы все рынки и можно было бы покупать только в государственных магазинах. А за границу в Белоруссию можно было бы выезжать только после собеседования в партийной ячейке Единой России. Но никто же не хочет к этому возвращаться.

> ANB   (09.12.08 20:11) [15]

Согласен со многим, что вы написали. Но вот это пожалуй сомнительно

> До сих пор производство идет за счет советских заделов.

Хотя с другой стороны транссиб построен еще при царе. Большинство жилья построено еще при СССР, то есть инфраструктура досталась нам от дедов. Но насчет производства... Станки, автопарк... Советские? Вряд ли.

> Не смешите мои тапочки про создали, развалили и разворовали.
>  Что Ельцин такого сделал ? Цены поднял в десятки раз ?
> Бандитизм сделал нормой жизни ? Про "семью" уже забыли все
> напрочь явно.

Разумеется, после политики коммунистов остается развал, а после политики демократов - экономика. Что тут удивительного?

> До сих пор производство идет за счет советских заделов.

это не так. Чертовы неффтянка и металлургия - да. Но я вот работал, и, считай, работаю на заводах, построенныхс нуля. На какие деньги, не знаю, но уверен, что не на партийные. Все айтишеные конторы построены с нуля.
Самое обидное, что кризис бьет именно по таким.

> TUser ©   (09.12.08 20:44) [17]

Когда кризис случается у буржуев - все наши либерасты это воспринимают спокойно. у коммунистов же случился один, в котором его активно топило пол-мира и утопило - и они сразу же обвинили в этом коммунистов.

Ну не подлецы ли? Или дураки? Третьей альтернативы все одно нет.

> palva ©   (09.12.08 20:40) [16]
>
> > Что Ельцин такого сделал ?
>
> Согласен со многим, что вы написали.


Ну и? Следующий шаг все одно сделаешь мимо логики, как это у Вас либерастов обычно принято?

> Когда кризис случается у буржуев - все наши либерасты это воспринимают спокойно. у коммунистов же случился один, в котором его активно топило пол-мира и утопило - и они сразу же обвинили в этом коммунистов.

Во-первых, не один, во-вторых, весьма, замечу, неслабый. Покруче великой депрессии, не так ли? Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась, почему-то. Ах да, ее же не топило пол-мира.

И кстати, заметь, у буржуев кризис, ну они и говорят, да, мол, фигня с экономикой, надо менять что-то, и т.д. А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть, стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.

> Ну не подлецы ли? Или дураки? Третьей альтернативы все одно нет.

Древний, но глупый способ полемики. Применяется при отсутствии аргументов. Со мной не советую, меня так убедить не удастся.

> Во-первых, не один,


?

> Покруче великой депрессии, не так ли?

Не так.

>  Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась,
>  почему-то. Ах да, ее же не топило пол-мира.

Ну вот, сам догадался.

> А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,
>  стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.

Я там ссылку давал. Ты бы почитал, чтобы так глупо не выглядеть. для начала.

> Применяется при отсутствии аргументов. Со мной не советую,
>  меня так убедить не удастся.

Аогументы есть. да иф акты. но вам ведь и факты иаргументы по боку. это убедительно видно уже лет 18 как. А убеждать ни тебя. на палву - желания 0. Поздно уже.

> > Во-первых, не один,
>
>
> ?
>

Собственно, 70-е и начало 80-х, - относительное благополучие. Ну, НЭП еще, но это как бы как раз капитализм. На 70е и ссылаются коммунисты. Рай выражался в том, что почти все можно было достать (отстояв в очереди, пролезши к прилавку, через праздничный заказ и т.д.) хотя бы один раз в жизни. Правда, народ был скромный и больше гордился трудовыми буднями и мечтал о светлом будущем, чем беспокоился о написанном в скобках. А до того, коиевляне за маслом ездили в Москву, например. Не потому что в Киеве плохое, а просто его там не было. А еще вокруг Одессы стояли заградотряды, дабы народ не двинул куда не попадя. А еще крестьяне с их мелкобуржуазным мировоззрением никак не хотели кормить рабочих Петрограда.

> > Покруче великой депрессии, не так ли?
>
> Не так.

Ну не так, так не так. Хотя тут могут быть разные мнения. Но во всяком случае
>
> >  Во всяком случае, Америка после депрессии не развалилась,
> >  почему-то.

И это уж точно - так.

> > А у коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,
>
> >  стало быть враги виноваты, пол-мира нас, бедных, топило.
>
>
> Я там ссылку давал. Ты бы почитал, чтобы так глупо не выглядеть.
>  для начала.

На Хазина? Я тоже ссылочку дам: Е.Т. Гайдар. Гибель Империи. Только он не истматовец, а экономист, так что написано чуть сложнее. Зато к цифрам, таблицам и графикам доверия как-то больше, чем к "политологическому" анализу.

> Е.Т. Гайдар. Гибель Империи. Только он не истматовец, а
> экономист,

Как раз Хазин экономист, а Гайдар чистейшей воды политикан. Что с того что по партийной линии он типа по экономике был (в журнале там сидел Коммунист)?

Ты выдрал ухазина только его политологическую статью, я же тебя отсылал не к ней. Но у твоего Гайдара, что политика, что экономика - все пустопорожняя болтовня. какой он экономист - насмотрелись досыта. Пусть мост через Лену строит - может хоть в качестве уборщика бараков справится.

Гайдар был премьером, помнится, меньше года и в период, когда золотовалютные резервы исчислялись тысячами долларов.
Вслед за ним пришли "крепкие хозяйственники", а следом и "наше все" (причем так совпало, что с повышением цен на углеводороды - это важно).
При этом Гайдар - враг народа, разваливший страну, а "наше все" по прежнему наше все.

> [16] palva ©   (09.12.08 20:40)
> А за границу в Белоруссию можно было бы выезжать только
> после собеседования в партийной ячейке Единой России. Но
> никто же не хочет к этому возвращаться.

ЕР по моему не против. У нас недавно в Ленинском районе города открылся районный комитет ЕР.
Ленинский райком Единой России! Звучит то как!

> Гайдар был премьером, помнится, меньше года

Зато его птенцы сидели и рулили подольше. Боюсь представить, что этот "экономист" начудил бы при личном участии на подольше.

"Он был в общем благодушный человек, и единственно что выводило его из
себя — это большевики. О большевиках он не мог говорить спокойно. О золотой
валюте — спокойно. О сале — спокойно. О театре — спокойно. О большевиках —
слюна. Я думаю, что если бы маленькую порцию этой слюны вспрыснуть кролику — кролик издох бы во мгновение ока. 2–х граммов было бы достаточно, чтобы отравить эскадрон Буденного с лошадьми вместе."

М.А. Булгаков, "Столица в блокноте"

Похоже? :)

> [25] Дуб ©   (10.12.08 10:07)
> Зато его птенцы сидели и рулили подольше.

Если они сидели под крылом, то согласись странно считать птенцов "врагами отечества", а обладателей этих самых крыльев "спасителями отечества".

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:11) [27]

Кто на ком симдел? И при чем тут враги отечества? Просто не компетентные в экономике и управлении страной люди.

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:11) [27]

И если ты про носителя крыльев - путина там или Борьку - то ни того, ни другого спасителями не считаю.

> [28] Дуб ©   (10.12.08 10:13)
> Кто на ком симдел?

Ну ты сам про птенцов заговорил.

> [28] Дуб ©   (10.12.08 10:13)
> Просто не компетентные в экономике и управлении страной люди.
Твоя компетенция в этой области позволяет делать такие заявления?

> Sergey13 ©   (10.12.08 10:23) [30]

> Ну ты сам про птенцов заговорил.

При чем тут спасители отечества и прочий твой набор слов?

Позволяет. Надо быть безусловно очень опытным водителем, не ниже уровня Шумахера, чтобы делать замечания по поводу езды джигита-маршрутчика.

> [31] Дуб ©   (10.12.08 10:27)

> При чем тут спасители отечества и прочий твой набор слов?
Ну так раз Гайдаром (который был И.О. премьера полгода) до сих пор детей пугают, а последующие правители видимо верут Россию к процветанию. Разве не так? ИМХО, логично.

> Позволяет.

Т.е. ПДД и "экономика и управление страной" - это примерно одноуровневые явления? Иными словами "джигит-маршрутчик" может и страной также порулить?

> Т.е. ПДД и "экономика и управление страной" - это примерно
> одноуровневые явления? Иными словами "джигит-маршрутчик"
> может и страной также порулить?

Ага. А ты перспективный.

> ИМХО, логично.

Может и так. Только я тут при чем? Борька у меня на той же ступеньке. путин почти там же. Не понял твоих реплик в отнесении их ко мне.

Мне другое интересно - была ли в старые времена возможной такая ситуация с увольнениями, как сейчас ? Да нет, конечно.
А посмотрите на ВС - еще с десяток лет и ядреных головок просто не останется, чтобы удерживать от соблазна желающих..
Авианосцы, блин, собрались строить - да никто здесь уже это делать не может, да и негде. В лучшем случае - понастроют мелкой серией фрегатов типа Неустрашимый.

А в случае чего кнопку здесь никто не нажмет - у властократов дети, жены за рубежом, дома, яхты, клубы..
Вы о чем ?

> [33] Дуб ©   (10.12.08 10:49)
> Не понял твоих реплик в отнесении их ко мне.

Я не к тебе и обращался в своем первом посте.

> Sergey13 ©   (10.12.08 11:09) [35]

А я не на него и отреагировал когда ты про крылья и "врагов отечества" отписал.

> [36] Дуб ©   (10.12.08 11:16)

Ну так перечитай предыдущие НЕ ТВОИ посты. Там и "ублюдки" были и "изверги рода человеческого".

>
> И кстати, заметь, у буржуев кризис, ну они и говорят, да,
>  мол, фигня с экономикой, надо менять что-то, и т.д. А у
> коммунистов страна развалилась от низких цен на нефть,

А что? СССР развалилась от низких цен на нефть? А я то думал, что она развалилась из за того, что кучка людей, вопреки мнению референдума, развалила страну своим соглашением.


> Экономику новую создали в замен развалившейся. Я, к примеру,
>  получил возможность без проблем купить хлеб.
Экономику развалили... Экономика была одной из сильнейших в мире. А сейчас что? Народу - да.. Хлеба и зрелищ дали. Чуть даже больше чем было. Мейсон-Джина-Сиси развлекают. Казино появились. Наркотики в школах. Хлеба побольше стало...
Правда, грабить стали в десятки раз чаще, убивать просто так в десятки раз чаще...

> Мне другое интересно - была ли в старые времена возможной
> такая ситуация с увольнениями, как сейчас ?

А могла ли в старые времена существовать передача "Дом-2"?
А могли ли в старые времена под видом интернет-кафе существовать игровые клубы, где дети играют на деньги?

> Sergey13 ©   (10.12.08 11:30) [37]

Про спасителей человечества я даже и НЕ В СВОИХ постах ничего найти не могу. Извини уж.

> А могла ли в старые времена существовать передача "Дом-2"?
>
> А могли ли в старые времена под видом интернет-кафе существовать
> игровые клубы, где дети играют на деньги?


Это вопросы "побежденцам".

Для меня-то ясно все давно - была страна, а теперь лакомый кусок недрищ, растаскиваемый во все стороны, пока территорию не поделили сопредельные и не очень страны.
А народ пусть дохнет, его все равно столько не надо.
Сименсы, Алкатели и пр. быстро все автоматизируют по доставке недр по нужным адресам, беспилотники будут гонять тех, кто вздумает сопротивляться, ну и офисного планктона немного оставят - кофе подносить.

> Jeer ©   (10.12.08 13:05) [41]

Матрица, блин... :)

> [40] Дуб ©   (10.12.08 11:59)
> Про спасителей человечества я даже и НЕ В СВОИХ постах ничего найти не могу.

Да про них везде пишут, говорят и показывают. Такое ощущение, что даже в утюге они. Как раньше бывало про КПСС и горячо любимого генерального.
Только вот при офигенных ценах на углеводороды, отстроенную вертикаль и тотальный контроль над всем и вся, за 8 с лишним лет проблемы остаются те-же (только в объемах растут), что и при "либерастах" с нефтью по 13$ и общим бардаком после фактически смены политического строя.

При этом все дружно клянут Гайдара который был полгода и.о. премьра 16 лет назад.

> Jeer  (10.12.2008 13:05:41)  [41]

Какая баба с запада сказала, что 15 миллионов человек хватит для обслуживания трубы.

> Да про них везде пишут, говорят и показывают.

Но я то в этой ветке. А Гайдара - не так уж и клеймят. Не нагоняй. Ни его, ни Чуба - и пальцем не трогают, как и Горби и светлой памяти алкаша всея Руси.

Поэтому про дружбу не знаю. А про Гайдара в этой ветке - не я начал. Ну а раз упомянули - что мне ему в пояс что ли кланяться?

> был полгода и.о. премьра 16 лет назад.

Пандора в свой ящик тоже не на долго заглянула и что теперь?

> за 8 с лишним лет проблемы остаются те-же (только в объемах
> растут), что и при "либерастах"

Это не так. Проблемы почти те же. Зарплату все-таки не задерживают. Для начала.

> Sergey13  (10.12.2008 14:08:43)  [43]

Для начала надо умереть, может тогда не так будут проклинать.
А чего ты либерастов связал с 13 баксами, такое же было и при Брежневе, только без бардака.

> [46] Дуб ©   (10.12.08 14:18)
> Зарплату все-таки не задерживают. Для начала.

Уже задерживают. На днях в новостях (не помню по какому каналу) сам видел.

> [47] Anatoly Podgoretsky ©   (10.12.08 14:19)
> А чего ты либерастов связал с 13 баксами

Я не "либерастов" связал, а время их работы.

> такое же было и при Брежневе, только без бардака.

Не было в России такого времени, что б без бардака. 8-)

> Sergey13 ©   (10.12.08 14:21) [48]

Вот и посмотрим. Про Кудрина я уже писал тут. Ясин его еще защищает. Вся дума в защиту встала.

А про бардак - так за что боролись. Те же Гайдар с Чубом и Ельциным.

Те же диссиденты, кто мозги не вывихнул, потом и говорили, что целились в коммунизм, а попали в Россиию. Но не до всех до сих пор дошло. Вот до Палвы с Тузером - так и не доперло. Или доперло, но там уже моей цитатой из Бесов объясняется. Есть и другая - еще жестче.

> Sergey13  (10.12.2008 14:23:49)  [49]

Согласен, бардак был всегда, только разного размера.

> Anatoly Podgoretsky ©   (10.12.08 14:25) [51]

Бардака нет только на кладбище. :) И это не только у нас. Бардак - это жизнь по сути.

Мать перемать.. Такой фихней на мои денньги занимаются.. Как их отозвато то оттуда, посоветуйте, господа ревнители демократии и либерализма?

> Да про них везде пишут, говорят и показывают. Такое ощущение,
>  что даже в утюге они. Как раньше бывало про КПСС и горячо
> любимого генерального.
> Только вот при офигенных ценах на углеводороды, отстроенную
> вертикаль и тотальный контроль над всем и вся, за 8 с лишним
> лет проблемы остаются те-же (только в объемах растут), что
> и при "либерастах" с нефтью по 13$ и общим бардаком после
> фактически смены политического строя.
>
> При этом все дружно клянут Гайдара который был полгода и.
> о. премьра 16 лет назад.

Эта. С нонешних правителей ответственности я тоже не снимаю.
Вот только противопоставление ЕР вс СПС - надуманное. Это была и есть одна команда. Преемники, милин.

> [54] ANB   (10.12.08 14:37)
> Вот только противопоставление ЕР вс СПС - надуманное.

Где ты это противопоставление видишь? СПС уже вообще нет. Кроме ЕР уже вообще ничего нет.

>Дуб ©   (10.12.08 14:25) [50]
>но там уже моей цитатой из Бесов объясняется.

Так "Бесы" ты написал ? Или это другие "Бесы" ?

> Где ты это противопоставление видишь? СПС уже вообще нет.
>  Кроме ЕР уже вообще ничего нет.

Дык от "демократов" только и слышно - коммуноцентристы все развалили, вот Гайдар с компанией умеют выходить из кризиса.

Вот к этим высказываниям и говорю - коммуноцентристы, Гайдар, Чубайс и компания - это все одна шобла.

И цель у них одна - напилить побольше в свой карман, но так, чтобы за это ничего не было.

И обчественное мнение старательно готовится ящиком - пересматривать итоги приватизации низзя, Ельцин со товарищи спас страну, Алексий II - спаситель отечества, олигархи занимаются благотворительностью и т.д. . . .

> отстроенную вертикаль и тотальный контроль над всем и вся


Где нашел отстроенную вертикаль ? Это просто медуза, накрывшая народ и таскающая креветок откуда попроще.
А насчет тотального контроля.. он для существования медузы, а народу -  Познера, Новодворскую, Дом-2, Ксюшу Собчак и пусть "пипл хавает".

Заодно цены на все взвинтить так, чтобы осталось только на горбушку хлеба, а чтобы не особо много ерепенились отбить всякую охоту к революциям - убить любую объединяющую идею, разобщить - пусть сидят по хатам.
Пока не продали, потому, что жить больше не на что.

> [57] ANB   (10.12.08 15:04)
> Дык от "демократов" только и слышно - коммуноцентристы все
> развалили, вот Гайдар с компанией умеют выходить из кризиса.

Где ты их только слушаешь?

> цель у них одна - напилить побольше в свой карман
1. У тебя цель видимо сильно отличается? 8-)
2. Чего такого напилил себе тот же Гайдар, уж если переходить на личности? По моему даже заклятые враги ни разу не обвиняли его в воровстве.

> [58] Jeer ©   (10.12.08 15:13)
> Где нашел отстроенную вертикаль ?
Далее ты описываешь действия этой самой вертикали. Или все это из воздуха образуется?

> 1. У тебя цель видимо сильно отличается? 8-)
> 2. Чего такого напилил себе тот же Гайдар, уж если переходить
> на личности? По моему даже заклятые враги ни разу не обвиняли
> его в воровстве.

Чубайс и Немцов - хорошо напилили. А по поводу Гайдара - скорее всего лучше ныкает и не светится. Уж не бедствует, это точно.

Закрываемся ?

> [60] ANB   (10.12.08 16:12)

> Чубайс и Немцов - хорошо напилили.
Ну вроде как в покупке яхт и футболистов замечены не были. Хотя я с ними не пилил - не знаю.

> Уж не бедствует, это точно.
А должен побираться?

Мне просто интересно. Какой прок пинать "дела давно минувших дней", если сейчас творятся дела, по суммам превосходящие те давние на порядки?
Вот про семью БНЕ не поминает только немой, а вот про тренера по дзюдо владеющего чуть ли не четвертью всей нефтедобычи и еще много чем как-то мало кто вспоминает. Про семью, кстати, и тогда писали и говорили в открытую. А про современников как то видимо не принято.

Напоминает старый советский анекдот, в котором каждый советский человек может на Красной пощади кричать "Долой Рейгана".

> [61] Игорь Шевченко ©   (10.12.08 16:27)

Лично я не против.

> Мне просто интересно. Какой прок пинать "дела давно минувших
> дней", если сейчас творятся дела, по суммам превосходящие
> те давние на порядки?
> Вот про семью БНЕ не поминает только немой, а вот про тренера
> по дзюдо владеющего чуть ли не четвертью всей нефтедобычи
> и еще много чем как-то мало кто вспоминает. Про семью, кстати,
>  и тогда писали и говорили в открытую. А про современников
> как то видимо не принято.

Чет это не принято ? Тока ленивый не спрашивает - почему Чубайс и при путине продолжал сидеть на хлебном месте и где абрамович взял кучу денег.

Я их (семью бени и путинцев) - не разделяю. Одна компания.

> 2. Чего такого напилил себе тот же Гайдар, уж если переходить
> на личности? По моему даже заклятые враги ни разу не обвиняли
> его в воровстве.

Есть воровство, а есть приватизация...

Кстати, ты действительно считаешь, что развал СССР пошел на пользу народу?

> развал СССР пошел на пользу народу?


Малой части - точно :)

У меня такой вопрос. "Кто виноват?" почти разобрались, да и Бог с ними, так ли это важно? А вот вопрос "Что делать?" остается открытым. Есть идеи?

> развал СССР пошел на пользу народу?
> А вот вопрос "Что делать?" остается открытым. Есть идеи?
Решение напрашивается:
Начать войну против бывших советских республик. Половину населения в них придется уничтожить, но оставшиеся поймут, наконец, в чем их польза.