Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Случилось, казалось бы, непримечательное событие: компания Pano Logic выпустила «компьютер, в котором ничего нет», который, если отбросить маркетинговую мишуру, является терминальным клиентом.
( Подробнее здесь http://www.panologic.com/why-pano/features.php )
Данное являение натолнуло меня на некоторые мысли, которыми я хотел бы с вами поделиться.

Решение, предлагаемое Pano Logic, кажется очень привлекательным для крупных компаний, которые могут сосредосточить всю вычислительную мощь в серверном кластере, а работникам предоставить только устройства ввода-вывода тем самым удешевив суммарную стоимость системы и сократив расходы на администрирование и техническую поддержку терминалов.

Судя по всему, происходит все большее разделение домашних и рабочих компьютеров.
Первый вид постепенно превращается в домашнюю мультимедиа-станцию, не отличающююся по сложности управления от музыкального центра, который позвляет смотреть фильмы, слушать музыку и заниматься web-серфингом.
Второй же вид компьютеров перестает быть ПК в полном понимании этого термина, и возвращает нас к системе мейнфрейм<->терминалы, популярной в 70-ых годах. При этом хранением данных и обработкой информации занимается мейнфрейм, а работник получает готовое рабочее место, идеально подходящее для выполнения служебных задач и практические не требующее обслуживания и модернизации.
Именно такое развитие стационарных компьютеров в ближайшем будущем кажется мне наиболее вероятным.

Буду рад прочесть ваши мнения по данной теме.

если поискать по ключевым словам "терминальный доступ", то можно много неожиданного найти...

> Gero  (07.12.2008 4:34:00)  [0]

Нас просчет показал резкое повышение затрат при переходе на терминалы

Anatoly Podgoretsky ©   (07.12.08 11:31) [2]
А у нас просчитали только потом, по факту. Результат впрочем тот же ;-)

> А у нас просчитали только потом, по факту.
а переходили видать поддавшись на маркетинг который говорил, что будет резкое снижение затрат... ? :)
как всегда.

Gero ©
Похоже, что это не тот Янис Прасол.
Слишком "свежая" дата регистрации. Да и тема не для Gero (бесследно исчезнувшего некоторое время назад)
:)

уважаемый автор, расскажите о том пути, который вы прошли без этого форума, а то страсть как интересно :)

sniknik ©   (07.12.08 13:16) [4]
>а переходили видать поддавшись на маркетинг который говорил, что будет >резкое снижение затрат... ? :)
Нет не так. Но от этого не легче. На самом деле поставщик некоторого нужного ПО поставил перед фактом что работать с новой версией придется так.

а почему переход на терминалы вызвал повышение затрат?!

> а почему переход на терминалы вызвал повышение затрат?!


1. Стоимость серверов весьма велика.
2. Citrix стоит немало, сопровождение - трудоёмкий процесс, нужны специалисты.

Ну и ряд моментов ещё, которые только увеличат стоимость проекта.

на днях читал новость как IBM предложила полностью заменить мелкософтовский софт своим, также терминальный доступ

> Ну и ряд моментов ещё, которые только увеличат стоимость проекта.
Включая трафик

> vrem   (07.12.08 13:34) [6]

Как мало пройдено дорог
Как много сделано ошибок

И это все?

А разве сейчас применяются терминалы без привычной ПК-архитектуры (т.е. только с устройствами ввода-вывода)? Я встречал только тонких клиентов, наподобии этих: www.tonk.ru/shop/tonk/
Может быть дело в наличии наработанных и дешевых решений и доступных специалистов для обслеживания отдельных ПК и отсутствии таковых для терминальных систем?

Существующие сейчас решения на базе ПК явно неудобны, как для рабочих целей, так и для домашнего использования, они требуют постоянного обновления оборудования и ПО, постоянной технической поддержки. Неужели ситуация не изменится?

> Gero  (08.12.2008 16:35:14)  [14]

В общем случае не применяются, а интеллектуальный терминал дороже рабочей станции, по крайней мере в то время, когда мы делали расчет, то по цене двух терминалов, можно было купить два бюджетных компьтеров, плюс замена всей инфраструтуры, в то время у нас большинство сетевых плат были на 10 мбит. И все это не считая серверов и программного обеспечения, которое для майнфрейма нужно было заказывать. А обычный терминал это лицензия на виндоус, лицензия на сетевой доступ и лицензия на терминальный доступ, но это же не в тем, тут мейнфреймом и не пахнет, но зато очень дорого.

> Gero  (08.12.2008 16:35:14)  [14]

В японии давно изменилась, там в основном мейнфреймы, даже если и нужно то всего лишь обработка текстовых файлов. Там пошли по пути мейнфреймы и игровые приставки.

> Gero  (08.12.2008 16:40:15)  [15]

Понял - это все!

Anatoly Podgoretsky ©   (08.12.08 16:46) [17]
> В японии давно изменилась, там в основном мейнфреймы, даже
> если и нужно то всего лишь обработка текстовых файлов. Там
> пошли по пути мейнфреймы и игровые приставки.


Отлично, мне кажется, что и остальной мир до этого дойдет: это выглядит очень разумым.

> Anatoly Podgoretsky ©   (08.12.08 16:45) [16]

В целом я ситацию понял, спасибо.

А вот писать без опечаток я так и не научился (

Тын-Дын ©   (07.12.08 15:36) [9]
Да сами терминалы не такие дешевые.
Брали HP несколько HP они по цене в районе 400$ цена среднего компа собраного у нас :).
Правда незнаю мож уже че-то поменялось брали 2 года назад.