все, сдали Пулково... со всеми потрохами... хоть сейчас заряжай...

to Jeer ©   (11.12.08 09:35) [59]:
>Значит что-то делаешь не так.
У-у-у-у. Чиселки знакомые. :) Я все делаю так, как надо и привязывать карты умею. Могу даже сказать до кучи, что наложенная километровая сетка ложится ровно в узлы генштабовской. Если бы все было неправильно, то смещение было везде одинаковым. Но оно разное. А вот наложение на трека гугл дает нормальный результат.

> vuk ©   (11.12.08 12:54) [61]
>
> to Jeer ©   (11.12.08 09:35) [59]:
> >Значит что-то делаешь не так.
> У-у-у-у. Чиселки знакомые. :) Я


Ну не знаю, не знаю...
Отсылать тебя на ниже-ресурс ?
А оно тебе надо ?

http://www.fv32.net/library/60/

Хм... Это как-то спасет от того, что карты могут быть кривыми? :) Я, кстати, не утверждаю, что весь массив карт генштаба кривой. Я хотел сказать, что попадаются места несколько непрямые...

Вот именно, хм..
Те, кому надо и кто может "осмыслить" публичный данные имеют вполне адекватный карто(варианты)-топо(варианты)-GPS-ГЛОНАСС материал.

Мне нужно, бывает, строить высотный трафик по треку на линейном расстоянии до 300 км.

Пользуюсь таблицами высот IMA DTED или SRTM-3 - при надлежащей обработке проблем не возникает.
Данные публичные.

Кстати. Про SRTM. Насколько я знаю, выше 60-го градуса данных нет. То есть достаточно большая часть нашей страны туда не попала. А есть ли какие-то данные типа SRTM, где наш север есть? Собственно интересует это на предмет изготовления слоев рельефа для гарминовских карт. Хотя, с появлением навигаторов, понимающих растровые карты, это становится не слишком актуально - проще будет загрузить туда генштаб и гугл и не париться.