Конференция "Прочее" » GPS vs ГЛОНАСС
 
  • DeadMeat (06.12.08 17:23) [0]
    Здравсте всем.
    Хочется попрактиковаться в создании своей системы слежения на основе либо GPS либо ГЛОНАСС. Ничего архикрутого делать не собираюсь. Просто хочу попробовать сделать свое. Идея в том, чтобы отслеживать положение машины в городе. Положение отображать на компьютере. Для начала хватит просто получать координаты. Широту и долготу... или какие они там. Дело в том, что в этой области не "бум-бум", поэтому даже не знаю с какой стороны подступиться. Для начала хотелось бы определиться в технологией. Кто подскажет плюсы и минусы обоих и вообще за что для начала браться? Если все получиться, может быть буду развивать дальше. Но пока не решил. На данный момент все держиться на чистом "интузязизьме".
  • Kerk © (06.12.08 17:24) [1]
    Вроде приемники ГЛОНАСС пока для населения недоступны. Или уже все ок?
  • TUser © (06.12.08 17:24) [2]

    > Дело в том, что в этой области не "бум-бум", поэтому даже
    > не знаю с какой стороны подступиться.

    С изучения предметной области.

    > Кто подскажет плюсы и минусы обоих

    GPS существует, а ГЛОНАСС зато наш.
  • DeadMeat (06.12.08 17:29) [3]

    > С изучения предметной области.

    Вот и не знаю куда начать копать.

    А приемники ГЛОНАСС вроде есть. По крайней мере яндексом прошелся, разные магазины понаходил где их продают. Правда не покупал и глубоко не копал.
  • Kerk © (06.12.08 17:34) [4]

    > DeadMeat   (06.12.08 17:29) [3]

    Начни с википедии, там ссылки есть.
  • DVM © (06.12.08 17:34) [5]

    > DeadMeat   (06.12.08 17:29) [3]


    > Вот и не знаю куда начать копать.

    Как собираешься передавать координаты в "центр"? GPS то он везде работает, а вот GPRS не везде далеко. Это на самом деле проблема. Я как то участвовал в разработке такой системы, мы там передачу на спутник использовали через спец модемы, а спутник потом через интернет присылал на сервер. Но в твоем случае это нереально.
  • DVM © (06.12.08 17:38) [6]

    > DeadMeat   (06.12.08 17:29) [3]

    Начать надо с того, чтобы подобрать подходящее устройство. Есть спец устройства, кторые собирают статистику передвижения по GPS, аккумулирую ее и передают данные через GPRS когда он становится доступен. Соответственно нужна SIM карта. Геликс, например http://www.gwe.ru/

    Отображать перемещения проще всего на гулг-картах. Нормальные Гис данные по дорогам россии очень дороги - тысячи долларов, соответственно в твоем случае отпадают.
  • DVM © (06.12.08 17:41) [7]
    Еще есть вариант, когда транспортное средство периодически передает свои координаты смс-кой. Только накладно это.
  • vrem (06.12.08 18:29) [8]
    я бы начал с конкретного разбирательства зачем это нужно - что будет когда оно реализуется, как это изменит жизнь и т.д.
  • AlexKniga © (06.12.08 18:50) [9]
    http://www.gps-club.ru/soft/list.php?SHOWALL_1=1&BID=90#nav_start

    Посмотри что ужо есть и реши что ты хочешь.
  • @!!ex © (06.12.08 21:07) [10]
    > [7] DVM ©   (06.12.08 17:41)

    Да уж лучше через GPRS. Анлим сейчас от 450 рублей 8кб/с. Выше крыши для передачи этих данных, и  не так уж дорого.
  • DVM © (06.12.08 21:42) [11]

    > @!!ex ©   (06.12.08 21:07) [10]


    >
    > Да уж лучше через GPRS. Анлим сейчас от 450 рублей 8кб/с.
    >  

    К сожалению, как показала практика, это не очень надежно. В крупных городах еще нормально, но вот за городом через раз. Машина просто пропадает из поля зрения оператора. Надежное средство - это только спутник, но сам понимаешь, такое под силу организовать только солидной компании и то не каждой.

    В данный момент есть спрос на такие системы. Потому что предложений очень мало. Часть предложений практически нерабочие причем. Причем спрос на системы, которые не только контролируют положение транспорта, но и позволяют контролировать параметры авто (бензин и резкое изменение уровня бензина, температуру, скорость движения, и т.д.) и параметры груза. В идеале должна быть обратная связь с водилой и возможность получать одиночные снимки кабины и территории перед кабиной. Это в идеале.
  • DVM © (06.12.08 21:51) [12]

    >
    > DeadMeat   (06.12.08 17:23)

    А что до выбора Глонасс или GPS - это по большому счету без разницы. Пока GPS работает лучше, но Глонасс его догонит это однозначно. Потом GPS - это все же система потенциального врага :). Приемники же скоро все станут двухсистемными.
  • Loginov Dmitry © (06.12.08 23:04) [13]
    > Хочется попрактиковаться в создании своей системы слежения
    > на основе либо GPS либо ГЛОНАСС. Ничего архикрутого делать
    > не собираюсь. Просто хочу попробовать сделать свое. Идея
    > в том, чтобы отслеживать положение машины в городе. Положение
    > отображать на компьютере.


    А есть ли смысл делать это самому? Скоро это технология станет общедоступной по всей России. Достаточно будет заключить договор с центром обработки навигационной информации, там выдадут GPS/ГЛОНАСС-приемник со всеми причендалами, выдадут клиентское ПО. Вот и все, запускаешь ПО и наблюдаешь в реальном времени за координатами приемника.
  • Омлет (06.12.08 23:13) [14]
    "Первый в мире автонавигатор, работающий с ГЛОНАСС и GPS, поступил в продажу и уже раскуплен в московских магазинах"

    http://iglonass.ru/gadgets/15
  • DVM © (06.12.08 23:15) [15]

    > Loginov Dmitry ©   (06.12.08 23:04) [13]


    > Скоро это технология станет общедоступной по всей России.

    Кто-то занимается созданием такой системы?


    > Достаточно будет заключить договор с центром обработки навигационной
    > информации, там выдадут GPS/ГЛОНАСС-приемник со всеми причендалами

    Тут же еще и передатчик нужен, а это уже не так просто.
  • Loginov Dmitry © (06.12.08 23:31) [16]
    > Кто-то занимается созданием такой системы?


    Насколько я понял (при нахождении на сайте Роскосмоса), этим занимаются. Мало того, в нескольких регионах такая система уже функционирует. При этом создаются региональные центры обработки навигационной информации (вероятно, что они и между собой как-то взаимодействуют).


    > Тут же еще и передатчик нужен, а это уже не так просто.


    В качестве передатчика там вроде обычный GPS/GPRS модем. Естественно, устройство будет дороже, но это не дороже, чем связяться с каким-нибудь спутником =)
  • vuk © (07.12.08 03:28) [17]
    Про ГЛОНАСС лучше забыть. Во всяком случае пока.  Спутников мало. Для сравнения: ГЛОНАСС поддерживают 17, а GPS - 31 спутник. При этом спутники вырабатывают свой ресурс и требуют замены, а время жизни у наших спутников меньше, чем у NavStar-овских. Лучше подождать, пока доведут ГЛОНАСС до ума.

    Кому интересно, состояние орбитальных группироок спутников GPS и ГЛОНАСС можно посмотреть здесь: http://www.glonass-ianc.rsa.ru/
  • Loginov Dmitry © (07.12.08 10:19) [18]
    > Про ГЛОНАСС лучше забыть. Во всяком случае пока.  Спутников
    > мало. Для сравнения: ГЛОНАСС поддерживают 17


    Хорошая реклама отечественной продукции =)


    > Лучше подождать, пока доведут ГЛОНАСС до ума.


    Так и не доведут ведь. Время жизни видимо так и останется меньше. По точности до недавнего момента уступали, что будет дальше непонятно. В течение следующего года доведут число спутников до 24, за 2 года догонят GPS по их числу. Нам-то как пользователям навигаторов не больно принципиально, с чем он работают - с GPS или ГЛОНАСС. Лучше чтоб и то и то поддерживали, так спокойнее, надежнее. Главное - чтобы именно наши навигаторы завоевали мир =)
  • VirEx() (07.12.08 11:28) [19]
    Слышал что приемники глонасс содержат в себе и гпс
 
Конференция "Прочее" » GPS vs ГЛОНАСС
Есть новые Нет новых   [134447   +40][b:0][p:0.001]