Конференция "Прочее" » Боятся ли компьютеры адского пламени или захватит ли Riply мир?
 
  • Городской Шаман (06.12.08 09:28) [0]
    Пересмотрел фильм "Военные игры2", понятно что вся теоретическая часть по компьютерам имеет "голивудскую" терминологию. Но одно мне не понятно почему американцы так боятся компьютеров, как каких-то демонов, способных уничтожить мир. Все их фильмы пронизаны идеей, что компьютеры опасность и вселенское зло, особенно разумные компьютеры.

    В Советских фильмах ИИ представлялся нечто типа такой современной собаки - друга человека, который был создан для помощи человеку и избавления его от тяжелого монотонного неинтеллектуального труда. Там такой боязни и истерии не было.

    Может это связано с тем, что в менталитете американцев необычное == враждебное?
  • palva © (06.12.08 09:59) [1]

    > в менталитете американцев необычное == враждебное?

    Не думаю, что это так. А если и есть, то гораздо в меньшей степени, чем в российском менталитете. Что же касается советских фильмов, то они отражали официальную идеологическую установку, а не менталитет людей.
  • TUser © (06.12.08 10:09) [2]
    Думаю, что это стереотип от терминаторов.
  • Tortov (06.12.08 10:39) [3]
    Очень простая цепочка рассуждений:

    Аксиома 1: В любом голливудском боевике должен быть элемент сюжета, позволяющий раскрыть тему освобождения маленькой группки повстанцев от ига злой тоталитарной системы;
    Аксиома 2: В любом голливудском боевике должны присутствовать напряжение, сапенс, действующие лица должны что-нибудь крушить молотком или монтировкой;

    Лемма 1: Любая сильная голливудская сущность стремится установить контроль над более слабыми голливудскими сущностями;
    Лемма 2: Голливудский искусственный интеллект превосходит по возможностям (силе) человеческий интеллект;

    Теорема: сила голливудского искусственного интеллекта позволяет делать кошерные голливудские боевики.
  • palva © (06.12.08 11:02) [4]

    > должен быть элемент сюжета, позволяющий раскрыть тему освобождения
    > маленькой группки повстанцев от ига злой тоталитарной системы;
    >

    В советском фильме "Дети капитана Гранта", (старом еще, с музыкой Дунаевского) был такой элемент. Там, если вы помните Лорд Гленарван мечтал о свободе Шотландии, типа они еще с Грантом мечтали вырвать Шотландию из объятий тоталитарной Британской империи. У Жюль Верна этого не было, хотя он тоже Англию недолюбливал.
  • KilkennyCat © (06.12.08 14:44) [5]

    > захватит ли Riply мир?

    Судя по ее вопросам - да.
  • Kerk © (06.12.08 14:47) [6]

    > Tortov   (06.12.08 10:39) [3]
    > Любая сильная голливудская сущность стремится установить
    > контроль над более слабыми голливудскими сущностями;

    Если вычеркнуть слово "голливудская", то эта фраза очень точно отразит главные фобии англосаксов. Предположить, что сильной сущности на них может быть просто наплевать, они не способны.
  • wicked © (06.12.08 15:26) [7]
    судить о фобиях в стране/странах по фильмам - зло
    а попробуйте судить о России/Украине/СНГ по фильмам, которые выпускаются в означенных странах, что получится? рассказать?

    фильмы - это развлекалово, там в угоду сюжету может быть все страшно, неправильно, неправильно страшно и страшно неправильно
    и это максимум может служить индикатором фобий отдельно взятых сценариста или режиссера - максимум 2 - 3-е человек, а не миллионы
  • wicked © (06.12.08 15:28) [8]

    > Если вычеркнуть слово "голливудская", то эта фраза очень
    > точно отразит главные фобии англосаксов. Предположить, что
    > сильной сущности на них может быть просто наплевать, они
    > не способны.

    а если вычеркнуть англосаксов, то выйдет, что это присуще всем людям
  • Kerk © (06.12.08 15:36) [9]

    > wicked ©   (06.12.08 15:26) [7]

    Не стоит забывать о пропагандистской составляющей массового искусства - от этого никуда. Здесь мощная обратная связь между настроениями в обществе, фобиями режиссера и его фильмами.

    > а если вычеркнуть англосаксов, то выйдет, что это присуще
    > всем людям

    История показывает другое. У французов, например, таких комплексов не наблюдается. Да и у русских оно по минимуму, тот же пример с ИИ показателен.
  • vrem (06.12.08 15:38) [10]
    скажите, а куценка вообще какая составляющая?
    (ну кроме как блевотно-раздражающая)
  • Kerk © (06.12.08 15:44) [11]
    Ну ты просто вопрос ребром ставишь. Нельзя ж так! :)
  • TUser © (06.12.08 17:16) [12]

    > а попробуйте судить о России/Украине/СНГ по фильмам, которые
    > выпускаются в означенных странах, что получится? рассказать?
    >

    Капитан любит пить vodka из квадратной бутылки и есть ikra ложкой из bochka.

    http://www.korova.ru/humor/viewer.php?id=4044&subtypes=kino
  • palva © (06.12.08 17:21) [13]

    > Да и у русских оно по минимуму

    Ну да, по минимуму, скажешь тоже... Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно трудно себе представить, что американцам до них дела нет. Большинство из них считает, что Америка очень боится России и единственное их желание как-нибудь Россию развалить.
  • Kerk © (06.12.08 17:26) [14]

    > palva ©   (06.12.08 17:21) [13]
    > Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно
    > трудно себе представить, что американцам до них дела нет.

    Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие ситуации. Нет, есть конечно те, кто верят, что Россию обкладывают радарами, чтоб от Ирана защитится, но таких слава богу меньшинство. А вот обкладывание радарами и военными базами России со всех сторон и есть проявление американских фобий, они представить не могут, что у России и своих проблем дофига.
  • Городской Шаман (06.12.08 18:43) [15]

    > Kerk ©   (06.12.08 17:26) [14]
    >
    >
    > > palva ©   (06.12.08 17:21) [13]
    > > Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно
    > > трудно себе представить, что американцам до них дела нет.
    >
    >
    > Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие
    > ситуации. Нет, есть конечно те, кто верят, что Россию обкладывают
    > радарами, чтоб от Ирана защитится, но таких слава богу меньшинство.
    >  А вот обкладывание радарами и военными базами России со
    > всех сторон и есть проявление американских фобий, они представить
    > не могут, что у России и своих проблем дофига.


    Доктор, вы почему мне постоянно картинки неприличные показываете? Вы наверное маньяк? (с) из анекдота
  • Керк (06.12.08 18:53) [16]

    > Городской Шаман   (06.12.08 18:43) [15]

    Все-таки у западенцев, что у наших, что у украинских, какое-то извращенное понимание ситуации. Попробуйте вспомнить сколько военных баз за последние лет 30 построила Россия в окрестностях США, скольких соседей снабдила оружием? Может Россия спонсирует оппозиционные партии в США или развязывает войны на американском материке? Вот если ответите хотя бы себе честно, то сразу станет ясно у кого главная мотивация - ориентация во вне и боязнь чужого большого, а кто замкнут на своих проблемах. СССР себя вел чем-то похожим на США образом, но для СССР это было битвой идеологий, а для США - это способ существования. Потому что идеологического врага больше нет, но ничего не поменялось. Иначе они умеют.
  • palva © (06.12.08 19:00) [17]

    > Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие ситуации.

    Очень сомневаюсь. Уже то что радары у вас во множественном числе, показывает, как вас легко обмануть. А то, что таких, как вы большинство, здесь спору нет. Об этом я и писал в предыдущем посте.
  • Керк (06.12.08 19:07) [18]

    > palva ©   (06.12.08 19:00) [17]

    В Польше с Чехией элементы ПРО обсуждаются. Потом они хотят в Турцию передвижной радар. Как тут единственным числом обойтись? И читай, пожалуйста, мои посты целиком. Я понимаю, что тогда на них отвечать довольно неудобно, но иначе смысла нет разговаривать.
  • AlexDan © (06.12.08 19:11) [19]
    > KilkennyCat ©   (06.12.08 14:44) [5]
    > > захватит ли Riply мир?
    > Судя по ее вопросам - да.
    Она ужо :)..
 
Конференция "Прочее" » Боятся ли компьютеры адского пламени или захватит ли Riply мир?
Есть новые Нет новых   [134447   +40][b:0][p:0.001]