-
Пересмотрел фильм "Военные игры2", понятно что вся теоретическая часть по компьютерам имеет "голивудскую" терминологию. Но одно мне не понятно почему американцы так боятся компьютеров, как каких-то демонов, способных уничтожить мир. Все их фильмы пронизаны идеей, что компьютеры опасность и вселенское зло, особенно разумные компьютеры.
В Советских фильмах ИИ представлялся нечто типа такой современной собаки - друга человека, который был создан для помощи человеку и избавления его от тяжелого монотонного неинтеллектуального труда. Там такой боязни и истерии не было.
Может это связано с тем, что в менталитете американцев необычное == враждебное?
-
> в менталитете американцев необычное == враждебное?
Не думаю, что это так. А если и есть, то гораздо в меньшей степени, чем в российском менталитете. Что же касается советских фильмов, то они отражали официальную идеологическую установку, а не менталитет людей.
-
Думаю, что это стереотип от терминаторов.
-
Очень простая цепочка рассуждений:
Аксиома 1: В любом голливудском боевике должен быть элемент сюжета, позволяющий раскрыть тему освобождения маленькой группки повстанцев от ига злой тоталитарной системы; Аксиома 2: В любом голливудском боевике должны присутствовать напряжение, сапенс, действующие лица должны что-нибудь крушить молотком или монтировкой;
Лемма 1: Любая сильная голливудская сущность стремится установить контроль над более слабыми голливудскими сущностями; Лемма 2: Голливудский искусственный интеллект превосходит по возможностям (силе) человеческий интеллект;
Теорема: сила голливудского искусственного интеллекта позволяет делать кошерные голливудские боевики.
-
> должен быть элемент сюжета, позволяющий раскрыть тему освобождения > маленькой группки повстанцев от ига злой тоталитарной системы; >
В советском фильме "Дети капитана Гранта", (старом еще, с музыкой Дунаевского) был такой элемент. Там, если вы помните Лорд Гленарван мечтал о свободе Шотландии, типа они еще с Грантом мечтали вырвать Шотландию из объятий тоталитарной Британской империи. У Жюль Верна этого не было, хотя он тоже Англию недолюбливал.
-
> захватит ли Riply мир?
Судя по ее вопросам - да.
-
> Tortov (06.12.08 10:39) [3] > Любая сильная голливудская сущность стремится установить > контроль над более слабыми голливудскими сущностями;
Если вычеркнуть слово "голливудская", то эта фраза очень точно отразит главные фобии англосаксов. Предположить, что сильной сущности на них может быть просто наплевать, они не способны.
-
судить о фобиях в стране/странах по фильмам - зло а попробуйте судить о России/Украине/СНГ по фильмам, которые выпускаются в означенных странах, что получится? рассказать?
фильмы - это развлекалово, там в угоду сюжету может быть все страшно, неправильно, неправильно страшно и страшно неправильно и это максимум может служить индикатором фобий отдельно взятых сценариста или режиссера - максимум 2 - 3-е человек, а не миллионы
-
> Если вычеркнуть слово "голливудская", то эта фраза очень > точно отразит главные фобии англосаксов. Предположить, что > сильной сущности на них может быть просто наплевать, они > не способны.
а если вычеркнуть англосаксов, то выйдет, что это присуще всем людям
-
> wicked © (06.12.08 15:26) [7]
Не стоит забывать о пропагандистской составляющей массового искусства - от этого никуда. Здесь мощная обратная связь между настроениями в обществе, фобиями режиссера и его фильмами.
> а если вычеркнуть англосаксов, то выйдет, что это присуще > всем людям
История показывает другое. У французов, например, таких комплексов не наблюдается. Да и у русских оно по минимуму, тот же пример с ИИ показателен.
-
скажите, а куценка вообще какая составляющая? (ну кроме как блевотно-раздражающая)
-
Ну ты просто вопрос ребром ставишь. Нельзя ж так! :)
-
-
> Да и у русских оно по минимуму
Ну да, по минимуму, скажешь тоже... Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно трудно себе представить, что американцам до них дела нет. Большинство из них считает, что Америка очень боится России и единственное их желание как-нибудь Россию развалить.
-
> palva © (06.12.08 17:21) [13] > Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно > трудно себе представить, что американцам до них дела нет.
Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие ситуации. Нет, есть конечно те, кто верят, что Россию обкладывают радарами, чтоб от Ирана защитится, но таких слава богу меньшинство. А вот обкладывание радарами и военными базами России со всех сторон и есть проявление американских фобий, они представить не могут, что у России и своих проблем дофига.
-
> Kerk © (06.12.08 17:26) [14] > > > > palva © (06.12.08 17:21) [13] > > Не знаю как французам, а большинству русских как раз довольно > > трудно себе представить, что американцам до них дела нет. > > > Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие > ситуации. Нет, есть конечно те, кто верят, что Россию обкладывают > радарами, чтоб от Ирана защитится, но таких слава богу меньшинство. > А вот обкладывание радарами и военными базами России со > всех сторон и есть проявление американских фобий, они представить > не могут, что у России и своих проблем дофига.
Доктор, вы почему мне постоянно картинки неприличные показываете? Вы наверное маньяк? (с) из анекдота
-
> Городской Шаман (06.12.08 18:43) [15]
Все-таки у западенцев, что у наших, что у украинских, какое-то извращенное понимание ситуации. Попробуйте вспомнить сколько военных баз за последние лет 30 построила Россия в окрестностях США, скольких соседей снабдила оружием? Может Россия спонсирует оппозиционные партии в США или развязывает войны на американском материке? Вот если ответите хотя бы себе честно, то сразу станет ясно у кого главная мотивация - ориентация во вне и боязнь чужого большого, а кто замкнут на своих проблемах. СССР себя вел чем-то похожим на США образом, но для СССР это было битвой идеологий, а для США - это способ существования. Потому что идеологического врага больше нет, но ничего не поменялось. Иначе они умеют.
-
> Ну в общем-то это не фобии, а совершенно трезвое восприятие ситуации.
Очень сомневаюсь. Уже то что радары у вас во множественном числе, показывает, как вас легко обмануть. А то, что таких, как вы большинство, здесь спору нет. Об этом я и писал в предыдущем посте.
-
> palva © (06.12.08 19:00) [17]
В Польше с Чехией элементы ПРО обсуждаются. Потом они хотят в Турцию передвижной радар. Как тут единственным числом обойтись? И читай, пожалуйста, мои посты целиком. Я понимаю, что тогда на них отвечать довольно неудобно, но иначе смысла нет разговаривать.
-
> KilkennyCat © (06.12.08 14:44) [5] > > захватит ли Riply мир? > Судя по ее вопросам - да. Она ужо :)..
|