> clickmaker ©   (05.12.08 18:36) [19]

Ну по одной табличке еще как то можно но IN уже не учтен.
Но даже по одной не все так просто, например
where
(N1 = 5 or N2 = 6) and (N4 = 8 or (N5 = 6 and N7 = 8))

Неискушенный юзер в таком запросе запутается. Даже мне понятнее со скобками.

> [20] ANB   (05.12.08 18:40)

ну понятно, что там должны быть все возможные операторы, в т.ч. Less or equal, more or equal
если нужны скобки, то по нажатию Add condition можно кроме and/or предлагать либо открыть скобку, либо закрыть последнюю открытую. Тогда набор условий внутри скобок более наглядно отображать с отступами.
Для нескольких таблиц, выбираем что-то типа
Join: [inner/outer/full] [Table name] on [MainFieldName] = [JoinedFieldName]

Но в простейшем варианте пишется это примерно за день, может даже за несколько часов.
Потом уже можно наворачивать

Вообще-то первоначально SQL так и задумывался.

Для людей.

Предполагалось, что любой работник, я уже не говорю о топ-менеджере с высшим образованием, сумеет заюзать SELECT, если он не идиот, конечно.
Возьмет перечислит таблицы, укажет условия в WHERE, а сервер соптимизирует запрос, а программист продумает индексы.

Но люди оказались намного тупее, чем полагали создатели SQL.
И оказались не в состоянии осилить даже самые простые внутренние объединения с агрегатами и группировками, которые в большинстве случаев с лихвой удовлетворили бы их потребности в таких вещах как "хочу знать суммарные доходы с разбивкой по годам".

Может нет смысла заново проходить тот же путь?
Хотя чем черт не шутит...
Иногда юзеры проявляют удивительную изобретательность в Excel-е, например. Может действительно можно сделать что-то дружественное для юзера?

> ANTPro ©   (05.12.08 18:22) [18]
> Я не считаю что все настолько сложно

Ну так сделай, если не настолько сложно.
Если не можешь, то, право, не стОит молоть языком зазря... Если  же в сказки ещё веришь, то пожалуйста, верь и дальше. У нас свобода совести...
Но мы к твоей вере никакого отношения не имеем. Как и весь мир.

> kaif ©   (05.12.08 19:01) [22]


> Предполагалось, что любой работник, я уже не говорю о топ-
> менеджере с высшим образованием, сумеет заюзать SELECT,
> если он не идиот, конечно.

и, я предполагаю, в те времена простые юзеры простые запросы писали. Ты не забывай, что тогда в командной строке работали и скрипты простенькие писали.

Мне кажется, что юзер любит сразу видеть результат.
Если сделать так, что по мере конструирования запроса, система будет выдавать какие-то частичные результаты: сама ограничивая наборы по объему, вводя дополнительные условия за кадром и следя за тем чтобы юзер не устроил декартово произведение сдуру на большом наборе, предвосхищала бы примерно время, которое он получит в "рабочем" варианте, то что-то подобное могло бы оказаться полезным. И не только юзерам, но и нашему брату SQL-щику.

Вообще-то первоначально SQL так и задумывался. Для людей
Люди разные бывают.
Может действительно можно сделать что-то дружественное для юзера?
У ANTPro ©   (05.12.08 18:14) [16] Пока многое еще неизвестно, может и финансирование будет
А вы ему значит помочь хотите с финансированием? :)
Или на халяву ?

Petr V. Abramov ©   (05.12.08 19:06) [24]
и, я предполагаю, в те времена простые юзеры простые запросы писали.

Готов согласиться. А куда им еще было деться?

2 blackman ©   (05.12.08 19:07) [26

Я лишь обсуждаю саму идею. Стоит ли за это вообще браться, независимо от финансирования. Я не считаю, что за деньги стоит писать все что угодно. Хотя если ты молодой и только учишься...

> ANTPro  (05.12.2008 18:14:16)  [16]

О да ты еще и спонсируешь предприятие.

все уже украдено до нас. точнее до вас.
и без дурацких (а все они дурацкие) построителей запросов.

я встроил все эти пользовательские хотения в грид.
сам грид унаследован от ехлиба (в котором уже почти все есть)
мне не хватало только некторых фич, которые и были добавлены.

> kaif  (05.12.2008 19:01:22)  [22]

ИБМ много чего не учла, например Билл Гейтса.
А продуктов запороло очень много.

> Petr V. Abramov  (05.12.2008 19:06:24)  [24]

И ввод был из телетайпа, оттуда и символ точка с запятой, и вывод был на телетайп.

> blackman  (05.12.2008 19:07:26)  [26]

Какое на халяву, только пилить Шура.

kaif ©   (05.12.08 19:10) [28]
Идея как я понял, заключается в том, что бы на халяву получить построитель запросов для тех кто этого делать не умеет.
Можно конечно и в Excel кидать или то, что Поросенок Винни-Пух предлагает. Наконец наплодить какую-то стандартную серию или даже построитель как в Access. Но все зависит от того кто будет пользователем.
Подавляющее большинство НЕ будет ничего строить, а будет звать программиста и с его помощью...
Я обычно прошу нарисовать все возможные отчеты которые юзер хотел бы получать. Это обязательное требование на начальном этапе.
Обобщаю написанное, меняю так что бы это действительно были отчеты.
Показываю и согласовываю. После того как все готово доделываем те, что были и дополняем новыми.
Обычно этого хватает. Если нет, то делаем вторую очередь, за дополнительные бабки и доп. время.
Расчитывать на умного юзера я уже давно перестал. Не бывает. А если и появляются, то лучше не заморачиваться с их сверхидеями.

Я обычно прошу нарисовать все возможные отчеты которые юзер хотел бы получать. Это обязательное требование на начальном этапе.

Во! Правильно!
Сразу задать юзеру вопрос на который точно нет ответа
:)))

kaif ©   (05.12.08 19:10) [28]
Забыл добавить, что браться за бесплатные идеи можно только если ты хорошо обеспечен :)

Anatoly Podgoretsky ©   (05.12.08 19:42) [33]
Какая же там халява. Золото обещали. Обманули конечно. Но хотя бы обещали...

> blackman  (05.12.2008 20:01:36)  [36]

В данном случае не обманут, не гирю же пилить, а эквивалент золота.

Поросенок Винни-Пух ©   (05.12.08 19:59) [35]
Сразу задать юзеру вопрос на который точно нет ответа
Ты не прав. Если юзер не знает, чего он хочет от системы, то и начинать не стоит.
Другой вопрос, что он часто как собака, все понимает, но сказать не может.
Но тут уж ты сам должен ему помочь. Объяснить, что можно и в каком виде. Примерчики привести. Уверяю тебя, что он нарисует. Пусть и бред в первой редакции, но опять скорректировать можно и добиться взимной радости от общей работы.
Надо также учесть, что в большинстве случаев все отчеты он уже делал раньше ручками. Можно покопаться в его бумажках. Посмотреть, что он делал и куда, кому...
Абсолютно новых задач давно уже нет.

Anatoly Podgoretsky ©   (05.12.08 20:04) [37]
Где же этот эквивалент? Может я самое важное пропустил? ;)