Alkid при чем здесь коммерческая точка зрения? Критика же на мой взгляд необходима, но надеюсь на объективную оценку. Что касается науки, ну не знаю....

> > Jeer ©   (04.12.08 18:18) [16]
> > Интерпретатор, частный случай транслятора -эт так, для
> справки
> > академический взгляд.
>
> В корне не согласен.


Есть такое мнение сейчас, но в мои времена создания определений "транслятор" было общим наименованием компилирующих и интерпретирующих инструментов.

Я не возражаю против Jeer, в части трансляторов, просто хотел отдельно выделять те трансляторы, которые интерпретаторы.

Автор, попробуй поставить перед собой для начала задачу попроще. А то ведь у тебя даже сайт - ничего кроме форума, запущенного на открытом движке. Честно говоря, не очень впечатляет серьезность твоей задумки, раз даже к такой задаче как создание сайта - ты не был готов уделить времени более 10 минут.

Уважаемый Real! Вынужден тебя огорчить еще больше. Это не мой сайт. Я бы даже назвал это конференцией, а не форумом. Я не умею работать с сайтами. Может Вы окажите посильную помощь? Я не прошу не сайта, не хостинга, нужны лишь указания на объективные ошибки в проекте.

и еще меньше впечатляет "парсер" который "готов выложить как есть", который (если верить датам постов в ветке) написан за один день при условии, что автор не скрывает своего не очень высокого профессионального уровня.

Я надеюсь на помощь других. Я могу содрать парсер с любого форума про Delphi, но это не наш метод :)

> utkin295 ©   (04.12.08 18:28) [22]


Вам тут уже выше посоветовали - посмотрите на Lua.
Лично я его применяю в контексте FEMM - удобнейший инструмент сеточного анализа полей.
Не так давно "открыл" для себя мощнейший интерпретирующий инструмент по созданию визуальных 3D-сцен.

Это все реалии сегодняшнего дня, востребованные практикой.

Ошибки в проекте ?
Ошибкой является Ваш проект в целом, но это мое скромное мнение с которым Вы, конечно же, можете не считаться.

Парсер написан, конечно не за один день, но более или менее вы правы.

> utkin295 ©   (04.12.08 18:26) [20]

Всё просто - здесь люди серьёзные сидят и что бы заинтересовать их каким-либо проектом, должно выполняться как минимум одно из двух условий:
1. На проекте можно заработать неплохие деньги.
2. Проект представляет особый интерес для участников - возможность повысить свою квалификацию, сделать что-то действительно новое или революционное.
В идеале должны выполняться оба условия.

Коммерческой ценности Ваш проект не представляет - я не могу себе представить, что бы кто-то платил деньги за подобный язык программирования. А почему? Как раз потому, что этот язык не содержит в себе ничего нового и/или полезного. Очень советую вместо изобретения своего языка обратиться к основам. Изучите язык LISP, который был изобретён ещё аж в 1958 году (сейчас существуют две его версии - Common Lisp и Scheme).

Jeer, мне интересно неужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного разума других участников нельзя перекроить это проект в что-то более стоящее  (только не подумайте, что я Вас вербую, только зову).

utkin295 ©   (04.12.08 17:45)  
Обсуждение техник программирования
Это круто! :)

А с интерпретатором ты малость опоздал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Хотя для тренировки конечно можно потрудится.
Начни например, с разбора арифметического выражения
http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=1316&catid=105
Оч. полезно

Я умею разбирать арифметические выражения! Если вы ознакомились с двумя мессагами это уже не критика. Я не смог реализовать алгоритм деления большого числа на большое число представленные строками. Причем здесь разбор арифметического выражения?

Если "Черный Человек" считает, что я не читал про интерпретаторы, то он жестоко ошибается?

> еужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного
> разума других участников нельзя перекроить это проект в
> что-то более стоящее

смысл?

Стремление созидать или Вы типичный потребитель?

созидать что? велосипед собственного изобретения?

> Palladin ©


Войти в историю!


> > еужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного
> > разума других участников нельзя перекроить это проект
> в
> > что-то более стоящее


Тогда можно было ветку просто начать так: "А давайте что-нить совместно сбацаем!"

Вы наверно не в курсе, что существуют конкурсы велосипедов собственной разработки? Или если стремление научиться чему-нибудь для Вас просто велосипед и Вы им не пользуетесь... Ну тогда понятно.

> Уважаемый Real! Вынужден тебя огорчить еще больше. Это не
> мой сайт.

Вообще, когда в посте идет ссылка на корень сайта - невольно думается что и сайт этот целиком посвящен описываемой теме. Иначе, не понятно - зачем посылать в корень, с мануалом типа "раздел проджектс", а не дать обычную ссылку. То ли пиар сайта, то ли копи/пэст адресной строки не освоен.


> Может Вы окажите посильную помощь? Я не прошу не сайта,
> не хостинга, нужны лишь указания на объективные ошибки в
> проекте

Не буду тратить время и тебе не советую :) Пока еще не поздно сильно в это ввязываться - лучше бросить. Форум читал не весь, но можно понять что времени у тебя особо нет на долгую серьезную работу, подготовка - тоже оставляет желать лучшего. При таком раскладе, надеяться что сейчас придут толпы энтузиастов и на ура выполнят всю работу - имхо, вверх оптимизма. Если б у меня было время на подобное - я бы лучше примкнул к разработчикам PostredSQL по простой причине: видна очевидная необходимость это проекта, его всеобъемлющая практическая сторона. Этого нет в твоем проекте. Интерпретаторов много. Все они - написаны экстра-профи, после долгого изучения предмета.