-
Предлагаю совместными усилиями создать интерпретатор. Проект Open Source. Подробности на
http://www.codingvault.org секция Projects
-
Ещё один. Для учебы хорошо, но вот то, что ты сам не понимаешь чего хочешь это плохо.
-
Почему ты решил, что я не понимаю чего хочу?
-
> utkin295 © (04.12.08 17:45)
> Предлагаю совместными усилиями создать интерпретатор.
Все уже украдено до нас.
--
Regards, LVT.
-
> Почему ты решил, что я не понимаю чего хочу?
Прочёл на форуме тезисы.
-
Я не писал, что это все я придумал. Что значит украдено?
И какие тезисы уважаемому tesseract'у дают основания предполагать, что я не знаю чего хочу?
-
> utkin295 © (04.12.08 17:45)
Для начала проведи обследование и изучение того, что уже сделано - треугольный велосипед оставь эскимосам, на потом.
-
"Мелочь? Не забывайте, что из-за таких мелочей были случаи срыва космических проектов."
Мда.. интерпретатор для полета к туманности Андромеда
Особенно работа с длинными числами, только вот пока без деления, воодушевит человечество на подвиги.
-
> utkin295 © (04.12.08 17:58) [5]
кури Lua, она опенсорс
-
> utkin295 © (04.12.08 17:58) [5]
Что значит украдено?
Ну, считай, что написано.
Давно уже.
--
Regards, LVT.
-
Неплохо. Неплохо. И чем же Вы меня хотите удивить? Или может огорчить? Пока только упреки, ничего конкретного, разве, что велосипед треугольный.
-
"Если Вы думаете, что операции над целыми числами выполняются быстрее, то можете здорово ошибаться. Все зависит от конкретных условий. Часто бывает, что операции выполняет арифметический сопроцессор (а он, как известно, не видит особой разницы между целыми и вещественными числами). Плюс некоторые проблемы с округлением. Когда обратная по смыслу операция не обязательно приводит к первоначальному результату. Операции над числами с плавающей точкой? Вот они и являются причиной округления. Их точность оставляет желать лучшего."
Это ж надо в таком юном возрасте и так мозги запачкать.
-
Вы типичный журналист Jeer. Почему бы Вам не процитировать следующее предложение и того же текста?
-
Я могу аргументировать свою точку зрения.
-
Не.не.не..
Я подборочку в избранное, если позволите :))
-
Ну что Вы Jeer. Особенно про корабли, мне очень понравилась, но эта едкость не продуктивна.
-
"Я думаю об интерпретаторе, а не о трансляторе."
Интерпретатор, частный случай транслятора -эт так, для справки академический взгляд. Сейчас, конечно, можно говорить о ньюансах, но так оно было.
-
Возможно. Дальше как помнится речь шла о Pyhton...
-
> utkin295 © (04.12.08 17:45)
Автор, Ваш проект не представляет ни научной, ни коммерческой ценности, на что Вам тут справедливо и указывают. И то, что вы называете "упрёками" по сути является критикой Вашего проекта. Замечу, что критикой весьма конструктивной, учитывая крайне низкий уровень пропозала для проекта.
> Jeer © (04.12.08 18:18) [16]
> Интерпретатор, частный случай транслятора -эт так, для справки
> академический взгляд.
В корне не согласен.
-
Да, собственно, начав читать дальше уже увидел, что Вам предложено Вашим тамошним оппонентом - если коротко, то не заниматься ерундой.
-
Alkid при чем здесь коммерческая точка зрения? Критика же на мой взгляд необходима, но надеюсь на объективную оценку. Что касается науки, ну не знаю....
-
> > Jeer © (04.12.08 18:18) [16]
> > Интерпретатор, частный случай транслятора -эт так, для
> справки
> > академический взгляд.
>
> В корне не согласен.
Есть такое мнение сейчас, но в мои времена создания определений "транслятор" было общим наименованием компилирующих и интерпретирующих инструментов.
-
Я не возражаю против Jeer, в части трансляторов, просто хотел отдельно выделять те трансляторы, которые интерпретаторы.
-
Автор, попробуй поставить перед собой для начала задачу попроще. А то ведь у тебя даже сайт - ничего кроме форума, запущенного на открытом движке. Честно говоря, не очень впечатляет серьезность твоей задумки, раз даже к такой задаче как создание сайта - ты не был готов уделить времени более 10 минут.
-
Уважаемый Real! Вынужден тебя огорчить еще больше. Это не мой сайт. Я бы даже назвал это конференцией, а не форумом. Я не умею работать с сайтами. Может Вы окажите посильную помощь? Я не прошу не сайта, не хостинга, нужны лишь указания на объективные ошибки в проекте.
-
и еще меньше впечатляет "парсер" который "готов выложить как есть", который (если верить датам постов в ветке) написан за один день при условии, что автор не скрывает своего не очень высокого профессионального уровня.
-
Я надеюсь на помощь других. Я могу содрать парсер с любого форума про Delphi, но это не наш метод :)
-
> utkin295 © (04.12.08 18:28) [22]
Вам тут уже выше посоветовали - посмотрите на Lua.
Лично я его применяю в контексте FEMM - удобнейший инструмент сеточного анализа полей.
Не так давно "открыл" для себя мощнейший интерпретирующий инструмент по созданию визуальных 3D-сцен.
Это все реалии сегодняшнего дня, востребованные практикой.
Ошибки в проекте ?
Ошибкой является Ваш проект в целом, но это мое скромное мнение с которым Вы, конечно же, можете не считаться.
-
Парсер написан, конечно не за один день, но более или менее вы правы.
-
> utkin295 © (04.12.08 18:26) [20]
Всё просто - здесь люди серьёзные сидят и что бы заинтересовать их каким-либо проектом, должно выполняться как минимум одно из двух условий:
1. На проекте можно заработать неплохие деньги.
2. Проект представляет особый интерес для участников - возможность повысить свою квалификацию, сделать что-то действительно новое или революционное.
В идеале должны выполняться оба условия.
Коммерческой ценности Ваш проект не представляет - я не могу себе представить, что бы кто-то платил деньги за подобный язык программирования. А почему? Как раз потому, что этот язык не содержит в себе ничего нового и/или полезного. Очень советую вместо изобретения своего языка обратиться к основам. Изучите язык LISP, который был изобретён ещё аж в 1958 году (сейчас существуют две его версии - Common Lisp и Scheme).
-
Jeer, мне интересно неужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного разума других участников нельзя перекроить это проект в что-то более стоящее (только не подумайте, что я Вас вербую, только зову).
-
-
Я умею разбирать арифметические выражения! Если вы ознакомились с двумя мессагами это уже не критика. Я не смог реализовать алгоритм деления большого числа на большое число представленные строками. Причем здесь разбор арифметического выражения?
-
Если "Черный Человек" считает, что я не читал про интерпретаторы, то он жестоко ошибается?
-
> еужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного
> разума других участников нельзя перекроить это проект в
> что-то более стоящее
смысл?
-
Стремление созидать или Вы типичный потребитель?
-
созидать что? велосипед собственного изобретения?
-
> Palladin ©
Войти в историю!
> > еужели с использованием Ваше интеллекта и коллективного
> > разума других участников нельзя перекроить это проект
> в
> > что-то более стоящее
Тогда можно было ветку просто начать так: "А давайте что-нить совместно сбацаем!"
-
Вы наверно не в курсе, что существуют конкурсы велосипедов собственной разработки? Или если стремление научиться чему-нибудь для Вас просто велосипед и Вы им не пользуетесь... Ну тогда понятно.
-
> Уважаемый Real! Вынужден тебя огорчить еще больше. Это не
> мой сайт.
Вообще, когда в посте идет ссылка на корень сайта - невольно думается что и сайт этот целиком посвящен описываемой теме. Иначе, не понятно - зачем посылать в корень, с мануалом типа "раздел проджектс", а не дать обычную ссылку. То ли пиар сайта, то ли копи/пэст адресной строки не освоен.
> Может Вы окажите посильную помощь? Я не прошу не сайта,
> не хостинга, нужны лишь указания на объективные ошибки в
> проекте
Не буду тратить время и тебе не советую :) Пока еще не поздно сильно в это ввязываться - лучше бросить. Форум читал не весь, но можно понять что времени у тебя особо нет на долгую серьезную работу, подготовка - тоже оставляет желать лучшего. При таком раскладе, надеяться что сейчас придут толпы энтузиастов и на ура выполнят всю работу - имхо, вверх оптимизма. Если б у меня было время на подобное - я бы лучше примкнул к разработчикам PostredSQL по простой причине: видна очевидная необходимость это проекта, его всеобъемлющая практическая сторона. Этого нет в твоем проекте. Интерпретаторов много. Все они - написаны экстра-профи, после долгого изучения предмета.
-
> utkin295 © (04.12.08 18:48) [35]
Стремление созидать должно идти рядом с возможностью созидать что-то новое, нетривиальное. То, что предлагаете Вы. нельзя назвать новым и нетривиальным.
Хотите пример чего-то интересного? Поищите про язык программирования Pure. Если бы вы предложили разрабатывать что-то подобного уровня - тут бы нашлось гораздо больше заинтересованных людей.
-
> utkin295 © (04.12.08 18:51) [38]
Не в курсе, но охотно верю. Повторяю вопрос: созидать что?
-
Или если стремление научиться чему-нибудь для Вас просто велосипед и Вы им не пользуетесь... Ну тогда понятно.
Учатся не совместными усилиями и хором, а в одиночку.
-
Давайте лучше напишем свою операционку со встроенной делфей.
-
utkin295 © (04.12.08 18:44) [33]
Черный человек считает, что
1.Если и читал, то не реализовал. Иначе бы выложил и пользовались.
2.Интерпретаторы уже применяются в таких языках, как PHP, Python, Perl и т.д. Т.е. если ты читал статью в вики, то совершенно непонятно твое предложение. Чем твой будет лучше? Т.е. нафига он нужен трудовому народу? А если нет сферы применения (а о ней ты не сказал ни слова) то и предлагать не стоит.
-
Многие экстра-профи когда-то были обычными людьми. Или они ими родились? В Интернете полно тем посвященных созданию компиляторов и мало созданию интерпретаторов. Или компиляторы пишут не экстра-профи?
Я не рекламирую сайт. Просто я давал ссылки подобным образом раньше. Через некоторое время они перестают работать.
По части времени, у меня его вагон и маленькая тележка. Но понемногу каждый день.
Я не хочу чтобы за меня выполняли всю работу, мне самому нравится ковыряться в функциях. Если Вы желаете стать координатором проекта, я не против, если этим Вы принесете ему пользу (даже если он подвергнется серьезной реорганизации).
-
Если Поросенок Вини-Пух учится не вместе а в одиночку, то это как? Вы сами научились читать и писать? Мне кажется Вы научились этому не один, а с кем-то (не важно с мамой, учителем или пр.).
-
BlackMan точно не читал.
Интерпретатор языка VALENTINA.
Здесь я бы хотел отметить, каким я его представляю.
Язык программирования высокого уровня, предназначен для обучения программированию студентов и школьников. Его особенностью является приближенная к русскому языку запись инструкций с целью самодокументирования, ускоренной разработки небольших приложений. При использовании данного языка используются конструкции и выражения, приближенные к естественной форме, что достигается дублированием команд.
Специально для Blackmana
-
Давайте лучше напишем свою операционку со встроенной делфей.
Это ирония или едкая сатира? Об этом я уже где-то читал.
-
> [43] KilkennyCat © (04.12.08 18:58)
> Давайте лучше напишем свою операционку со встроенной делфей
чтобы в папке System там лежало от vcl50 до vcl120.bpl
-
2.Интерпретаторы уже применяются в таких языках, как PHP, Python, Perl и т.д. Т.е. если ты читал статью в вики, то совершенно непонятно твое предложение. Чем твой будет лучше? Т.е. нафига он нужен трудовому народу? А если нет сферы применения (а о ней ты не сказал ни слова) то и предлагать не стоит.
Мне кажется языки программирования трудно сравнивать в степени лучше/хуже. Что лучше Паскаль или С++?
-
utkin295
Интерпретатор scheme с урезанными возможностями на C можно написать за час (ну или за неделю, если вы не знакомы со scheme). При этом он будет серьезно превосходить ваш интерпретатор
Scheme используется для обучения программированию школьников и студентов.
Если основной целью вы ставите получение знаний для себя, то почему бы вам не реализовать интерпретатор Scheme?
Попытавшись это сделать, вы получите гораздо больше знаний, нежели если будете заниматься написанием своего убожества.
-
Palladin © (04.12.08 18:55) [41]
> utkin295 © (04.12.08 18:51) [38]
Не в курсе, но охотно верю. Повторяю вопрос: созидать что?
Интерпретатор. Я не смогу его создать в одиночку настолько чудесным каковыми являются Ruby, Pyhton и пр. Большинство языков программирования создаются в группе.
-
lucy (04.12.08 19:09) [51]
utkin295
Интерпретатор scheme с урезанными возможностями на C можно написать за час (ну или за неделю, если вы не знакомы со scheme). При этом он будет серьезно превосходить ваш интерпретатор
Scheme используется для обучения программированию школьников и студентов.
Если основной целью вы ставите получение знаний для себя, то почему бы вам не реализовать интерпретатор Scheme?
Попытавшись это сделать, вы получите гораздо больше знаний, нежели если будете заниматься написанием своего убожества.
Я Вам не верю абсолютно. Вы голословны это первое. Второе, я не хочу повторять все за кем-нибудь. Пусть это похоже, но мое. Но нужно, чтобы это мое было не только для меня. Ясно?
-
для Lucy.
Меня вдохновляет Лисп, но если вы были на сайте, там написана одна из причин почему он мне не нравится. И его диалекты тоже. Кстати, можете мне поверить за час вы напишите очень (ну очень-очень-очень) усеченную версию.
-
> utkin295 © (04.12.08 18:59) [45]
Простой интерпретатор пишется за 3 дня. Ну за неделю от силы.
Если сильно надо - почему бы и не написать ?
Вот только делать из этого проект с большим количеством участников - бессмысленно. Это работа для одного.
-
> utkin295 © (04.12.08 19:21) [54]
>
> для Lucy.
> Меня вдохновляет Лисп, но если вы были на сайте, там написана
> одна из причин почему он мне не нравится.
Тогда возьмите erlang, он вам понравится.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Erlang
-
Автор, ты хотя бы соблюдай стиль цитирования принятый на данном форуме, а писать жирным шрифтом бесполезно "кто громче всех кричит, того меньше слышно! (с)
Вопрос к автору: жену/девушку не Валей часом зовут? ;) Тогда многое проясниться :)
-
ANB если Вы такой гуру, почему бы Вам не написать, то что я предлагаю, ну от силы за неделю? А потом посмотрим, что из этого получится. :) Вы смешны, прежние участники были более серьезны и предлагали даже конкретные шаги. Работа для одного? Напишите интерпретатор с ООП.
-
> Я не смогу его создать в одиночку настолько чудесным каковыми
> являются Ruby, Pyhton и пр. Большинство
Тогда пока рано с этим связываться.
-
Специально для Городского Шамана. Я уже писал про Ерланг (не здесь на сайте). Те кто там был про это уже не пишут.
-
Прошу прощения Real, я не хотел Вас оскорблять своими манерами.
-
ANB, Вы не ответили на вызов.
-
> ANB если Вы такой гуру, почему бы Вам не написать, то что
> я предлагаю, ну от силы за неделю? А потом посмотрим, что
> из этого получится. :) Вы смешны, прежние участники были
> более серьезны и предлагали даже конкретные шаги. Работа
> для одного? Напишите интерпретатор с ООП.
А зачем мне ООП ? А за 3 дня я написал компилятор в байт-код и интерпретатор к нему, когда мне это было нужно. Сейчас - не нужно. :)
-
Ну что же ANB. Вам всеобщий почет и уважение. Я хотел для всех и каждому и с ООП, а не калькулятор с поддержкой функций когда приспичит.
-
> Предлагаю совместными усилиями создать интерпретатор
а смысл?
чем он будет лучше имеющихся?
-
А чем хуже?
-
> clickmaker © (04.12.08 19:33) [65]
я уже спрашивал... смысл в его созидании...
-
Зачем вообще что-то создавать? Если всегда есть кто-то лучше?
-
Выскажу толстую ИМХУ :
Раньше, действительно, языки и компиляторы к ним практически всегда создавались коллективами. Но они и писались практически с нуля.
Нынче же эта задача одиночке вполне по силам (потому и экономически непривлекательна). Т.к. нынче не большая проблема раздобыть открытые исходники готовых интерпретаторов и компиляторов и на их примере слепить что то свое.
Есно, простое, т.к. сложное и сильно новое (типа C#) - это дорогой коммерческий проект, на реализацию которого нужно привлекать дорогих специалистов, а они ценят свое время и бесплатно работать не будут.
-
> Прошу прощения Real, я не хотел Вас оскорблять своими манерами.
Не понял о чем это, однако где же ответ на вопрос? ;)
-
> а не калькулятор с поддержкой функций когда приспичит.
Ну не совсем калькулятор. Я на этом языке реализовал довольно сложный стенд тестирования комплекса весьма разнородных продуктов.
Другими средствами это сделать не могли до меня, так и после меня.
-
Это Open Source ANB. Я не ищу коммерческой выгоды (ну если только скажем я после этого стану кем-то ну уж очень умным и буду раздавать консультации, но что-то не верится) для себя лично.
Я читал и об С#. Не впечатлил. Но может книга не удачная, там вечная хвала Microsoft. Повторюсь я не хочу чужих исходников и могу предложить свое про интерпретаторы, но такого гуру как Вы это вряд ли заинтересует. :)
-
utkin295 © (04.12.08 19:21) [54]
> Меня вдохновляет Лисп, но если вы были на сайте, там написана
> одна из причин почему он мне не нравится. И его диалекты
> тоже.
Вы читали, например, лекции Дж. Харрисона по функциональному программированию? Если вы их прочтете, то поймете, что язык имеет мало значения.
Вы очень ограниченный человек, и на самом деле не хотите познавать новое.
-
> [68] utkin295 © (04.12.08 19:34)
> Зачем вообще что-то создавать? Если всегда есть кто-то лучше?
тут есть нюансы.
Во-первых, даже если продукт некоей лавки лучше, он тебя может не устраивать. Может, просто неудобно тебе с ним работать, даже если там до черта всяких функций. ТОгда ты или ищешь аналог или пишешь чисто для своего удобства - тут ты царь и бог. Я в свое время так файл-менеджер написал, потому что фара еще не было, а все остальное мне не нравилось.
Но тут бесполезно привлекать народ. Просто потому что не договоритесь.
Второе. Нужен некий интерес, некая объединяющая идея. Реализация интерпретатора сама по себе мало кого щас интересует. Тема заезженная, ничего принципиально нового ты там не придумаешь.
Так что, бесперспективняк. Если уж так нравится - работай один в свое удовольствие. Если потом представишь свою нетленку миру, и она будет иметь успех - тем приятней будет.
-
> utkin295 © (04.12.08 19:34) [68]
> Зачем вообще что-то создавать? Если всегда есть кто-то лучше?
А, дейс-но, зачем?
Если у тебя есть что-то лучше чем, скажем, forth or vbscript,
то не таи от общественности.
Ну, если, конечно, все это не пиар.
--
Regards, LVT.
-
Нет его лекций я не читал, но я читал о функциональном программировании и о Лиспе в частности. Мне не нравится его синтаксис, а не идеи. Scheme вроде туда же. Я не согласен, что язык имеет мало значения. Он предопределяет Ваши мысли. И одни и те же задачи на разных языках программирования решаются по разному не из-за синтаксиса, а из-за мышления. Это важно.
-
Нет не пиар. А чем Forth лучше Vbscript? Не задумывались. Я знаком с Forth, чудно, но не мое.
-
> Я читал и об С#. Не впечатлил. Но может книга не удачная,
> там вечная хвала Microsoft
Ну им то есть за что, уж поверьте ;) Кстати перед согласными не пишут "об" ;)
-
Почему все стремятся принципиально новое? Во-первых, не все принципиально новые темы принципиально новы. Во-вторых, новое не значит лучшее. Я не против нового, но это не значит нет одному из вариантов старого.
-
> utkin295
Нахрен тебе совместные усилия ?
Ты что, сам не в состоянии ?
Если в состоянии - делай !
Если не в состоянии - лечись.
А предложения типа твоего "А давайте вместе навалим большую кучу !" здесь чуть ли не каждый день)
Уже все в кучах, куда ни ступи.
Намек понял ?
Отдыхай.
-
Именно, за свою манеру писать я и извинялся перед вами Real.
-
Прикольная ветка, аФФтар так хочет, чтобы его отговорили :-)))
-
Сергей М. оскорбления в теме это не очень-то уважительно, тем более не аргументировано. Вы не были ни на сайте, не читали предыдущие сообщения. Зачем вообще тогда было писать?
-
> аФФтар так хочет, чтобы его отговорили
Из петли, можно сказать, вытащили)
-
Плохиш, я был бы не прочь выслушать ваши аргументы.
-
> utkin295 © (04.12.08 19:54) [83]
Мне просто кучи не оч приятны, вот и все.
Ничего личного)
-
> utkin295 © (04.12.08 19:48) [77]
> Нет не пиар. А чем Forth лучше Vbscript?
Я спрашивал не о том, что лучше из существующего.
Чем же планируемое будет лучшей?
И, пока не доказано обратное - это пиар.
--
Regards, LVT.
-
Да не пиар это! Что по Вашему я пиарю? Сайт что ли? Я уже отвечал по части хорошо/плохо.
-
> Я не согласен, что язык имеет мало значения
Правильно, он не имеет ВООБЩЕ никакого значения. Синтаксис - дело вкуса. Все функциональные языки - мало чем отличаются (и слава богу). Я уже боюсь дальше думать: неужели "фишки" которые вы собрались реализовать в вашем проекте - это только какой-то особенный синтаксис?
-
Нет, на сайте есть примеры. Язык имеет значение. Сравните русский с английским и литературные произведения на русском и английском.
-
-
utkin295 © (04.12.08 19:03) [47]
BlackMan точно не читал.
Читал, но это пустые слова.
Я написал вам в [44] два конкретных пункта.
Т.е. сначала
1.Сделайте хотя бы инт. арифм. выражений, что бы народ посмотрел, что вы умеете.
2.Докажите необходимость создания вашего инт. Чем он будет лучше существующих и где его применять. (про обучение лучше ничего не говорите, что бы не смешить преподователей)
Без их решения не стоит ничего предлагать. Будут расценивать как рекламу вашего форум и только.
-
Real'у. Я хотел избавиться от преобразования типов (это одна из причин). Зачем это школьникам?
-
Blackman, люди не очень хотят того, что я задумал. Им нужно что-то поновее. Вы думаете народ оценит интерпретатор арифметических выражений? Ну-ну... В текущем состоянии он может вычислять (за исключением деления), я хочу подготовить условный оператор и циклы, а потом отправить к тестерам. Я близко контактирую с некоторыми преподавателями, когда я случайно заикнулся об этом они рты разинули от удивления. Давай дескать, делай быстрее, а мы проверим (это я не себя нахваливаю, это я хочу показать, что им пофигу, на споры про что-то новенькое). Дело не во мне и не в интерпретаторе (я так думаю), дело в преподавателях.
-
> Real'у. Я хотел избавиться от преобразования типов (это
> одна из причин). Зачем это школьникам?
Да уже сто раз все давно избавились, в PHP например ;) В чем соль-то? Сергей М. прав - вы наверное не в курсе, что ваша ветка тут совсем не первая на такую тему. Че тока тут не хотели писать сообща! Вы тут времени тратите уже несколько часов, вместо работы над проектом ;)
Смысл в том, что одного вашего желания, чтобы другие стали работать над тем что вам (по каким-то причинам) интересно - мало. Напишите хоть какую-то бету, чтоб она умела что-то делать - тогда и отношение к вам будет посерьезнее. Щас вы доказываете как правильно делить шкуру неубитого медведя, а вы лучше подстрелите хотя бы зайца. Потому что школьников, которые ничего не делают, но хотят организовать "сообщесто кодеров" - тут просто столько уже перебывало, что и вспоминать не хочется.
-
utkin295 © (04.12.08 20:07) [94]
Ты хоть что-то сделай. Новенькое, старенькое... Пока вижу один треп.
-
Я могу дать тебе модули завершенных функций. Устраивает? Размер побольше чем 100 строк.
-
А ты посмотришь, что да как и вынесешь вердикт (даже кодить не прошу).
-
Blackman'у. Я начал раньше, чем первое сообщение на том форуме, где-то на неделю. Ну то есть около месяца выходит. Глянешь, как там за месяцок или может маловато?
-
> А ты посмотришь, что да как и вынесешь вердикт (даже кодить
> не прошу).
Блин, мне эта ветка напоминает выступление Д.Копперфилда: стоит толпа и слушает, слушает... А со сцены говорят что вагон сейчас исчезнет. Толпа сомневается. Их убеждают. Подогревают. Появляются фото-модели. Несколько экспертов оценивают возможность, и вдруг...
Авторы и не скрывают что чудо построено сугубо на ловкости рук :)
-
> кодить
Детство в ж.
-
Хорошо, что я хочу по твоему мнению Real?
-
Мне ничего давать не надо. Живем хорошо и все есть :)
Сказал, что проект Open Source?
Вот и выложи коды на своем сайте, если они твои и действительно есть.
И все тебе вынесут...
-
Лады. Только я хотел закончить с условиями и циклами. Но могу и так.
-
> Хорошо, что я хочу по твоему мнению Real?
Делать то что тебе хочется, но при этом чтоб другим это было интересно
-
Но я не хочу показывать фокусы. Мне нужна помощь.
-
Сколько их тут перебывало брилиантовых мальчиков, с теми же словами и выражениями, такие же наглые и и навязчивые.
-
utkin295 © (04.12.08 20:22) [104]
Это же не завершенный проект? Стало быть код по мере разработки...
Но на второй вопрос ответа пока нет.
2.Докажите необходимость создания вашего инт.
Чем заинтересовывать будете кроме баек о реакции преподов на ваши рассказы?
Или Real © (04.12.08 20:18) [100] прав?
Об этом тоже на своем сайте.
Но я сомневаюсь, что убедите. Пречитайте вики. Я не зря ссылку привел
Есть новые 
Нет новых [134447 +40][b:0.001][p:0.002]