> Anatoly Podgoretsky ©   (04.12.08 15:33) [34]

Это если говорить о 7-ке. Да и то можно было под MsSQL подключать.
8-ка использует свою СУБД.
Насчет + и -:
- Время разработки чего-то своего на порядок выше
- Множесто багов, которые в типовых конфигурациях уже давно пофиксены
Плюсов при такой постановке вопроса не вижу :(
1С в принципе может справится с любой УЧЕТНОЙ задачей. В самом крайнем случае никто не мешает дописать к ней нужные компоненты, информация по этому свободнодоступна.

> Petr V.Abramov   (04.12.08 15:53) [36]

Эм... Что значит "оповещать"? Выводить сообщение определеному пользователю при выполнении каких-либо условий? Давно :-)

> 1с используют из-за плохо знания Exeля


Напиши-ка мне  в Ехеле партионный учет по 5 тысячам номенклатурных позиций. Да ещё с актуальными отчетами в налоговую.


В самом крайнем случае никто не мешает дописать к ней нужные компоненты, информация по этому свободнодоступна.


COM/OLE рулит однозначно.

> Напиши-ка мне  в Ехеле партионный учет по 5 тысячам номенклатурных
> позиций. Да ещё с актуальными отчетами в налоговую.

+возвраты, перемещения, списания. Я бы тоже хотел на это посмотреть =)

> tesseract  (04.12.2008 16:21:38)  [38]

Пока единственное утверждение слышу только от тебя, а от других, что ничего не переписывали, просто ввели сервер приложений и все. Траффик немного уменьшился, время тоже за счет дискового кеширование и более мощных серверов, касается MS SQL

1. 1С не имеет своего ООП языка. Используется VB.
2. 1С была тормозной и осталась. И дохнет на объемах. Немного улучшила ситуацию 8-ка, но за счет внедрения сервера приложений. Т.е. теперь тормозять не клиенты, а сервер, но можно выкрутиться за счет железа.
3. Как ни крута 1С, однако в 2003 году у меня практически выпросили и купили старую досовскую бухгалтерию, писанную на клиппере (купили в 3-х конторах). При этом у них у всех уже была легальная коробочная 1С.
Почему выпрашивали - а мне стыдно ее продавать было, так как писана довольно коряво. Предлагал забрать бесплатно, так чуть не насильно где 5, где 2 тысячи вручили.

> ANB

сейчас не 2003 год.

> KilkennyCat ©   (04.12.08 17:18) [45]

А что то поменялось ? 1С стала еще громозче. И совсем не быстрее.

ИМХО : Если начальству не жалко денег на свою разработку - надо пользоваться и разрабатывать. Минимальное преимущество своей разработки (если все писать толково) - минимум на порядок ускорение обработки. Кроме этого можно легко реализовать нужные пользователям мелочи.

> ANB   (04.12.08 17:01) [44]

Тут 2 варианта: Или им было жалко денег на заточку 1С под себя, или саппорт 1С-овский такой попался... Другого варианта я не вижу. А тормоза 1С - Знаю конфигурацию, в которой идет учет по серийным номерам ваучеров пополнения счета. Фирма оптовая, в месяц проходит 30-50 тысяч ваучеров для каждого оператора моб. связи. Тормозов замечено не было.
<offtopic>
Давно я тут не был, привет всем, кто помнит ;)
</offtopic>

> Фирма оптовая, в месяц проходит 30-50 тысяч ваучеров для
> каждого оператора моб. связи. Тормозов замечено не было.
>

Если бы такое количество, да за час - как у нас. Вот тогда бы можно было смотреть на тормоза . . .

> Или им было жалко денег на заточку 1С под себя, или саппорт
> 1С-овский такой попался...

А зачем тратить кучу денег, если по дешевке есть уже готовый продукт, который их удовлетворял ?

> А что то поменялось ? 1С стала еще громозче. И совсем не
> быстрее.


Громоздче не стала, тормознее не стала. Тормоза 1с в сетевом режиме - 99% виндовые, ну не научили винду с сетью работать, криво слямженный  smb погоды не делает. Ставишь на netware - всё летает. MS SQL - тормозит из-за безответной любви 1c к fetchcursor. Переписываешь кое-какие куски кода - и вуаля всё летает и даже процессора не кушает. В 8.1 есть возможность написать прямые запросы к базе.

Интересно девки пляшут..
Здесь что, одни "бухи" собрались, что действительно считают, что ВСЕ можно написать на 1С ?

Для вас два вопроса для начала:

1. Почему ни один банк не использует 1С в качестве опердня если в ней  все можно "сконфигурить" ?

2. Существует ли хоть одно СЕРЬЕЗНОЕ предприятие, у которого управление производством реализовано в 1С ?

> ANB   (04.12.08 17:49) [48]

30-50 тысяч за час??? О_о Это сколько человек-операторов должно быть? Ведь каждый СН - это уникальный объект учета, а не просто в колонке цифра "50 000".

> 2. Существует ли хоть одно СЕРЬЕЗНОЕ предприятие, у которого
> управление производством реализовано в 1С ?

Что есть серьезное предприятие? Металлургический комбинат с количеством рабочих мест за 70 тысяч подойдет? Если да, то ответ тоже утвердительный.

> 1. Почему ни один банк не использует 1С в качестве опердня
> если в ней  все можно "сконфигурить" ?

Можно все, что касается учета. Но в банках гораздо важнее система безопасности, чем быстрая/удобная реализация + то, что можно, еще не значит что какую-то конкретную задачу проще сделать.. Ну, и на последок: а что, нет ни одного банка, в котором бухгалтерия (ну, там ОС, малоценка еще что-то) не велась в 1С? Я не утверждаю, я спрашиваю ;)

> MsGuns ©

Ты конкретно ошибаешься.
Есть и банки, и предприятия.

А в 1С можно планирование сделать?

> Можно все, что касается учета. Но в банках гораздо важнее
> система безопасности, чем быстрая/удобная реализация + то,
>  что можно, еще не значит что какую-то конкретную задачу
> проще сделать.. Ну, и на последок: а что, нет ни одного
> банка, в котором бухгалтерия (ну, там ОС, малоценка еще
> что-то) не велась в 1С? Я не утверждаю, я спрашиваю ;)


АБС на базе 1С нету, т.к. слишком тормозная.
В качестве внутренней бухгалтерии используется часто (для ведения внутрихозяйственных операций).
Вообще, сколько я сам видел крупных систем, как правило - оперативный учет ведется в чем то своем, заточенном, а для отчетности стоит 1С и в нее просто загружают сводные документы.
Зачем 1С ? - а просто лениво писать и поддерживать все формы отчетности.
Почему 1С редко используют для оперативного учета ? - неудобно и тормозит.

> Ты конкретно ошибаешься.
> Есть и банки, и предприятия.

Пример хоть одного банка, у которого в качестве АБС стоит 1С можно ?

> Почему 1С редко используют для оперативного учета ? - неудобно
> и тормозит.


Опять же тормозит не 1с, а прокладка между стулом и клавиатурой. Оперативный учет часто используеться в розничных сетях, мелком и среднем производстве, логистических комплексах.  Aldo, ABX logistics и тд.

> Cobalt ©   (05.12.08 09:59) [54]

Планирование чего? Закупок? Да. Расходов? Да. Развития фирмы? Да.
Более того, в типовых конфигурациях это УЖЕ реализовано.

> Планирование чего? Закупок? Да. Расходов? Да. Развития фирмы?
>  Да.


Развитие фирмы должны руководители планировать, а не 1с :-)

> а прокладка между стулом и клавиатурой.

Прокладка обычно не хочет разбираться во всех наворотах продукта. А хочет чтобы было просто, быстро и понятно.

Как пример я в своей бухгалтерии вбивал за пол-дня по 200 приходных накладных (от 5 до 30 позиций в каждой) и еще успевал раскидать закупку по 3-м магазинам (расходные накладные). При этом примерно 10% товара были новыми (т.е. раньше не закупались).

В 1С сколько народу пришлось бы за это посадить ?